Łarysa Golnyk
Łarysa Golnyk | |
|---|---|
| Zawód |
Sędzia 
|
Larysa Golnyk jest ukraińską sędzią Oktiabryskiego Sądu Rejonowego w Połtawie . Jest demaskatorem przeciwko korupcji ukraińskiego sądownictwa . W czerwcu 2022 roku Golnyk odmówiła członkostwa w Najwyższej Radzie Sądownictwa Ukrainy przez Radę Etyki z powodu wpisu na Facebooku , w którym skrytykowała swoich kolegów za nielegalny reelekcję na stanowisko prezesa Sądu Rejonowego w Oktiabrskim.
Sędzia
Od lipca 2022 r. Golnyk jest sędzią Oktiabrskiego Sądu Rejonowego w Połtawie od 2015 r. lub wcześniej.
Informowanie o nieprawidłowościach
W 2015 roku Golnyk opublikowała dwa filmy pokazujące próby wywarcia presji na nią, aby zakończyła sprawę domniemanej korupcji przez ówczesnego burmistrza Połtawy Ołeksandra Mamaja Kodeksu Administracyjnego Ukrainy . Jedno wideo pokazało, jak Mamay naciska na Golnyka, a drugie pokazuje, jak były zastępca Mamaya oferuje łapówkę, aby Golnyk zamknął sprawę.
Według Golnyka oczekuje się, że osoby oskarżone pojawią się na rozprawach sądowych, ale Mamay uniknął większości rozpraw w swojej sprawie, pojawiając się tylko dwa razy w ciągu dziewięciu miesięcy, za każdym razem doprowadzając do sądu siłą. Golnyk stwierdził również, że Mamay opublikował prywatny numer telefonu, adres domowy i inne prywatne informacje Golnyka bez pozwolenia i złożył zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przeciwko Golnykowi.
W dniu 26 stycznia 2015 r. Mamay twierdziła, że Golnyk zażądał od Mamay zapłaty pięciu tysięcy dolarów za zamknięcie sprawy. Golnyk oświadczyła, że kontynuuje prowadzenie sprawy Mamaja, że prowadzone przeciwko niej postępowania karne są sukcesywnie zamykane, a do 2018 roku Narodowe Biuro Antykorupcyjne Ukrainy (NABU) rozpoczęło śledztwo w tej sprawie.
Reakcje
W 2017 roku Golnyk został pobity przez niezidentyfikowanych napastników. Golnyk interpretuje atak jako zemstę za jej demaskatorstwo. Golnyk oskarżyła prezesa Oktiabrskiego Sądu Ołeksandra Strukowa o napaść na nią w związku ze sprawą Mamaja.
W 2020 roku Petro Poroszenko był prawnie zobowiązany do zmiany statusu Golnyka na dożywotnią nominację, ale tego nie zrobił. Adwokat Golnyka Roman Maselko zinterpretował brak potwierdzenia dożywotniej nominacji jako być może „sygnał prezydenta dla nielojalnego sędziego”.
W listopadzie 2020 roku Golnyk opisała reakcje na jej informowanie o nieprawidłowościach, stwierdzając: „System… [próbuje] wydalić i zneutralizować mnie i ludzi takich jak ja. Nie sądziłem, że nasza walka będzie tak długa, wyczerpująca i daleko- dosięgając. Ale musimy kontynuować… i wygrać.
Posty na Facebooku
W 2021 roku Centrum Działań Antykorupcyjnych oskarżyło Najwyższą Radę Sprawiedliwości (także Najwyższą Radę Sprawiedliwości ) o „ukaranie” Golnyk za post na Facebooku poprzez uniemożliwienie jej kandydowania do Najwyższego Sądu Antykorupcyjnego Ukrainy .
W czerwcu 2022 r. Ukraińska Rada Etyki odmówiła Golnyk członkostwa w Najwyższej Radzie Sprawiedliwości, uzasadniając to tym, że opublikowała ona na Facebooku post krytykujący innych członków Oktiabrskiego Sądu za ponowne wybranie Ołeksandra Strukowa na przewodniczącego sądu. Ponowny wybór Strukowa na piątą kadencję na stanowisko przewodniczącego był nielegalny, ponieważ zgodnie z ukraińskim prawem przewodniczący sądu mogą być wybierani najwyżej na dwie kadencje. Golnyk w poście porównała swoich kolegów do owiec.
Nagrody
Kyiv Post za jednego z pięciu „reformatorów roku” .
Wyświetlenia
W 2018 roku Golnyk opisał „degradację” instytucji sądowniczych na Ukrainie jako „realne zagrożenie dla przyszłości państwowości Ukrainy”. Stwierdziła, że „niektórzy sędziowie wykonują swoje bezpośrednie obowiązki jedynie pod uważną kontrolą zewnętrzną sprawowaną przez opinię publiczną, środki masowego przekazu, polityków i inne władze”.