Ściana Angrivariańska
Tak zwany Mur Angrivarian ( niem . Angrivarierwall ) został wspomniany przez rzymskiego historyka Tacyta ( Annals II , 19–21) w związku z kampanią rzymskiego generała Germanika w 16 rne, która obejmowała bitwę o Mur Angrivarian . To tutaj doszło do ostatecznego starcia legionów Germanika i armii Arminiusza .
„Mur” odnosi się w tym przypadku do obronnego brzegu ziemi lub wału, przy czym Mur to po niemiecku nasyp, a nie mur.
Odpowiedni tekst w Rocznikach (II, 19) podaje:
W końcu wybrali miejsce otoczone rzeką i lasami, w obrębie którego znajdowała się wąska bagnista równina. Lasy również były otoczone bezdennym bagnem, tylko po jednej stronie Angrivarii wznieśli szeroki wał ziemny, jako granicę między nimi a Cheruskami.
Obecnie istnieją sprzeczne poglądy na temat celu tych prac ziemnych . Jedna z teorii głosi, że była to wczesna historyczna fortyfikacja graniczna między Angrivarii i Cherusci . Podobne konstrukcje z tego okresu znaleziono w Danii, na przykład Olgerdige (31 rne) [ odnośnik cyrkularny ] . Można sobie również wyobrazić, że Mur Angrivarian został właśnie zbudowany podczas kampanii Germanika, aby pełnić funkcję strategiczną w ramach taktyki Arminiusa .
Badania
Ponieważ lokalizacja i wygląd Muru Angrivariańskiego nie zostały dziś wyjaśnione, historia muru ogranicza się do historii jego badań. Szczególnie w okresie od XIX wieku do lat 60. XX wieku pojawiały się liczne sugestie dotyczące lokalizacji muru angiwarskiego, m.in. Paul Höfer (1885), Friedrich Knoke (1887), Otto Dahm (1902), Carl Schuchhardt u . A. (1926), Otto Kramera (1930), Wolfganga Jungandreasa (1944), Ericha Koestermanna (1957) czy Johannesa Norkusa (1963). W większości przypadków położenie i topografia konkretnego miejsca zostały taktycznie opisane. Na podstawie rzeczywistych lub postulowanych podobieństw próbowano udowodnić, że mur znajdował się w opisanym miejscu i nie mógł znajdować się gdzie indziej.
Współczesne badania historyczne kontynuują takie próby. Ważny wkład w literaturę na temat kampanii Germanika opublikowali Dieter Timpe (1967; 1968) lub Reinhard Wolters (2000; 2008), bez wchodzenia w szczegóły dotyczące Muru Angrivarian, nie mówiąc już o próbach jego zlokalizowania.
W ostatnich latach hobbyści coraz bardziej angażują się w poszukiwania, być może także ze względu na zwiększone zainteresowanie opinii publicznej historią rzymsko-germańską po odkryciu pola bitwy pod Kalkriese oraz w trakcie rocznicy bitwy w Lesie Teutoburskim w 2009 r. Pod względem metodycznym są one zasadniczo zbliżone do prób podejmowanych w latach wcześniejszych.
Lokalizacja
Najpoważniejszą próbę zlokalizowania muru podjął Schuchhardt w 1926 roku, który umieścił go archeologicznie w Leese . Teoria ta okazała się bardzo widoczna w badaniach historycznych, częściowo ze względu na autorytet autora. Pole bitwy pod Kalkriese nie odegrało żadnej roli w próbach zlokalizowania Muru Angrivarian, przynajmniej w uznanych badaniach historycznych. Ale miejsce to jest postrzegane jako kandydat poza poważnymi kręgami badaczy historycznych, nie tylko ze względu na wyraźne podobieństwa topograficzne z raportem Tacyta.
Przegląd prób znalezienia ściany (a także innych bitew kampanii Germanika) znajduje się na Google-Maps.
Przykłady nowszych kandydatów do ściany to:
- wał na bramie Deister koło Springe (Schünemann/Broszeit)
- zespół mniejszych pierścieni w rejonie Nienburga (Bökemeier)
- wał trawiasty w dorzeczu Kalkrieser-Niewedder (Schoppe)
- obwodnica Marienburga w pobliżu Nordstemmen (Friebe)
Literatura
- Heinz-Dieter Freese: Neues vom Angrivarier-Wall in Berichte zur Denkmalpflege w Dolnej Saksonii 3/97, s. 138–141. ( Online )
Linki zewnętrzne
- Theorie zum Verlauf des Angrivarierwall zwischen Deister und Steinhuder Meer nach Hermann Kreye (pdf, 445 KB)
- angrivarierwall.de