źródło SCO

SCOsource jest działem biznesowym The SCO Group , który zarządzał swoją (obecnie prawnie unieważnioną ) własnością intelektualną Unix . Termin SCOsource jest często używany w odniesieniu do programu licencyjnego SCO, który umożliwiał korporacyjnym użytkownikom Linuksa kupowanie licencji na zastrzeżoną technologię Unix, która według SCO istnieje w systemie operacyjnym Linux . Licencja na pojedynczy procesor kosztuje 699 USD (USD).

21 lipca 2003 r. SCO ogłosiło, że zamierza sprzedawać licencje wyłącznie binarne na korzystanie z bezpłatnego systemu operacyjnego Linux, co usunęłoby groźbę sporów sądowych ze strony posiadaczy licencji. Zwolennicy Linuksa zareagowali, stwierdzając, że SCO nie ma podstaw do tego działania, ponieważ ich roszczenia były nadal kwestionowane w sądzie, a warunki licencji GPL wydawały się wskazywać, że może to spowodować utratę przez SCO praw do dystrybucji Linuksa lub pochodnych Linuksa kod w dowolnej formie.

EV1Servers.net

1 marca 2004 r. SCO ogłosiło, że zawarło umowę licencyjną z EV1Servers.net , która umożliwiła EV1Servers korzystanie z niektórych „własności intelektualnej” SCO. [1] Blake Stowell z SCO twierdził, że transakcja była warta ponad „siedmiocyfrową kwotę” (1 000 000 USD), podczas gdy kilka dni później dyrektor generalny EV1Servers, Robert Marsh, twierdził, że kwota była znacznie niższa. Dokładna kwota miała pozostać tajemnicą zgodnie z warunkami umowy.

Współpracownicy komputerowi

Podczas odkrycia sprawy SCO przeciwko IBM adwokat SCO Mark J. Heise napisał list, w którym odpowiedział na niektóre pytania postawione przez prawników IBM. W tym liście, wysłanym 4 lutego 2004 i opublikowanym na Groklawie 10 lutego 2004, Heise ujawnił, że firma Computer Associates kupiła licencję na własność intelektualną Linuksa od SCO. 4 marca 2004 r. portal Computerweekly.com opublikował obszerny artykuł, w którym potwierdził to Robert Bench, dyrektor finansowy SCO. Firma Computer Associates później odmówiła zakupu licencji od SCO [2] ^{[ stały martwy link ]} :

Starszy wiceprezes ds. rozwoju produktów w Kalifornii, Mark Barrenechea, mówi, że twierdzenie Bencha to nonsens. Powiedział, że CA nie zapłaciła SCO żadnych podatków od Linuksa. Nie chcąc nazwać SCO kłamcą, Barrenechea twierdzi, że SCO przekręciło 40-milionową ugodę z tytułu naruszenia umowy, którą CA zapłaciło zeszłego lata Canopy Group, największemu udziałowcowi SCO, oraz Center 7, innej firmie Canopy, i zamieniło ją w rzekomą licencję na Linuksa.

Jako „mała część” tej ugody, jak powiedział Barrenechea, CA otrzymała kilka licencji UnixWare, których potrzebowała do obsługi swoich klientów UnixWare. Powiedział, że SCO właśnie dołączyło przejrzyste odszkodowanie dla Linuksa do wszystkich licencji UnixWare iw ten sposób SCO nazywa CA licencjobiorcą Linuksa.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Groklaw – internetowa społeczność poświęcona śledzeniu postępów w różnych procesach sądowych i badaniu roszczeń składanych przez SCO