Red Hat, Inc. przeciwko SCO Group, Inc.
| Przegląd |
|---|
| sporów SCO-Linux |
| Spór |
| Zaangażowane firmy |
| Zaangażowane osoby |
| Inny |
Red Hat przeciwko SCO to pozew złożony przez Red Hat przeciwko The SCO Group 4 sierpnia 2003 r. Red Hat prosił o stały nakaz przeciwko kampanii SCO w Linuksie oraz szereg orzeczeń deklaratywnych, że Red Hat nie naruszył praw autorskich SCO.
Tło
Począwszy od 2003 roku, SCO Group wszczęła szereg procesów sądowych i twierdzi, że Linux naruszył prawa autorskie SCO i że użytkownicy i sprzedawcy Linuksa powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności za te naruszenia. Niektóre wypowiedzi sugerują nawet, że użytkownicy Linuksa mogą spodziewać się działań prawnych ze strony The SCO Group. Red Hat jest długoletnim dostawcą Linuksa.
Pozew
W odpowiedzi na te zarzuty Red Hat złożył pozew przeciwko SCO 4 sierpnia 2003 r. Zgodnie z aktami sprawy Red Hat zwrócił się do sądu o:
- stały nakaz przeciwko kampanii SCO przeciwko Linuksowi
- 2 orzeczenia stwierdzające , że Red Hat nie naruszył praw autorskich SCO, że Red Hat nie naruszył tajemnic handlowych SCO oraz kilka innych roszczeń o zadośćuczynienie
SCO odpowiedziało komunikatem prasowym i dwoma listami do Red Hat tego samego dnia; ich twierdzenia zostały powtórzone w komunikacie prasowym („Linux zawiera kod źródłowy, który jest dosłowną kopią UNIXa i nie niesie ze sobą żadnej gwarancji ani odszkodowania. Twierdzenia SCO są prawdziwe i nie możemy się doczekać, aby udowodnić je w sądzie”). wykonane przez firmę Red Hat są odrzucane („SCO nie stara się szerzyć strachu, niepewności i wątpliwości wśród użytkowników końcowych”). Listy do Red Hat również wskazują na możliwe prawne działania odwetowe przeciwko Red Hat, mówiąc:
Oczywiście przygotujemy naszą odpowiedź prawną zgodnie z wymaganiami Twojej skargi. Informujemy, że nasza odpowiedź prawdopodobnie będzie obejmować roszczenia wzajemne dotyczące naruszenia praw autorskich i spisku. Muszę powiedzieć, że twoja decyzja o wszczęciu postępowania sądowego nie wydaje się sprzyjać długoterminowemu przetrwaniu Linuksa.
15 września 2003 r. SCO złożyło wniosek o oddalenie, twierdząc, że nie ma faktycznych kontrowersji między SCO a Red Hatem i że Red Hat nie może uzasadnić obawy, że SCO pozwie ją za naruszenie praw autorskich lub sprzeniewierzenie. W rzeczywistości twierdzili, że wypowiedzi przedstawicieli SCO w prasie, które doprowadziły Red Hata do takiego przekonania, zostały błędnie zacytowane lub wyrwane z kontekstu. W kwestii fałszywej reklamy SCO broniło się, twierdząc, że jej wypowiedzi były w pełni chronione przez pierwszą poprawkę.
Firma Red Hat chciała działać tak szybko, jak to możliwe i rozpocząć odkrywanie. Red Hat wysłał swoje pierwsze przesłuchania, ale 2 października 2003 r. Grupa SCO również złożyła wniosek o wstrzymanie odkrycia do czasu rozpatrzenia wniosku o oddalenie. Dodatkowo złożyli wniosek o więcej czasu na udzielenie odpowiedzi na pierwsze przesłuchania Red Hata.
Przez ponad 4 miesiące obie strony czekały na odpowiedź sędziego. Ostatecznie Red Hat złożył wniosek o uzupełnienie protokołu o dodatkowe informacje. Dodatkowe informacje zawierały dwa pisma wysłane przez The SCO Group do Lehman Brothers , klienta firmy Red Hat. W pierwszym liście SCO ponownie twierdzi, że jest właścicielem Uniksa i że niektóre części Linuksa naruszają jego prawa autorskie do Uniksa. W drugim piśmie SCO zagroziło podjęciem kroków prawnych, jeśli Lehman Brothers nie naprawi naruszenia. List wysłany przez prawnika Lehman Brothers poinstruował SCO, aby poruszyła tę sprawę z firmą Red Hat, ich dostawcą produktów dla Linuksa.
W ciągu następnych 2 miesięcy firmy Red Hat i SCO walczyły o to, czy te dodatkowe, potencjalnie szkodliwe informacje powinny zostać wprowadzone do akt. Ta walka dobiegła końca, gdy sędzia w końcu podjął decyzję.
W swojej opinii z dnia 6 kwietnia 2004 r. sędzia Robinson odrzuciła wniosek SCO o oddalenie sprawy. Dodatkowo zawiesiła proces do czasu rozstrzygnięcia SCO przeciwko IBM , co sprawia, że wniosek o uzupełnienie protokołu, wniosek o wstrzymanie śledztwa oraz wniosek o więcej czasu na udzielenie odpowiedzi na pierwsze przesłuchania Red Hata są dyskusyjne.
W dniu 21 kwietnia 2004 r. Red Hat złożył wniosek o ponowne rozpatrzenie pobytu, twierdząc, że SCO nigdy nie prosił o pobyt i że pobyt był niewłaściwy, ponieważ kwestie w sprawie SCO przeciwko IBM nie rozwiązałyby problemów w sprawie Red Hat przeciwko IBM. Sprawa SKOK. Grupa SCO złożyła kilka memorandów sprzeciwiających się temu wnioskowi.
W dniu 31 marca 2005 r. Wniosek Red Hata został odrzucony, więc sprawa pozostaje zawieszona do czasu rozstrzygnięcia sprawy SCO przeciwko IBM. Strony muszą składać pismo do sądu co 90 dni.
W dniu 11 października 2007 r. Sprawa została zamknięta z zezwoleniem na ponowne otwarcie po opuszczeniu przez grupę SCO upadłości na podstawie rozdziału 11.
W dniu 18 kwietnia 2008 r. Firma Red Hat złożyła pozew do sądu rozpatrującego upadłość SCO w celu uznania przez SCO potencjalnego odszkodowania za zniesławienie jako zobowiązania, jeśli SCO przegra przyszłe działania prawne. SCO sprzeciwiło się, a Red Hat ponownie złożył wniosek w celu dochodzenia swoich roszczeń.
Postępowanie sądowe
- 4 sierpnia 2003: Oryginalna skarga Red Hat przeciwko SCO
- 6 kwietnia 2004: Sąd nakazuje zawieszenie do czasu rozstrzygnięcia sprawy SCO przeciwko IBM
- 21 kwietnia 2004: Wniosek firmy Red Hat o ponowne rozważenie pobytu
- 31 marca 2005: Odrzucenie wniosku Red Hata
(Pełna lista dokumentów sądowych jest dostępna na stronie Tuxrocks .)