1969 Wyciek ropy w Santa Barbara

wycieku ropy A w Santa Barbara
wycieku ropy A w Santa Barbara
	w 2006 roku
Lokalizacja	Pacyfik; Kanał Santa Barbara
Współrzędne	Współrzędne :
Data	Główny wyciek od 28 stycznia do 7 lutego 1969; stopniowo zanika do kwietnia
Przyczyna
Przyczyna	Wybuch studni podczas wiercenia z morskiej platformy wiertniczej
Charakterystyka wycieku
Tom	80 000 do 100 000 baryłek (13 000 do 16 000 m 3 )
Wpływ na linię brzegową	Południowa Kalifornia: Pismo Beach do granicy z Meksykiem, ale koncentruje się w pobliżu Santa Barbara

Wyciek ropy w Santa Barbara miał miejsce w styczniu i lutym 1969 roku w kanale Santa Barbara w pobliżu miasta Santa Barbara w południowej Kalifornii . Był to największy wyciek ropy na wodach Stanów Zjednoczonych w tamtym czasie, a obecnie zajmuje trzecie miejsce po wyciekach Deepwater Horizon z 2010 r. I Exxon Valdez z 1989 r . Pozostaje największym wyciekiem ropy, jaki miał miejsce na wodach u wybrzeży Kalifornii.

Źródłem wycieku był wybuch 28 stycznia 1969 r., 6 mil (10 km) od wybrzeża na platformie A Union Oil na przybrzeżnym polu naftowym Dos Cuadras . Szacuje się, że w ciągu dziesięciu dni około 80 000 do 100 000 baryłek (13 000 do 16 000 m ³ ) ropy naftowej wyciekło do kanału La Manche i na plaże hrabstwa Santa Barbara w południowej Kalifornii, zanieczyszczając wybrzeże od Goleta do Ventura , a także północnych wybrzeży czterech północnych Wysp Normandzkich . Wyciek miał znaczący wpływ na życie morskie w kanale La Manche, zabijając około 3500 ptaków morskich, a także zwierzęta morskie, takie jak delfiny, słonie morskie i lwy morskie. Publiczne oburzenie wywołane wyciekiem, które odbiło się szerokim echem w mediach w Stanach Zjednoczonych, zaowocowało w ciągu następnych kilku lat licznymi aktami prawnymi dotyczącymi ochrony środowiska, które stanowią ramy prawne i regulacyjne dla współczesnego ruchu ekologicznego w USA

Tło

Ze względu na obfitość ropy naftowej w grubych warstwach skał osadowych pod kanałem Santa Barbara, region ten od ponad stu lat jest atrakcyjnym zasobem dla przemysłu naftowego. Południowe wybrzeże hrabstwa Santa Barbara było miejscem pierwszego na świecie odwiertu ropy naftowej na morzu, który odbył się z pomostów na polu naftowym Summerland w 1896 r., zaledwie 6 mil (10 km) od miejsca wycieku. Rozwojowi pola Summerland towarzyszył boom gospodarczy, który w ciągu zaledwie kilku lat przekształcił spirytystyczną społeczność Summerland w miasto naftowe.

Rozwój ropy naftowej w kanale La Manche i przyległym wybrzeżu budził kontrowersje już od najwcześniejszych dni, ponieważ pod koniec XIX wieku miasto zaczęło zyskiwać pozycję uzdrowiska i miejsca turystycznego z dramatyczną naturalną scenerią, dziewiczymi plażami i doskonałym klimatem. Pod koniec lat 90. XIX wieku, kiedy pole Summerland zaczęło się rozszerzać znacznie bliżej miasta Santa Barbara, tłum nocnych strażników na czele z lokalnym wydawcą gazet Reginaldem Fernaldem zburzył jedną z bardziej nieestetycznych platform wiertniczych wzniesionych na samej Miramar Beach (w 2010 r. położenie luksusowego hotelu). W 1927 roku odkrycie ropy naftowej na zachód od Santa Barbara doprowadziło do rozwoju pola naftowego Ellwood . To spowodowało, że miasto zostało otoczone od wschodu i zachodu polami naftowymi, z których nowe było bonanzą, a zubożone pole Summerland było w dużej mierze opuszczone, zniszczone pustkowiem. W 1929 roku w samym mieście, na urwisku przylegającym do dzisiejszego Santa Barbara City College, odkryto pole naftowe Mesa . Budownictwo mieszkaniowe w pobliżu pola Mesa zostało wstrzymane, ponieważ ropa naftowa przynosiła deweloperom gruntów łatwiejsze i szybsze pieniądze. Wieże wiertnicze wyrastały na szczycie wzgórza, skąd można było dobrze widzieć port, na wąskich działkach miejskich, pierwotnie przeznaczonych pod zabudowę mieszkaniową. Chociaż lokalne protesty były głośne, nie udało im się zatrzymać wydobycia ropy, ponieważ w tamtym czasie istniało rozporządzenie miejskie zezwalające na wiercenie na Mesie. Wieże wiertnicze zniknęły dopiero wtedy, gdy produkcja na małym polu Mesa gwałtownie spadła i zakończyła się pod koniec lat trzydziestych XX wieku.

Ulepszona technologia stopniowo pozwalała na wiercenie coraz dalej od brzegu, a do połowy XX wieku wiercenie prowadzono w pobliżu Seal Beach , Long Beach oraz w innych obszarach wybrzeża południowej Kalifornii ze sztucznych wysp zbudowanych na płytkich wodach blisko do brzegu. Bliżej miejsca wycieku ropy, pierwsza wyspa wiertnicza została zbudowana w 1958 roku przez Richfield Oil Company . Nazwana Richfield Island, obecnie Rincon Island , została zbudowana na głębokości 45 stóp (14 m) w pobliżu Punta Gorda, pomiędzy Carpinteria i Ventura , w celu eksploatacji przybrzeżnej części pola naftowego Rincon ; ta wyspa, obecnie należąca do Greka Energy , nadal prowadzi aktywną produkcję.

W kanale Santa Barbara geolodzy zdali sobie sprawę, że antyklinalny trend, który utrzymywał niezwykle produktywne pola naftowe Rincon i Ventura , nie kończy się na linii brzegowej, ale rozciąga się pod kanałem. Poszukiwacze ropy szukali sposobów na wiercenie w głębszych wodach. Testy sejsmiczne pod kanałem rozpoczęto wkrótce po drugiej wojnie światowej, próbując zlokalizować podejrzane zbiorniki ropy naftowej głęboko pod dnem oceanu. Testy były hałaśliwe i uciążliwe; eksplozje zatrzęsły oknami, popękały tynki i wypełniły plaże zdechłymi rybami; lokalni mieszkańcy, a także Santa Barbara News-Press głośno sprzeciwiali się tej praktyce, która mimo to była kontynuowana, ale z opóźnieniem i pod ściślejszą kontrolą. Jednak testy ujawniły to, co geolodzy firmy naftowej podejrzewali, a ludność się obawiała: prawdopodobną obecność dużych, nadających się do eksploatacji zbiorników ropy naftowej w stosunkowo płytkich wodach, o głębokości około 200 stóp (60 m), w zasięgu rozwijającej się technologii wierceń oceanicznych.

Seria działań prawnych i legislacyjnych opóźniła jednak faktyczną budowę i wiercenia platform wiertniczych do połowy lat 60. XX wieku, kiedy rządy federalne i stanowe walczyły o własność zatopionych ziem. W 1953 r. Kongres uchwalił ustawę o ziemiach zatopionych , która przyznawała stanom wszystkie ziemie w promieniu 3 mil morskich (6 km) od brzegu, znane jako tereny pływowe . Po kolejnych dwóch latach sporów z legislaturą stanową, Santa Barbara doszła do kompromisu z firmami naftowymi, tworząc strefę zakazu wierceń na kanale La Manche o długości 16 mil (26 km) i szerokości 3 mil (5 km), przylegającą do miasta. Święta Barbara. Jednak na wodach stanowych po obu stronach tej strefy znaleziono kilka głównych pól naftowych, a państwo dzierżawiło te pola od 1957 r. Zagospodarowanie tych zasobów rozpoczęło się wraz z budową pierwszej morskiej platformy wiertniczej - Hazel w 1957 r. Platforma Hilda, sąsiadująca z Hazel, została wzniesiona w 1960 r. Obie platformy łączyły się z polem naftowym Summerland Offshore Oil Field i były dobrze widoczne z Santa Barbara w pogodny dzień. Platforma Holly, w przybrzeżnej części pola naftowego Ellwood, około 15 mil (24 km) na zachód od Santa Barbara, została umieszczona w 1965 roku.

Następny był rozwój dzierżawy na wodach federalnych. Gdy technologia stała się dostępna i po tym, jak badania sejsmiczne kanału La Manche wykazały, że prawdopodobnie tam jest ropa, rząd federalny wydzierżawił części kanału Santa Barbara poza granicami 3 mil (5 km) pływów . Było to możliwe, ponieważ decyzja Sądu Najwyższego z 1965 r. ostatecznie rozstrzygnęła konkurencyjne roszczenia dotyczące zatopionych terenów poza granicą 3 mil (5 km), przekazując je rządowi federalnemu. Pierwsza sprzedaż dzierżawy miała miejsce 15 grudnia 1966 r., Po tym, jak zawiadomienie o zbliżającej się sprzedaży w Rejestrze Federalnym przeszło niezauważone przez lokalnych urzędników. Konsorcjum firm naftowych, w tym Phillips , Continental i Cities Service Oil Company, otrzymało pierwszą dzierżawę po zapłaceniu ponad 21 milionów dolarów za prawa do odwiertów na około 3 milach kwadratowych (8 km ² ) dna oceanu w Carpinteria Offshore Oil Pole . Platforma zainstalowana przez trzy firmy – Platform Hogan – była pierwszą platformą wiertniczą na morzu Kalifornii na wodach federalnych. Oddano go do użytku 1 września 1967 r. 6 lutego 1968 r. ogłoszono przetarg na 72 dzierżawy. Partnerstwo pomiędzy Union Oil, Gulf Oil, Texaco i Mobil nabyło prawa do dzierżawy 241 na przybrzeżnym polu naftowym Dos Cuadras . Ich pierwsza platforma na tej dzierżawie, Platforma A, zajęła pozycję 14 września 1968 r. I rozpoczęła wiercenie.

Lokalna wrogość do przemysłu naftowego narastała w latach 1966-1968, pomimo zapewnień przemysłu naftowego, że może bezpiecznie prowadzić swoją działalność. 7 czerwca 1968 r. 2000 galonów amerykańskich (8 m ³ ) ropy naftowej wyciekło do morza z nowej Platformy Hogan firmy Phillips, pomimo zapewnień koncernu naftowego, że coś takiego się nie wydarzy, oraz zapewnień Stewarta L. Udalla , Sekretarza Departamentu Spraw Wewnętrznych ; aw listopadzie lokalne referendum w głosowaniu skutecznie uniemożliwiło budowę lądowego zakładu naftowego w Carpinteria.

Wyciek oleju

Wybuch na peronie A

Widok wycieku z platformy A z lotu ptaka. Po podłączeniu studni do platformy, ropa i gaz pod wysokim ciśnieniem opuściły odwiert, przedzierając się przez dno samego oceanu 200 stóp (61 m) w dół; powoduje to zaburzenie powierzchni po lewej stronie platformy.

Platforma A została umieszczona na 188 stóp (57 m) wody, 5,8 mil (9 km) od brzegu w Summerland. Miał 57 otworów na studnie, z których mógł wiercić kierunkowo do zbiornika ropy pod różnymi kątami. W momencie wycieku była to jedna z dwunastu platform znajdujących się już na wodach u wybrzeży Kalifornii i jedna z dwóch obsługiwanych przez Union Oil na polu Dos Cuadras. Cztery odwierty naftowe zostały już wywiercone z nowej platformy, ale nie zostały jeszcze uruchomione. Trwały prace nad piątym.

Rankiem 28 stycznia 1969 r. Pracownicy wiercący piąty odwiert, A-21, osiągnęli ostateczną głębokość 3479 stóp (1060 m), osiągając tę głębokość w zaledwie 14 dni. Z tej głębokości tylko górne 239 stóp (73 m) zostało wyposażone w stalową osłonę przewodu ; reszta miała być wyposażona w jeden po wyjęciu wiertła. Po tym, jak robotnicy z pewnym trudem wyciągnęli wiertło, ogromny strumień ropy, gazu i płuczki wiertniczej wdarł się w powietrze na platformę, ochlapując ludzi brudem; kilku z nich próbowało przykręcić przeciwerupcję do rury, ale przy ciśnieniu przekraczającym 1000 funtów na cal kwadratowy (7 MPa) okazało się to niemożliwe; ewakuowano wszystkich pracowników, z wyjątkiem osób zaangażowanych w próbę zatkania, ze względu na niebezpieczeństwo wybuchu spowodowanego wydmuchiwaniem gazu ziemnego w dużych ilościach z otworu; w końcu pracownicy wypróbowali metodę ostateczności, wrzucając pozostałą rurę wiertniczą - o długości prawie 0,5 mili (800 m) - do otworu, a następnie miażdżąc górną część rury studni z boków parą „ślepych taranów” ogromne stalowe bloki uderzające o siebie z siłą wystarczającą do powstrzymania czegokolwiek przed ucieczką ze studni. Od momentu początkowego wybuchu do aktywacji ślepych taranów upłynęło trzynaście minut. Dopiero wtedy pracownicy zarówno na platformie, jak i na pobliskich łodziach zauważyli wzrost bulgotania na powierzchni oceanu setki stóp od platformy. Zatkanie studni na szczycie nie powstrzymało wybuchu, który teraz rozdzierał dno oceanu w kilku miejscach.

Zwykle studnia morska zostałaby zbudowana z co najmniej 300 stóp (91 m) osłony przewodu, zgodnie z wymogami ówczesnych przepisów federalnych, a także około 870 stóp (270 m) drugorzędnej, wewnętrznej stalowej rury znanej jako obudowa powierzchniowa. Obie te osłony ochronne miały zapobiegać wydmuchiwaniu gazu pod wysokim ciśnieniem z boków odwiertu do sąsiednich formacji geologicznych i przez nie. W odwiercie A-21 dokładnie tak się stało. Ponieważ poniżej 238 stóp (73 m) nie było obudowy wystarczającej do zatrzymania ogromnego ciśnienia gazu, po zatkaniu odwiertu na platformie ropa i gaz opuściły odwiert, przedzierając się przez miękkie piaskowce na dnie Santa Barbara i wypluwając ogromne ilości ropy i gazu aż do powierzchni wody, gdzie gruba, bulgocząca plama oleju szybko zaczęła rosnąć i rozprzestrzeniać się.

Ekspansja wycieku

Zasięg wycieku na powierzchni oceanu w dniu 5 lutego 1969 r., Pokazujący północne i południowe krańce obserwowanej ropy w ciągu roku.

Zakłócenia na powierzchni oceanu, które zaczęły pojawiać się zaledwie 14 minut po wybuchu, rozszerzyły się w ciągu następnych 24 godzin. Największym był dramatyczny wrzenie około 800 stóp (200 m) na wschód od platformy; inne mniejsze zaburzenie rozbiło powierzchnię oceanu około 300 stóp (100 m) na zachód od platformy, a wokół samej platformy można było zaobserwować kilka mniejszych obszarów bulgotania. Nawet po dalszym zatkaniu studni na platformie płuczką wiertniczą w ciągu następnego tygodnia, te nadal wrzały. Śledczy ustalili później, że ropa i gaz wydobywały się w sposób niekontrolowany przez pięć oddzielnych szczelin na dnie oceanu.

Pierwsze ogłoszenie o potencjalnej katastrofie zostało przekazane przez Don Craggsa, regionalnego kierownika Union Oil, porucznikowi George'owi Brownowi ze straży przybrzeżnej Stanów Zjednoczonych, około dwie i pół godziny po wybuchu. Powiedział Brownowi, że studnia została wysadzona, ale nie wycieka ropa. Craggs odrzucił ofertę pomocy, sugerując, że sytuacja jest pod kontrolą.

Powaga wycieku stała się oczywista następnego ranka, gdy helikopter Straży Przybrzeżnej zabrał Browna wraz ze stanowym strażnikiem ryb i gier na platformę, gdzie mogli zobaczyć centralną plamę rozciągającą się na kilka mil na wschód, zachód i południe platformy. Oszacowali , że o godzinie 8 rano, mniej niż 24 godziny po wybuchu, ropa pokryła łącznie 75 mil kwadratowych (200 km ^{2 ).} Anonimowy pracownik platformy wiertniczej zadzwonił do Santa Barbara News-Press w sprawie wybuchu, a gazeta natychmiast uzyskała potwierdzenie z centrali Union Oil w Los Angeles. Historia wyszła. Wiceprezes Union Oil, John Fraser, zapewnił dziennikarzy i lokalnych urzędników, że wyciek był niewielki, miał średnicę od 1000 do 3000 stóp (300 do 900 m), a odwiert zostanie szybko opanowany; dodatkowo podał szacunkową szybkość wycieku 5000 galonów amerykańskich (19 m ³ ) dziennie. Późniejsze szacunki określają stopień wycieku w pierwszych dniach na około 210 000 galonów amerykańskich (790 m ³ ).

Santa Barbara przeżywała burzliwą zimę, a duża powódź miała miejsce 25 stycznia, zaledwie trzy dni przed wybuchem. Ogromne ilości świeżej wody nadal spływały z lokalnych strumieni, płynąc na południe i południowy zachód w pobliżu platformy. W połączeniu z przeważającymi północno-północno-zachodnimi wiatrami, typowymi dla obszaru między systemami burzowymi, odepchnęło to rozszerzającą się plamę ropy od brzegu i przez kilka dni wydawało się, że plaże Santa Barbara zostaną oszczędzone. Jednak inny ogromny system burzowy dotknął region 4 lutego, a wiatry poruszały się wokół kompasu zgodnie z ruchem wskazówek zegara z południowego wschodu na zachód; to zepchnęło plamę ropy na północ do portu w Santa Barbara i na wszystkie plaże południowego hrabstwa Santa Barbara i północno-zachodniego hrabstwa Ventura. Wokół portu i plaż ustawiono wysięgniki, ale podczas burzy fale były ciężkie, a do późnego popołudnia 4-go w pobliżu wysięgnika ropa osiągnęła głębokość do 8 cali (200 mm). Tego wieczoru bomy całkowicie zawiodły, pękając pod naporem sztormu, a rano cały port, zawierający około 800 łodzi, był głęboki na kilka cali w świeżej ropie naftowej, a wszystkie łodzie były poczerniałe. Mieszkańcy zostali ewakuowani ze względu na ryzyko wybuchu z powodu obfitych oparów węglowodorów, a zarówno kontrahenci naftowi, jak i Straż Przybrzeżna zaczęli używać chemicznych środków dyspergujących na ropie w pobliżu brzegu.

Ropa nagromadziła się na falochronie w pobliżu portu Santa Barbara. Zwróć uwagę na czerń nadchodzącej fali; woda ma na wierzchu grubą warstwę oleju.

Rankiem 5 lutego mieszkańców całej zaludnionej strefy na wybrzeżu obudził smród ropy naftowej i widok poczerniałych plaż, usianych martwymi i umierającymi ptakami. Dźwięk rozbijających się fal był niesamowicie stłumiony przez grubą warstwę ropy, która w niektórych miejscach gromadziła się na brzegu do głębokości 6 cali (150 mm). Mieszkańcy odwiedzali plaże i patrzyli z przerażeniem. Robert Olney Easton opowiada o spotkaniu na plaży 5 lutego pomiędzy Dickiem Smithem a licealistką Kathy Morales:

Po wypuszczeniu szkoły średniej Kathy Morales zeszła na mieliznę na końcu falochronu. To nie była mierzeja, którą znała. Kiedy Dick Smith z News-Press znalazł ją, płakała. Smith dostrzegł przyczynę. Nieopodal na piasku umierający nur w konwulsjach, pokryty od stóp do głów czarną, lepką ropą naftową. Łzy spływały po twarzy dziewczyny, gdy patrzyła, jak nur umiera. – Chcesz porozmawiać o The Establishment? zapytała. „To jest moje życie — tutaj. Przychodzę tu cały czas, żeby obserwować morze, ptaki i zwierzęta. Nie mogę myśleć o tym, żeby znów tu przyjść na spacer. dzieci tutaj, aby patrzeć i bawić się. Nie wiem teraz — powiedziała ze łzami spływającymi po jej policzkach — czy kiedykolwiek będzie znowu tak samo i nikt nie może mi powiedzieć.

Relacje w mediach i reakcja opinii publicznej

Relacje medialne z wycieku były intensywne od momentu, gdy ropa dotarła do brzegu. Wyciek był głównym nagłówkiem wielu porannych gazet 5 lutego, a także był szeroko omawiany w radiu i telewizji. Tego samego ranka podkomisja Senatu Stanów Zjednoczonych przeprowadziła wywiady z lokalnymi urzędnikami oraz Fredem Hartleyem, prezesem Union Oil, na temat nadchodzącej katastrofy. Były tam trzy główne stacje telewizyjne wraz z ponad 50 reporterami, największa frekwencja medialna na jakimkolwiek posiedzeniu podkomisji Senatu od czasu, gdy Komisja Spraw Zagranicznych omawiała wojnę w Wietnamie . Podczas spotkania lokalni urzędnicy argumentowali, że rząd federalny miał konflikt interesów, ponieważ zarabiali na tym samym odwiercie, który mieli nadzorować i regulować. Hartley bronił rekordu Union i zaprzeczył, że wydarzenie to było katastrofą: „Nie lubię nazywać tego katastrofą, ponieważ nie doszło do utraty życia ludzkiego. Jestem zdumiony rozgłosem utraty kilku ptaków. Co najbardziej kontrowersyjne, operacje wiertnicze na morzu - z których wszystkie zostały natychmiast zawieszone 3 lutego na bezpośrednią prośbę Sekretarza Spraw Waltera Hickela , w oczekiwaniu na „całkowitą ponowną ocenę i ponowną ocenę sytuacji” - zostały wznowione po zaledwie kilkugodzinnej przerwie , w sam raz na spotkanie za zamkniętymi drzwiami przedstawicieli firm naftowych i urzędników Departamentu Spraw Wewnętrznych. Lokalni urzędnicy, niezaproszeni na spotkanie, byli wściekli, że „całkowita ponowna ocena i ponowna ocena” mogła nastąpić w tak krótkim czasie i na spotkaniu, które ich wykluczyło; Ostra wymiana zdań była relacjonowana w ogólnokrajowej telewizji wraz z ponurymi materiałami filmowymi przedstawiającymi tysiące umierających ptaków na smołowanych plażach Santa Barbara oraz spontaniczne wysiłki setek cywilnych ochotników, którzy starali się zasypać olej słomą, szorować kamienie detergentem i walczyć aby uratować kilka mniej naoliwionych ptaków.

Gdy naród oglądał wyciek w wiadomościach telewizyjnych, pospiesznie zebrane załogi ochotników zebrały się, aby oczyścić ropę na wszelkie możliwe sposoby. Rozrzucali ogromne stosy słomy, rozkładając je na naoliwionych odcinkach plaży, a następnie grabiąc je w jednorazowe stosy. Inni pracownicy używali pary do czyszczenia ropy z głazów, w procesie gotowania przylegających do skał organizmów morskich, takich jak małże. Samoloty zrzucały chemiczne środki dyspergujące, aby pomóc rozbić ropę, mimo że same te chemikalia były toksyczne dla dzikich zwierząt. Buldożery zepchnęły zanieczyszczony piasek w stosy do usunięcia poza terenem budowy. Cywilni ochotnicy uratowali wiele smołowanych ptaków, zabierając je do licznych placówek ratowniczych utworzonych razem w ciągu pierwszych dni, ale nawet po uratowaniu wskaźnik przeżywalności ptaków wynosił tylko około 12 procent. Znaleziono pierwszego martwego delfina, którego otwór był zatkany ropą. Na morzu statki zbierały ropę z powierzchni oceanu do zbiorników, ale tak szybko, jak ją zbierały, nowa ropa napływała z południa.

Późnym wieczorem 6 lutego, dzień po wyrzuceniu wycieku na brzeg, prezydent Richard Nixon ogłosił całkowite zaprzestanie wierceń, jak również wydobycia na wodach federalnych kanału Santa Barbara, z jedynym wyjątkiem wiercenia odwiertu reliefowego w celu przecięcia wydmuchany odwiert. Mimo to wyciek nadal wypływał ze szczelin w dnie oceanu, nie zmniejszając się, a do południa 7 lutego przeciwko Union Oil i ich partnerom na platformie A wniesiono pozew zbiorowy o wartości 1,3 miliarda dolarów. Na samej platformie pracownicy nieustannie pracowali, aby spróbować zabić studnię. Ostatnią próbę podjęli tego popołudnia i wieczora, wpompowując do odwiertu 13 000 baryłek (2100 m ³ ) najcięższej dostępnej płuczki wiertniczej pod ciśnieniem tysięcy funtów na cal kwadratowy. Prawie wyczerpali swoje zapasy błota, kiedy ropa i gaz wrzący z oceanu zaczęły zwalniać i do godziny 20:00 ustały. Dokonując zamachu stanu, ekipy wbiły do studni ponad 1000 worków betonu. Cóż, A-21 nie będzie już przeciekał. W tym momencie do oceanu wylało się już około 2 milionów galonów amerykańskich (8000 m ^{3 ) ropy;} ale było więcej.

Kontynuacja wycieku

Pięć dni po tym, jak pracownicy zabili studnię A-21, 12 lutego, statek badawczy Commercial Fisheries badający poziomy tlenu rozpuszczonego w wodzie dokonał nieprzyjemnego odkrycia: z samego dna oceanu z pęknięć wydobywały się trzy duże nowe wrzody gazu i ropy. około dziesięciu jardów średnicy, a na powierzchni oceanu znów zbierała się wielka plama. Po raz kolejny anonimowy telefon od pracownika platformy wiertniczej zaalarmował Santa Barbara News-Press o istnieniu nowego wycieku ropy z rzekomo zniszczonej studni – tyle że teraz ropa wydobywała się z dna oceanu, sącząc się z innego miejsca niż wypełnione odwiert Oburzenie społeczności osiągnęło nowy poziom: szczególnie irytujące było to, że to prywatni obywatele ponownie odkryli problem, a firma naftowa przyznała się do jego istnienia dopiero później.

Tym razem problem trzeba było rozwiązać na dnie oceanu. Union nałożył dużą stalową nasadkę na znaczną część wyciekającego obszaru, ale wycieki nadal występowały w innych pobliskich lokalizacjach. Firma oszacowała wskaźnik wycieku na maksymalnie 4000 galonów amerykańskich (15 m ³ ) dziennie. Rząd federalny zatwierdził ponowne otwarcie niektórych odwiertów w celu próby przechwycenia ropy pod dnem morskim, a nawet ponowne otwarcie A-21; żadna metoda nie działała. Następny środek polegał na pompowaniu ropy z maksymalną szybkością ze wszystkich pięciu odwiertów na platformie A, zgodnie z teorią, że takie działanie zmniejszyłoby ciśnienie w zbiorniku, a tym samym szybkość wycieku, ale to tylko zwiększyło szybkość, z jaką ropa wypluwała się z czynszów w oceanie podłoga. W międzyczasie sprzątanie postępowało z niepowodzeniami, ponieważ ogromne fale nowo rozlanej ropy zanieczyściły częściowo oczyszczone plaże, a ropa z wycieku dotarła do miejsc tak odległych, jak Pismo Beach w hrabstwie San Luis Obispo , wyspa Catalina i Silver Strand Beach w San Diego. Pomimo podejmowanych przez Union prób cementowania pęknięć w dnie oceanu, przecieki trwały nadal, przy czym wyciek w pobliżu jednej z nóg platformy dominował 23 lutego. Pod koniec miesiąca jego przepływ się zmniejszył, ale ropa nadal sączyła się przy malejąca stopa, od pęknięć zarówno na wschód, jak i na zachód od platformy. Wyciek trwał nadal w tempie około 30 baryłek (4,8 m ³ ) dziennie, zmniejszając się, ale nigdy całkowicie nie ustając, osiągając stabilny poziom wycieku od 5 do 10 baryłek (0,79 do 1,59 m ³ ) dziennie w maju i czerwcu 1969 r. wskaźnik wycieku utrzymywał się co najmniej do 1970 r. Ostatni wyciek miał miejsce na peronie A: uwolnienie około 400 baryłek (64 m ³ ) między 15 a 20 grudnia 1969 r. w wyniku pęknięcia rurociągu.

Całkowity czas sprzątania większości plaż wyniósł około 45 dni po pierwszym wycieku, chociaż kulki smoły nadal spływały na brzeg ze względu na wysokie tempo wycieku, a podczas kolejnych wycieków na brzeg trafiały większe łaty. Większość plaż była otwarta dla publiczności do 1 czerwca, chociaż niektóre skaliste obszary na brzegu zostały oczyszczone dopiero około 15 sierpnia. Jednak ropa nadal gromadziła się i wylewała na brzeg; 26 sierpnia port był tak pełen ropy, że po raz kolejny musiał zostać zamknięty, a ekipy porządkowe rozrzucały słomę z łodzi, aby ponownie zebrać olej, tak jak sześć miesięcy wcześniej. Rzeczywiście, ropa z wycieku utrzymywała się w oceanie do 1970 roku, przy czym nadal obserwowano duże obszary ropy. Ponieważ wyciek miał miejsce w porze burzowej, kiedy piasek na plaży jest najniższy (uzupełnia się podczas normalnej wiosny i lata), istniała obawa, że obszary tłustego piasku zostaną ujawnione podczas następnej zimy; jednak tak się nie stało.

Wizyta prezydenta Nixona; dalszy rozwój ropy

Prezydent Richard Nixon odwiedzający plażę 21 marca 1969 r

21 marca prezydent Nixon przybył do Santa Barbara, aby na własne oczy zobaczyć wyciek i prace porządkowe. Po przybyciu do stacji lotniczej Point Mugu Naval Air Station odbył helikopterem wycieczkę po kanale Santa Barbara, platformie A i zanieczyszczonych, częściowo oczyszczonych plażach. Wylądował w Santa Barbara i rozmawiał z mieszkańcami, obiecując poprawę radzenia sobie z problemami środowiskowymi, mówiąc tłumowi: „... incydent w Santa Barbara szczerze dotknął sumienia narodu amerykańskiego”. Wspomniał również, że rozważy wstrzymanie wszelkich wierceń na morzu i powiedział zebranym dziennikarzom, że Departament Spraw Wewnętrznych powiększył dawną strefę buforową kanału La Manche o dodatkowe 34 000 akrów (140 km 2 ) i przekształca poprzednią ^strefę buforową strefę w trwały rezerwat ekologiczny. Jednak 1 kwietnia zakaz został zniesiony, a wiercenie umożliwiło kontynuację pięciu dzierżaw w kanale, pod ściślejszym nadzorem. Gniew okolicznych mieszkańców wzrósł po tym odwróceniu.

Po serii nieudanych walk sądowych mających na celu zapobieżenie dalszemu wydobyciu ropy w kanale La Manche, Departament Spraw Wewnętrznych dał 15 sierpnia zielone światło firmie Sun Oil na budowę platformy Hillhouse przylegającej do platformy Union A. Protestujący nękali konwój wiozący platformy przez całą drogę ze stoczni w Oakland, wzdłuż wybrzeża i do kanału La Manche. Wydobądź olej! (GOO!) zorganizowali „wędkowanie” z łodziami, a nawet helikopterami, łowiąc (bezskutecznie) na planowanym miejscu platformy, jedną milę na wschód od platformy A. Odmówili ruchu, dopóki Sąd Najwyższy nie odpowie na ich apelację. Potem dźwig podnoszący platformę z barki spartaczył transfer platformy i Platforma Hillhouse opadła na wodę z podniesionymi nogami, jakieś dwieście jardów od floty protestujących. Podczas gdy to się działo, Sąd Najwyższy odrzucił apelację, zezwalając Sun Oil na kontynuację, mimo że ich platforma unosiła się do góry nogami – absurdalny i niewygodny widok dla lokalnych mieszkańców, którzy mieli nadzieję, że wyciek mógł zmniejszyć prawdopodobieństwo wypadków w przemyśle naftowym. Do 26 listopada Hillhouse został poprawnie zainstalowany, a platforma C, ostatnia platforma, która miała zostać zbudowana z czterech na polu Dos Cuadras, została podniesiona w 1977 roku.

Konsekwencje

Efekty środowiskowe

Kolonia ssaków morskich (słonie morskie, lwy morskie) na zachodnim krańcu wyspy San Miguel , 40 lat po wycieku. Ta kolonia została dotknięta wyciekiem ropy; wiele z tych zwierząt zostało naoliwionych, a nieznana liczba zmarła.

Skutki wycieku dla środowiska były natychmiastowe i dramatyczne. Zginęło co najmniej 3686 ptaków – tylko te, które policzono; nieznany numer zmarł niewidoczny. Niektóre ssaki morskie, takie jak lwy morskie i słonie morskie, zmarły, chociaż liczby nie są znane. Wpływ na inne organizmy był różny. Wydawało się, że w dłuższej perspektywie populacje ryb nie uległy zmianie, chociaż dane z 1969 r. Wykazały spadek liczebności kilku gatunków. Autorzy badania Marine Fisheries Review nie chcieli jednoznacznie powiązać wycieku ropy, ponieważ nie można wykluczyć innych zmiennych, takich jak temperatura wody i kolejny rok El Niño jako przyczyn rozbieżności. Organizmy międzypływowe, takie jak pąkle ( Chthamalus fissus ), zostały zabite w dużych ilościach, a śmiertelność na niektórych obszarach sięgała nawet 80 do 90 procent.

Ogólnie rzecz biorąc, długoterminowe skutki środowiskowe wycieku wydawały się minimalne. W badaniu „bez żadnych zobowiązań” sfinansowanym przez Western Oil and Gas Association, za pośrednictwem Fundacji Allana Hancocka na Uniwersytecie Południowej Kalifornii , autorzy wysunęli kilka hipotez dotyczących braku szkód środowiskowych w zasobach biologicznych w kanale La Manche oprócz ptaków pelagicznych i organizmy międzypływowe. Po pierwsze, tamtejsze stworzenia mogły wykształcić tolerancję na olej w wodzie ze względu na obecność naturalnych wycieków w pobliżu przez co najmniej dziesiątki tysięcy lat; obszar wokół Coal Oil Point ma jeden z najbardziej aktywnych naturalnych podwodnych wycieków ropy na świecie. Po drugie, obfitość bakterii żywiących się olejem w wodzie może być większa z powodu rutynowej obecności oleju w wodzie. Po trzecie, wyciek nastąpił między dwoma dużymi burzami na Pacyfiku; burze rozbiły ropę, rozpraszając ją szybciej niż ma to miejsce w przypadku wielu innych wycieków ropy, a dodatkowo obciążenie osadami w wodzie morskiej pochodzącej ze spływu słodkiej wody byłoby większe, co pomogłoby w szybkim zatonięciu ropy. Po czwarte, ropa naftowa z Kanału Santa Barbara jest ciężka, ma gęstość API między 10 a 13, jest zarówno minimalnie rozpuszczalna w wodzie, jak i stosunkowo łatwo tonie. Dlatego ryby i inne organizmy były narażone na działanie oleju przez krótszy czas niż miało to miejsce w przypadku innych wycieków ropy, takich jak wyciek Torrey Canyon z 1967 r ., W którym ropa była lżejsza i zemulgowana podczas traktowania ogromnymi ilościami toksycznych środków dyspergujących i detergentów , dzięki czemu pozostaje dłużej na swoim miejscu.

Raportom, że wyciek nie miał wpływu na duże ssaki morskie, stanowczo zaprzeczył artykuł w magazynie Life , opublikowany 13 czerwca 1969 r. Pod koniec maja reporterzy i fotografowie z magazynu odwiedzili niezamieszkaną wyspę San Miguel, najbardziej wysuniętą na zachód wyspę Santa Barbara . Wyspy Normandzkie , słynące z kolonii słoni morskich i lwów morskich. Zespół naliczył ponad sto martwych zwierząt na odwiedzonym odcinku plaży, który wciąż był czarny od oleju.

Efekty ekonomiczne

Ekonomiczne skutki wycieku były najpoważniejsze w 1969 r., Kiedy wszystkie połowy komercyjne zostały zawieszone na dotkniętym obszarze, a turystyka odnotowała gwałtowny spadek. Większość branż związanych z oceanami została w jakiś sposób dotknięta. Szkody materialne wzdłuż linii brzegowej były również znaczne, ponieważ burze wymyły ropę poza normalną linię przypływu. Zarówno podmioty rządowe, jak i osoby prywatne złożyły pozwy zbiorowe przeciwko Union Oil w celu odzyskania odszkodowania. Zostały one rozstrzygnięte w ciągu około pięciu lat. Miasto Santa Barbara otrzymało 4 miliony dolarów w 1974 roku za wyrządzone szkody. Właściciele hoteli, domów przy plaży i innych obiektów uszkodzonych w wyniku wycieku otrzymali 6,5 miliona dolarów; interesy rybołówstwa komercyjnego otrzymały 1,3 miliona dolarów za swoje straty; i miasta, stan i hrabstwo Santa Barbara osiedliły się łącznie za 9,5 miliona dolarów.

Konsekwencje polityki

Chociaż wyciek ropy w Santa Barbara nie był jedynym wydarzeniem, które zbudowało regulacyjną i legislacyjną nadbudowę współczesnego ruchu ekologicznego w Stanach Zjednoczonych – niektóre z najważniejszych elementów to amerykańska Agencja Ochrony Środowiska, ustawa National Environmental Policy Act ( NEPA ) , Clean Water Act , a w Kalifornii California Coastal Commission i California Environmental Quality Act (CEQA) – było to jedno z najbardziej dramatycznych i widocznych z kilku kluczowych wydarzeń, które doprowadziły do tych zmian. W latach sześćdziesiątych XX wieku zanieczyszczenie przemysłowe i jego konsekwencje coraz bardziej zwracały uwagę opinii publicznej, poczynając od książki Rachel Carson z 1962 roku Cicha wiosna i obejmując takie wydarzenia, jak uchwalenie ustawy o jakości wody, kampania na rzecz zakazu DDT , stworzenie National Wilderness Preservation System , wypadek cysterny Torrey Canyon w 1967 r. , który spustoszył obszary przybrzeżne zarówno w Anglii, jak i we Francji, oraz pożar rzeki Cuyahoga w centrum Cleveland w stanie Ohio. Wyciek w Santa Barbara był wówczas największym wyciekiem ropy w historii na wodach USA, a jego wystąpienie podczas zaciekłej bitwy między lokalnymi mieszkańcami a koncernem naftowym odpowiedzialnym za wyciek tylko zaostrzyło kontrowersje, nagłośniło bitwę i sprawa antyolejowa wydaje się bardziej uzasadniona dla szerszej części społeczeństwa. W ciągu kilku lat po wycieku ^{uchwalono więcej przepisów dotyczących ochrony środowiska niż} w jakimkolwiek innym podobnym okresie w historii Stanów Zjednoczonych.

Wyciek był pierwszym sprawdzianem nowego Narodowego Planu Awaryjnego Zanieczyszczenia , podpisanego przez prezydenta Lyndona Johnsona w 1968 roku. Urzędnicy Federalnej Administracji Kontroli Zanieczyszczeń Wody, utworzonej dopiero w 1965 roku, przybyli do Santa Barbara, aby nadzorować nie tylko sprzątanie, ale próba zatkania studni.

Lokalne organizacje utworzone w następstwie wycieku obejmowały Get Oil Out! (GOO), utworzone w pierwszym dniu katastrofy, a także Centrum Obrony Środowiska i Społeczna Rada Ekologiczna . Ponadto Rod Nash (autor Deklaracji praw środowiskowych), Garrett Hardin , prawnik ds. ochrony środowiska Marc McGinnes i inni stworzyli pierwszy tego rodzaju program studiów licencjackich na Uniwersytecie Kalifornijskim w Santa Barbara . Kalifornijska inicjatywa wyborcza stworzyła potężną Kalifornijską Komisję Wybrzeża , która nadzoruje wszelką działalność w strefie przybrzeżnej (3 mile morskie (6 km) od linii brzegowej i w głębi lądu w paśmie rozciągającym się od kilkuset stóp na obszarach miejskich do kilku mil na niektórych terenach wiejskich). części wybrzeża).

W szczególności NEPA całkowicie zmieniła sytuację regulacyjną, wymagając, aby wszystkie projekty realizowane przez dowolną agencję rządu federalnego zostały zbadane pod kątem ich potencjalnego negatywnego wpływu na środowisko przed zatwierdzeniem, w tym okres na publiczne komentarze. Obejmowało to propozycje umieszczenia nowych platform wiertniczych w dzierżawie ropy naftowej na morzu.

Moratoria i zakazy leasingu morskiego i wierceń

California State Lands Commission nie udzieliła żadnych nowych umów dzierżawy na odwierty podmorskie w ramach swojej jurysdykcji – do granicy 3 mil morskich (6 km) – od 1969 r., chociaż istniejące operacje, takie jak Platform Holly na polu Ellwood i Rincon Island na na polu Rincon , zezwolono na kontynuację. Propozycja wiercenia pod kątem w strefie kontrolowanej przez państwo z istniejącej platformy poza nią, na Tranquillon Ridge, została odrzucona w 2009 roku przez State Lands Commission stosunkiem głosów 2: 1.

Kwestia wiercenia poza granicą trzech mil na wodach federalnych Zewnętrznego Szelfu Kontynentalnego (OCS) była bardziej skomplikowana. Produkcja z istniejących dzierżaw była dozwolona prawie bez przerwy od czasu wycieku, a także nowe odwierty z istniejących platform w granicach dzierżawy. Jednak od 1981 r. W OCS nie udzielono żadnych nowych dzierżaw. W 1976 r. Sprzedano dzierżawy u wybrzeży hrabstwa Orange , co zaowocowało budową platform Edith, Elly, Ellen i Eureka; w 1979 r. platformy Harvest i Hermosa zostały zbudowane na wodach federalnych w pobliżu Point Arguello , aw 1981 r. pola naftowe na tym obszarze zostały dalej zagospodarowane dzięki sprzedaży kolejnej pary dzierżaw, które obecnie obejmują platformy Hidalgo i Irene.

W 1981 roku Kongres uchwalił moratorium na nowe leasingi ropy naftowej na morzu, z wyjątkami w Zatoce Meksykańskiej i części morskiej Alaski , które obowiązywało do 2008 roku, kiedy to Kongres go nie przedłużył.

Dzierżawy zakupione w latach 60. w niektórych przypadkach rozwinęły się znacznie później. Mimo że obowiązywało moratorium na nowe umowy najmu, Exxon zainstalował Platformy Harmony and Heritage w kanale Santa Barbara w 1989 roku, na głębokości ponad 1000 stóp (300 m), kończąc rozwój swojej jednostki Santa Ynez (która obejmuje Pola). Kilka federalnych dzierżaw pozostaje niezagospodarowanych, w tym Gato Canyon Unit na południowy zachód od Goleta .

Dzień Praw Środowiska

Mniej więcej trzy miesiące przed Dniem Ziemi Santa Barbara obchodziła Dzień Praw Środowiska 28 stycznia 1970 r., w pierwszą rocznicę wybuchu ropy. Tutaj odczytano Deklarację Praw Środowiska, stworzoną przez Roda Nasha. Ci sami ludzie, którzy zorganizowali to wydarzenie, kierowani przez Marca McGinnesa , ściśle współpracowali z kongresmanem Pete'em McCloskeyem (R-CA) przy tworzeniu ustawy National Environmental Policy Act . McCloskey, senator Gaylord Nelson ), Denis Hayes , senator Alan Cranston , Paul Ehrlich , David Brower przemawiali na konferencji Dnia Praw Środowiska i poparli Deklarację Praw Środowiska. Hayes powiedział, że był to pierwszy gigantyczny tłum, z którym rozmawiał, który „czuł się z pasją, to znaczy naprawdę z pasją, o kwestiach środowiskowych” i pomyślał, że może to być początek ruchu.

Dzień Ziemi

Następstwa wycieku zainspirowały ówczesnego Sen. Gaylorda Nelsona z Wisconsin do zorganizowania tego, co stało się znane jako „ Dzień Ziemi ”, kiedy udało mu się zgromadzić około 20 milionów ludzi na rzecz edukacji ludzi w kwestiach związanych ze środowiskiem w dniu 22 kwietnia 1970 r., z pomocą Denisa Hayesa , organizator pierwszego Dnia Ziemi, oraz przedstawiciel USA Pete McCloskey z Kalifornii.

Dzień dzisiejszy

Platforma A pozostaje w kanale Santa Barbara wraz z trzema rodzeństwem, platformami B, C i Hillhouse, nadal pompując ropę z w dużej mierze wyczerpanego pola. Od 2010 roku pole Dos Cuadras wyprodukowało 260 milionów baryłek ropy; Minerals Management Service oszacowało w 2010 r., że 11 400 000 baryłek (1 810 000 m ³ ) pozostałych na polu można odzyskać przy użyciu obecnej technologii.

Obecnym operatorem platformy wiertniczej, wraz z pozostałymi trzema platformami na polu Dos Cuadras, jest prywatna firma DCOR LLC z Ventura w Kalifornii. Nabyli Platformę A od Plains Exploration & Production w 2005 roku. DCOR jest czwartą firmą obsługującą platformę od czasu, gdy Unocal sprzedał swoją działalność w Santa Barbara Channel w 1996 roku.

Zobacz też

Dalsza lektura

Easton, Robert (1972). Black Tide: wyciek ropy z Santa Barbara i jego konsekwencje . Prasa Delacorte'a.
Daniel Haier (2005, 31 stycznia). „ Trwałe dziedzictwo wiertnictwa morskiego ”. UCSB Daily Nexus 85(68).
Raport opublikowany przez California Division of Oil, Gas, and Geothermal Resources w 1972 roku opisuje geologię, której to dotyczy, a także rozróżnia wycieki spowodowane przez podziemne wybuchy i naturalne wycieki w kanale: California Offshore Oil and Gas Seeps [ ^{permanentnie martwy połączyć ]}

Linki zewnętrzne