A przeciwko Hoare
A v Hoare , [2008] UKHL 6, to wiodąca sprawa deliktowa w prawie brytyjskim , rozstrzygnięta przez Izbę Lordów w 2008 roku.
Lordowie uznali, że termin przedawnienia dla działań opartych na czynach niedozwolonych wynikających z zaniedbania może zostać odrzucony, jeżeli jego egzekwowanie jest niesprawiedliwe. Sprawa ta koncentrowała się na brzmieniu Ustawy o przedawnieniu z 1980 r., która stworzyła wyjątek od trzyletniego okresu przedawnienia dla „wszelkich powództw o odszkodowanie za zaniedbanie, uciążliwość lub naruszenie obowiązków”.
We wcześniejszej sprawie, Stubbings przeciwko Webb [1993] AC 498, S przeciwko W [1995] FLR 862, słowa „zaniedbanie, uciążliwość lub naruszenie obowiązków” były interpretowane w taki sposób, aby wykluczyć napaść na tle seksualnym. Stubbings przeciwko Webb został skrytykowany jako niesprawiedliwy wobec wnioskodawców, zwłaszcza przez Komisję Prawną. A przeciwko Hoare uchylił wyrok Izby Lordów w sprawie Stubbings przeciwko Webb na rzecz tego, co sędziowie uznali za bardziej sprawiedliwe podejście.
Tło
W wyroku podsumowano stan faktyczny w następujący sposób:
„W sprawie A przeciwko Hoare oskarżony został skazany w 1989 r. za usiłowanie gwałtu na powodzie, w tym poważną i traumatyczną napaść na tle seksualnym; został skazany na dożywocie. W 2004 r., wciąż odsiadując wyrok, wygrał 7 milionów funtów na Powód wszczął postępowanie o odszkodowanie w dniu 22 grudnia 2004 r., ale Master Eyre, powołując się na Stubbings, wykreślił powództwo jako przedawnione na podstawie artykułu 2 ustawy z 1980 r. Decyzja ta została potwierdzona przez sędziego i Sąd Apelacyjny [2006] 1 WLR 2320."
Sprawca, Iorworth Hoare, obywatel brytyjski z Leeds , był wcześniej skazany za serię napaści seksualnych w latach 1973-1987, za co otrzymał łącznie 18 lat więzienia. Ponieważ w chwili ostatecznego skazania w 1989 r. był bez grosza przy duszy, ofiara nie wystąpiła przeciwko niemu z powództwa cywilnego o odszkodowanie, ale zażądała odszkodowania w wysokości 5000 funtów od rządu za pośrednictwem Rady ds. Odszkodowań za Urazy Przestępcze .
W grudniu 2004 roku, w ciągu kilku miesięcy od upublicznienia wygranej Hoare'a na loterii, 16 lat po popełnieniu przestępstwa i znacznie poza sześcioletnim terminem czynu zabronionego określonym w ustawie o przedawnieniu z 1980 r. , ofiara osobiście wytoczyła powództwo cywilne o odszkodowanie przeciwko Hoare . Roszczenie to zostało odrzucone z powodu przekroczenia terminu przez Sąd Najwyższy w 2005 r. oraz przez Sąd Apelacyjny w 2006 r. w następstwie sprawy Stubbings przeciwko Webb . Izba Lordów uchyliła tę decyzję w sprawie A v Hoare . Ofiara otrzymała 50 000 funtów odszkodowania, a Hoare musiał pokryć koszty dla obu stron w wysokości około 800 000 funtów. Hoare zakwestionował orzeczenie w Europejskim Trybunale Praw Człowieka , ale bezskutecznie.
Hoare został zwolniony w 2005 roku. W wyniku swojej rozgłosu grożono mu śmiercią; w 2006 roku mężczyzna został skazany na czas nieokreślony za grożenie zabiciem Hoare'a. Ofiara Hoare'a, Shirley Woodman, zrzekła się prawa do anonimowości w 2012 roku, kiedy otrzymała MBE za swoje czyny.
Decyzja
Izba Lordów uznała, że słowa „zaniedbanie, uciążliwość lub naruszenie obowiązków” można interpretować jako obejmujące napaść na tle seksualnym, a tym samym pozwolić im na odstąpienie od stosowania terminu przedawnienia roszczeń. Lord Hoffmann argumentował, że s33 spowodował ofiary umyślnych czynów niedozwolonych „konieczność sformułowania roszczenia w jeden lub inny sposób, gdy prawdziwą przyczyną skargi było wykorzystywanie seksualne, za które pracodawca był odpowiedzialny za zastępstwo, powodowała „jałowe i wysoce marnotrawne spory sądowe obracające się wokół rozróżnienia bez widocznej zasady lub innej zasługi” ' Sprawa została przekazana do Sądu Najwyższego, aby sędzia ponownie rozpatrzył ją w świetle przemówień Izby Lordów.
Decyzja ta została podjęta przez Sąd Apelacyjny Anglii i Walii w sprawie Field przeciwko British Coal Corp , [2008] EWCA Civ 912 .