Aborcja po porodzie

Ten artykuł dotyczy neologizmu użytego w artykule. Aby zapoznać się z eutanazją noworodków, zobacz eutanazję dzieci . Informacje na temat aborcji w ciąży można znaleźć w artykule aborcja .

„ Aborcja po urodzeniu: dlaczego dziecko powinno żyć? ” to kontrowersyjny artykuł opublikowany przez Francescę Minervę i Alberto Giubiliniego w Journal of Medical Ethics w 2013 r. podobieństwa między aborcją a eutanazją. Artykuł przyciągnął uwagę mediów i kilka krytyki naukowej. Według Michaela Tooleya „Jednak bardzo niewiele publikacji filozoficznych wzbudziło albo szerszą uwagę, albo bardziej emocjonalne reakcje niż ten artykuł”.

Argument artykułu jest następujący:

1. Aborcja jest uzasadniona moralnym statusem płodów (ich wspólny status „potencjalnych osób” nie jest moralnie istotny)
2. Aborcja jest uzasadniona, gdy płód ma poważne nieprawidłowości lub byłby ciężarem nie do zniesienia dla matki/rodziny (przynajmniej wtedy, gdy adopcja nie jest realną opcją, ponieważ nie leży w najlepszym interesie rzeczywistych osób)
3. Noworodki mają taki sam status moralny jak płody (nie ma między nimi istotnych moralnie różnic), jeśli cierpią nieznośnie
4. Noworodki mogą urodzić się z poważnymi nieprawidłowościami (które nie zawsze mogą być zdiagnozowane przed urodzeniem) i mogą być ciężarem nie do zniesienia dla ich matki/rodziny (również w przypadku zmiany okoliczności po urodzeniu)
5. Dlatego „aborcja poporodowa” (eutanazja noworodków) może być w pewnych okolicznościach uzasadniona