Aileen Pipet

(Winifred) Aileen Pippett z domu Side (9 lipca 1895-04 stycznia 1974) była brytyjską dziennikarką i biografką mieszkającą w Stanach Zjednoczonych , autorką pierwszej pełnometrażowej biografii Virginii Woolf , The Moth and the Star , opublikowanej po raz pierwszy w 1953 roku .

Wczesne życie

Trzecia z czterech córek (były też syny) urzędnika kolejowego Charlesa Henry'ego Side (1859-1928) z Hammersmith i jego żony Elizy Alice (1862-1942), córki inspektora policji metropolitalnej Johna Searle'a z Hammersmith, dawniej z Kensington , Aileen Side kształciła się w Godolphin and Latymer School oraz London School of Economics . Rodzina Side miała zainteresowania intelektualne, a dzieci wychowywały się na spotkaniach politycznych i miały okazję poznać George'a Bernarda Shawa i Williama Butlera Yeatsa . Jej brat, Charles Eric Side, z Goldfield Mill House (obok Goldfield Mill ), Tring , Hertfordshire , rzeczoznawca ilościowy i główny inżynier budownictwa w Królewskiej Marynarce Wojennej , był żonaty z Malvinem, siostrą Nathana Isaacsa , handlarza metalami i edukacji psycholog, którego pierwszą żoną była psycholog i psychoanalityczka Susan Sutherland Fairhurst , dyrektorka eksperymentalnej szkoły Malting House School w Cambridge . Wnuk Charlesa i Malvina Side, filozof Timothy Williamson , został mianowany profesorem logiki Wykeham na Uniwersytecie Oksfordzkim w 2000 roku. zdeklarowaną feministką” (pisząc w 1939 r.: „staję się coraz bardziej feministką. Przyglądam się temu światu, w którym muszę żyć i nie mam pożytku z męskiej polityki ani męskiej religii. reguły”) z „ideami dotyczącymi edukacji, równości i niezależności finansowej kobiet” – były wykorzystywane w badaniach feministycznych, zwłaszcza ilustrujące niezależność w małżeństwie i życie kobiet z klasy średniej podczas drugiej wojny światowej . Druga siostra, Gladys (1889-1974), kształciła się na Uniwersytecie Londyńskim i została dyrektorką szkoły w Indiach kształcącej dzieci urzędników państwowych, później uczyła w Devonport High School for Girls . Najmłodsza siostra, Joan (1903-1976), pielęgniarka, była szwagierką inżyniera i archeologa Leslie RH Willis .

Kariera

Dziennikarstwo i krytyka literacka

Pippett był współpracownikiem między innymi New York Times Book Review , Saturday Review , Vogue , Horizon i Collier's Encyclopedia , głównie jako recenzent książek.

Wczesna zwolenniczka twórczości Muriel Spark , zauważyła w recenzji pierwszej powieści Sparka, Pocieszyciele z 1957 r., Że na podstawie „genialnej pierwszej powieści”, „przyjemnej i zapadającej w pamięć”, „obserwatorzy trendów powinni zwrócić uwagę imię Muriel Spark. Wkrótce mogą się pochwalić, że ją czytali. Zachowała zainteresowanie karierą Sparka, będąc „pierwszą z bloków”, która recenzowała The Very Fine Clock (1968). Poetka i pisarka Carol Bergé wspominała „towarzyszącą” Pippett jako „bardzo zachęcającą do (jej) pisania”, kiedy spotkali się w Nowym Jorku pod koniec lat pięćdziesiątych podczas pobytu w hotelu Albert .

Ćma i gwiazda

Proces pisania

The Moth and the Star , pierwsza pełnometrażowa biografia Virginii Woolf, została po raz pierwszy opublikowana w 1953 roku przez Little, Brown and Company . Dzięki przyjaźni z bliską przyjaciółką Woolf, Vitą Sackville-West , miała dostęp do osobistych listów i innych zasobów, o których mowa w książce. Leonard Woolf był niezadowolony z ujawnienia prywatnej dyskusji, a publikacja książki została ograniczona do Stanów Zjednoczonych. Doniesiono wówczas, że miała „inteligentną i serdeczną współpracę męża VW [Leonarda Woolf] i Vity Sackville-West, dobrej przyjaciółki [Woolf]”, co wskazuje na zmianę poglądu Leonarda Woolf na książkę po jej opublikowaniu. Jej związek z Leonardem Woolfem zaczął się jednak dość słabo, w świetle jej celu, jakim było wyprodukowanie książki (otrzymała podobnie niezbyt entuzjastyczną odpowiedź od siostry Virginii, Vanessy Bell ): „zniechęcona przez Leonarda, Aileen Pippett zaprzyjaźniła się z Vitą Sackville-West , który pozwolił jej przestudiować wszystkie listy Virginii do niej”. Według Woolf obiecano mu wgląd do pierwszego szkicu i ukończonego maszynopisu, ale w rzeczywistości wysłano mu tylko korektę książki; utrzymywał, że nie dał pozwolenia na cytaty z listów jego żony do Vity Sackville-West, których w każdym razie, jak powiedział, nigdy nie widział: tom, który miał zostać opublikowany, ale jako właściciel praw autorskich mógł odmówić i zrobił to, aby zezwolić na anglojęzyczne wydanie biografii”. Leonard najwyraźniej miał na myśli własną publikację tych listów; również w styczniu 1955 roku napisał do Vity w sprawie opublikowania listów Virginii do niej, ale w kwietniu jego entuzjazm osłabł. Woolf otrzymał list od męża Pippetta z podziękowaniami za pozwolenie na publikację książki w Stanach Zjednoczonych. Sackville-West, który „utworzył silną więź” z Aileen Pippett, „wściekł się przeciwko (Woolfowi) sprzedaży rękopisów Wirginii do Ameryki”, pisząc „Co za dziwny człowiek. Cóż, nie będą mieli pani Dalloway ani Orlando ; sprawiłoby mi wielką przyjemność odrzucenie jakiejś ogromnej oferty i powiedzenie Leonardowi, że to zrobiłem”. Susan Hudson Fox sugeruje, że Leonard Woolf „ukształtował autorską osobowość swojej żony, jej reputację literacką w sposób, który przyniósłby jej (i jemu) największą przychylność”, zauważając w związku z tym jego dezaprobatę dla cytatu Pippetta z listów.

Oceny

Książka została przyjęta jako pierwsza w swoim rodzaju, chociaż nowszy powszechny konsensus jest taki, że została zastąpiona późniejszymi dogłębnymi opracowaniami biograficznymi opartymi na pełniejszym dostępie do osobistych dokumentów Woolf i innych zasobów, zwłaszcza biografii z 1972 r. Napisanej przez siostrzeńca Woolf, Quentina Dzwon . The Ladies 'Home Journal zauważył, że „entuzjaści Virginii Woolf z przyjemnością dowiedzą się, że nowa biografia o niej, ĆMA I GWIAZDA, autorstwa Aileen Pippett, jest warta swojego tematu”, zauważając, że wykorzystanie jej listów do Sackville-West pozwala czytelnikowi „wysłuchać intymności jednego z najbardziej ezoterycznych kręgów w długiej historii literatury Londynu”; The Library Journal napisał: „Krucha jak ćma i trwała jak gwiazda” to sposób, w jaki pani Pippett opisuje Virginię Woolf i dzięki temu wglądowi zjedna sobie sympatię wielu czytelników VW, którzy z radością przyjmą tę pierwszą obszerną biografię pisarz, który od wielu lat oczarowuje i intryguje czytelników”. W United States Quarterly Book Review zwrócono uwagę na „sumienny wysiłek Pippetta„ w celu zrekonstruowania tej bardzo nieuchwytnej i złożonej osobowości ””, zwracając uwagę na „zalety, jakimi nie cieszył się żaden wcześniejszy biograf Virginii Woolf… pamiętnik pani Woolf, seria jej listów do Vita Sackville-West i... swobodna rada Leonarda Woolf'a.

W Biography- Writing Lives (2020) Catherine N. Parke zauważa, że ​​„Aileen Pippett's The Moth and the Star… proponuje metaforyczną tezę o osobowości Woolf”, odnosząc się do tego samego obrazu, co Library Journal ; Parke zauważa, że ​​książka została oparta zarówno na dostępie do prywatnych dokumentów, jak i wywiadach z „wieloma przyjaciółmi Woolf”. W 2007 roku książka została napisana jako „pierwsza znacząca, dawno zapomniana biografia” Woolf. Susan Braley, w ankiecie dotyczącej biograficznego traktowania Virginii Woolf, uznała, że ​​„wcześni biografowie Woolf starali się ustalić jednolitą tożsamość dla swojego tematu” oraz że „Aileen Pippett rozpoczyna tę tradycję, przedstawiając Woolf jako ikonę literacką, którą należy czcić od z daleka”, co zaowocowało przedstawieniem Woolf w „hagiograficznych kategoriach”. Braley zauważa, że ​​hagiograficzne traktowanie wczesnych relacji biograficznych Woolf wywodzi się z osobistej bliskości z tematem i traumy związanej z jej śmiercią, cytując tego rodzaju wypowiedzi siostrzenicy Woolf, Angeliki Garnett i przyjaciół Vity Sackville-West, Duncana Granta i Johna Lehmanna , „zaprojektowany, aby uczcić utraconą ukochaną osobę”; ponieważ Pippett spotkała Woolf tylko raz, jej biografia nie jest „kierowana hiperbolą z powodu niedawnego smutku lub bliskich związków z jej tematem”, ale „z konieczności rządzi się osobistymi wrażeniami i wybiórczymi wspomnieniami” krewnych i przyjaciół Woolf. Braley zauważa, że ​​„pięciotomowy dziennik Woolf, jej pełne listy i eseje nie były jeszcze dostępne” oraz że główne dostępne źródła informacji - Dziennik pisarza ( przed publikacją), listy do Vity Sackville-West i dyskusje z przyjaciele - nie byli reprezentatywni, co spowodowało konieczność uciekania się Pippetta do spekulacji.

Styl pisania i ton książki, pomimo pewnych pochwał w momencie publikacji, zostały później skrytykowane, podobnie jak późniejsze oceny, które wykazały brak rygorystycznego odniesienia do materiałów i mniej niż ścisłe przestrzeganie później ustalonych faktów: W Studies in Literature zaobserwowano, że jest „pięknie napisany, ale czasami słabo udokumentowany”; Kirkus Reviews , porównując to z biografią Quentina Bella z 1972 r., „Czysto historyczną”, skrytykował jej „czasami numiniczny sentymentalizm” i „przyznał się do lekceważenia tego, co [Pippett] nazwał„ dosłownymi faktami ””. Recenzja w „New York Timesie” skrytykowała natomiast pracę Pippetta jako „niestrawną miksturę faktów biograficznych, sentymentalnego uznania i uproszczonego streszczenia fabuły, której sam tytuł, w swój cenny, metaforyczny sposób, sugeruje stopień, w jakim Pippett napięta, by poradzić sobie ze swoim tematem poprzez własną żałosną wersję wrażliwości Woolf”, jednocześnie zauważając znaczną przewagę Bella nad innymi biografami „jako syn Clive'a i Vanessy Bell oraz siostrzeniec Virginii, Bell wydaje się być najbardziej wykwalifikowaną osobą do ujawnienia fakty z jej życia”. Jednak mniej więcej w tym samym czasie w Virginia Woolf Quarterly (1972) zauważono, że „Aileen Pippett… wykonała niesamowitą robotę w obliczu wielu przeszkód. Nie miała dostępu do pamiętników Virginii (ani) dokumentów Leonarda. ..”

Dyskusja na temat Virginii Woolf z 1965 r. W publikacji Kwansei Gakuin University Annual Studies przedstawiła twierdzenie pisarki, że „być może i naturalnie krytyczki są bardziej przychylne Virginii Woolf jako feministce”, wyrażając opinię, że „wiele stron biografii Aileen Pippett” zostało napisanych w odniesieniu do feminizmu. Pisarka i performerka Angna Enters , czując, że Virginia Woolf jest pokrewną duszą jako „wrażliwa pisarka”, z „podobieństwami między sposobem, w jaki te dwie kobiety żyły i pracowały… zdecydowały się pozostać bezdzietne, obie (zachowując) zdyscyplinowane nawyki pracy w środowiskach często nieuporządkowany”, wykorzystała The Moth and the Star jako podstawę do eksploracji życia Woolf.

Życie osobiste

Aileen Side wyszła za mąż po raz pierwszy, w 1918 roku, William Harry Brice Mears (1888-1965), MBE , z Pyrford , Surrey , biegłego rewidenta i urzędnika stopnia 3 w Ministerstwie Pracy i Służby Narodowej . Jej drugi mąż, Roger Samuel Pippett (1895-1962) z Wallington w hrabstwie Surrey , był krytykiem literackim, dziennikarzem (w Daily Herald od 1925 do 1938 oraz pracownikiem Picture News, magazynu PM Sunday) i urzędnikiem w Królewskiego Instytutu Chemii , który służył w Jednostce Pogotowia Przyjaciół podczas drugiej wojny światowej. Następnie udali się do Stanów Zjednoczonych, gdzie mieszkali na West 8th Street w Nowym Jorku.