Akcja w Sihayo's Kraal

Akcja w Sihayo's Kraal
Część wojny anglo-zuluskiej
Przedstawienie akcji, brytyjski generał porucznik Lord Chelmsford obserwujący na środkowym pierwszym planie
Data 12 stycznia 1879 Lokalizacja Zululand Wynik Zwycięstwo Wielkiej Brytanii
strony wojujące
Imperium Brytyjskie	Królestwo Zulusów
Dowódcy i przywódcy
Lord Chelmsford Richard Thomas Glyn	Mkumbikazulu kaSihayo †
Wytrzymałość
3 kompanie 24 pułk piechoty 1 batalion Natal Native Contingent (NNC) Mieszana jednostka piechoty konnej	200-300 wojowników
Ofiary i straty
2 zabitych mężczyzn NNC; 20 podoficerów i 3 oficerów i podoficerów zostało rannych	30 zabitych, 4 rannych
class=notpageimage| Przybliżona lokalizacja w dzisiejszej Afryce Południowej

z 12 stycznia 1879 roku w Sihayo's Kraal była wczesną potyczką w wojnie anglo-zuluskiej . Dzień po rozpoczęciu inwazji na Zululand , brytyjski generał-porucznik Lord Chelmsford poprowadził rekonesans przeciwko kraalowi wodza Zulusów Sihayo kaXongo . Miało to na celu zabezpieczenie jego lewej flanki przed natarciem na stolicę Zulusów w Ulundi oraz jako zemsta na Sihayo za wtargnięcie jego synów do sąsiedniej brytyjskiej kolonii Natal .

W drodze do kraalu siły brytyjskie znalazły małą grupę Zulusów w wąwozie w kształcie podkowy. Atak frontalny został przeprowadzony przez oddziały pomocnicze z Natal Native Contingent (NNC), wspierane przez brytyjskich regularnych żołnierzy, podczas gdy mieszana jednostka piechoty konnej ruszyła na wzniesienie na tyły Zulusów. Po załamaniu się ataku NNC, stali bywalcy ożywili atak i pokonali Zulusów w wąwozie. Siły konne walczyły z około sześćdziesięcioma Zulusami na wzniesieniu i odpędziły ich. Siły Zulusów poniosły straty w wysokości 40 zabitych, 4 rannych i co najmniej 3 wziętych do niewoli. Brytyjczycy stracili 2 członków NNC zabitych i 22 rannych.

Po zwycięstwie Brytyjczycy ruszyli na Kraal Sihayo, który okazał się niebroniony. Po spaleniu wrócili do swojego obozu. Uważa się, że akcja ta doprowadziła Cetshwayo do ataku na siły Chelmsford zamiast dwóch innych brytyjskich kolumn działających w Zululand. Znaczna część kolumny Chelmford została zniszczona w bitwie pod Isandlwana dziesięć dni później.

Tło

W latach siedemdziesiątych XIX wieku rząd brytyjski dążył do rozszerzenia kontroli nad Afryką Południową. Poza cenną bazą morską na Przylądku Dobrej Nadziei wcześniej nie interesowali się regionem, ale zmieniło się to wraz z odkryciem cennych złóż mineralnych. W 1877 r. Sir Henry Bartle Frere został wysłany jako Wysoki Komisarz do Afryki Południowej z mandatem poddania istniejących kolonii, rdzennych grup afrykańskich i republik burskich pod władzę brytyjską. Frere postrzegał niezależne Królestwo Zulusów jako potencjalne zagrożenie dla tego planu i szukał pretekstu do wypowiedzenia wojny i aneksji. Powołał komisję graniczną do zbadania sporu między Zulusami a Burskim Transwalem , który został niedawno zaanektowany przez Brytyjczyków, mając nadzieję na wynik, który rozwścieczy króla Zulusów, Cetshwayo . Jednak kiedy raport został sporządzony, w dużej mierze poparł roszczenie Zulusów.

Zamiast tego Frere wykorzystał incydent z lipca 1878 r. Dwie żony wodza Zulusów, Sihayo kaXongo , uciekły z jego kraal (gospodarstwa) do brytyjskiej kolonii Natal . Dwóch synów Sihayo wkroczyło do Natal z uzbrojoną bandą, schwytało kobiety i zwróciło je do Zululand, gdzie zostały stracone. Frere zmobilizował wojska brytyjskie na granicy i poprosił o spotkanie z przedstawicielami Cetshwayo w grudniu, rzekomo w celu omówienia raportu komisji granicznej. Zamiast tego Frere postawił im ultimatum. Cetshwayo był zobowiązany do wydania synów Sihayo przed brytyjskim wymiarem sprawiedliwości i przekazania wodza Mbilini waMswati sądom Transwalu za najazdy, a także zapłacenie grzywny za bydło za te przestępstwa i incydent na granicy Natal-Zululand w 1878 roku . Frere domagał się również hurtowych zmian w systemie rządów Zulusów, w tym ograniczenia stosowania kary śmierci, wymogu przeprowadzania procesów sądowych, nadzoru brytyjskiego urzędnika, przyjmowania chrześcijańskich misjonarzy oraz zniesienia systemu społeczno-wojskowego Zulusów i związanych z nim ograniczenia w zawieraniu małżeństw. Ultimatum było surowe, wymagało radykalnych zmian w stylu życia Zulusów, a Frere zamierzał je odrzucić. Emisariusze wysłani przez Cetshwayo z prośbą o przedłużenie terminu ultimatum zostali zignorowani.

Rzeka Buffalo w Rorke's Drift , na zdjęciu w 1882 roku

11 stycznia 1879 r. Ultimatum wygasło i siły brytyjskie pod dowództwem generała porucznika Lorda Chelmsforda wkroczyły do ​​Zululand w trzech kolumnach. Jedna kolumna działała blisko wschodniego wybrzeża, a druga wysuwała się z Transwalu na zachodzie. Główne siły, Kolumna Środkowa pod Chelmsford, przekroczyły rzekę Buffalo na terytorium Zulusów w Rorke's Drift i rozbiły obóz po drugiej stronie. 6 stycznia Chelmsford napisał do Frere'a, że ​​​​otrzymał raporty, że Sihayo zebrał 8 000 ludzi do ataku na Brytyjczyków, kiedy przeprawiali się, ale nie było sprzeciwu.

Chelmsford postanowił zaatakować Kraal Sihayo, który leżał około 8 km (5,0 mil) od jego obozu. Zamierzał to zabezpieczyć swoją lewą flankę przed natarciem na stolicę Zulusów, Ulundi , i jako środek karny przeciwko Sihayo. Chelmsford uważał, że atak na Sihayo pokazałby rządowi brytyjskiemu, że działa on przeciwko przywódcom Zulusów, zwłaszcza tym wymienionym w ultimatum, a nie przeciwko Zulusom w ogóle. Oddział zwiadowczy policji konnej Natal pod dowództwem majora Johna Dartnella został wysłany pierwszego dnia inwazji. Siły Dartnella zbliżyły się do Sihayo's Kraal wzdłuż rzeki Bashee i wróciły tego wieczoru do obozu Chelmsford. Doniósł, że słyszał pieśni wojenne śpiewane przez dużą grupę Zulusów w dolinie, ale nie mógł ich zlokalizować. Inne grupy zwiadowcze wysłane w innych kierunkach schwytały dużą liczbę bydła Zulusów.

Osiągnięcie

Ruchy podczas akcji w Sihayo's Kraal.

 Brytyjski postęp

 Ruch 1/24

 Ruch 1/3 NNC

Wstępne zaangażowanie

 Ruch jednostek konnych

 Awans na kraal

Sihayo's Kraal Lokalizacje i ruchy są zgodne z Smithem (2014 , s. 29) i Knightem (1992 , s. 41). Podstawowa mapa, stworzona przez Brytyjczyków w 1879 roku, błędnie określa lokalizację początkowej akcji jako lokalizację samego kraala

Chelmsford nakazał siłom dowodzonym przez pułkownika Richarda Thomasa Glyna z 24 Pułku Piechoty opuszczenie obozu 12 stycznia o godzinie 3:30; zostało to później opisane jako obowiązujący rekonesans . Glyn dowodził mieszanymi siłami ludzi z jego pułku; oddziały pomocnicze 3 Pułku Natal Native Contingent (NNC) dowodzonego przez majora Wilsone'a Blacka ; i trochę nieregularnej piechoty konnej, dowodzonej przez podpułkownika Johna Cecila Russella. Chelmsford towarzyszył siłom. Glyn był formalnym dowódcą, ale Chelmsford był skłonny do ingerowania w sprawy taktyczne i pomagał kierować ruchem kolumny. Ta praktyka doprowadziła do niepewności co do podziału odpowiedzialności w kolumnie, czemu nie pomógł osobisty rozdźwięk między szefem sztabu Glyn, majorem Francisem Clery , a podpułkownikiem Johnem North Crealockiem z Chelmsford.

Wojska brytyjskie ruszyły na północny wschód od obozu, trzymając się toru po zachodniej stronie rzeki Bashee. Po około 8 km (5,0 mil) po drugiej stronie zaobserwowano pewną ilość bydła i innego inwentarza żywego, a na wzgórzach nad nimi kilku Zulusów. Chelmsford nakazał siłom przekroczyć rzekę i przygotować się do akcji. Podczas gdy Glyn i Chelmsford konsultowali swój plan bitwy, Zulusi szydzili z Brytyjczyków, krzycząc: „Dlaczego tam czekacie? Chcesz zbudować kraale? Dlaczego nie podejdziesz?”.

Działanie

Obrońcami Zulusów dowodził Mkumbikazulu kaSihayo, jeden z synów Sihayo biorących udział w nalocie na Natal. Utrzymywali wąwóz w kształcie podkowy na stromym zboczu, będącym częścią wzgórza Ngedla. Otwarty koniec wąwozu skierowany w stronę rzeki Bashee i podstawa klifów były pokryte głazami i zaroślami. Kraal Sihayo leżał dalej na północ, na bardziej łagodnie nachylonej części Ngedla.

Chelmsford i Glyn postanowili usunąć Zulusów z wąwozu, zanim udają się do kraala, aby go spalić. Chelmsford rozkazał konnej piechocie Russella przesunąć się na południe, gdzie można było wspiąć się na zbocze, i okrążyć Zulusów na wysokościach, aby zagrozić im i odciąć wszelkie odwroty. W międzyczasie cały 1. batalion 3. pułku kontyngentu rdzennych mieszkańców Natalu (pod dowództwem komendanta George'a Hamiltona-Browne'a ) miał zaatakować Zulusów na niższym terenie i próbować przejąć bydło, miał być wspierany przez trzy kompanie 1. batalion 24 pułku (dowodzony przez kapitana Williama Degachera). 2. batalion 3. pułku Natal Native Contingent (dowodzony przez komendanta Edwarda Russella Coopera) i dodatkowi ludzie z 24. pułku piechoty, w tym cztery kompanie 2. batalionu, byli przetrzymywani w rezerwie.

NNC pod dowództwem Hamiltona-Browne'a poprowadził atak, który rozpoczął się prawdopodobnie trochę po godzinie 8:00. Chelmsford nakazał mu nie otwierać ognia przed Zulusami i unikać krzywdzenia kobiet i dzieci Zulusów. Hamilton-Browne martwił się perspektywą przyjaznego ognia ze strony swoich słabo wyszkolonych ludzi i nakazał im w ogóle nie używać broni palnej. NNC przeszło niewielkie szkolenie w zakresie musztry wojskowej , a podoficerowie Hamiltona-Browne'a wkrótce zrezygnowali z prób utrzymania NNC w ryzach podczas ich natarcia.

Gdy brytyjska kolumna zbliżała się, pasterze Zulusów wepchnęli bydło głębiej do wąwozu i podnieśli alarm. NNC byli w dobrych nastrojach, dopóki nie znaleźli się w zasięgu strzału „kilkunastu” wojowników Zulusów, którzy ukrywali się wśród głazów, krzewów i jaskiń na obrzeżach wąwozu. W tym momencie zostali wyzwani przez Zulusów krzyczących „Z czyjego rozkazu przybywacie do kraju Zulusów?”. Reporter gazety z Brytyjczykami, Charles Norris-Newman , odnotował, że nie udzielono żadnej odpowiedzi, ale Hamilton-Browne twierdził, że jego tłumacz, porucznik R. Duncombe, odpowiedział „Z rozkazu Wielkiej Białej Królowej”. Następnie Zulusowie otworzyli ogień na prawą flankę Brytyjczyków, a ich pierwszy strzał trafił mężczyznę z NNC i złamał mu kość udową.

Zdjęcie członków NNC z 1879 r. Przed chatą w stylu Zulusów

NNC zostało przygwożdżone, ale Hamilton-Browne poprowadził jedną kompanię do ataku na Zulusów w trudnym terenie. Atak zakończył się sukcesem w oczyszczeniu podstawy wąwozu i schwytaniu wielu kobiet i dzieci, które zostały wysłane na tyły. Wojownicy Zulusów wycofali się stromą ścieżką prowadzącą na szczyt klifu.

Ścieżka była zabarykadowana i osłonięta przez ukrytych strzelców, a widząc, że NNC słabnie, Black i oficer sztabowy, kapitan Henry Harford ruszyli naprzód, aby wesprzeć Hamiltona-Browne'a. Po drodze Harford zauważył Zulusa celującego w Glyna, który obserwował go z otwartej przestrzeni, i krzyknął ostrzeżenie, zapobiegając jego obrażeniom lub śmierci. Czarny poruszał się między partiami NNC, próbując, w dużej mierze na próżno, zachęcić je do przodu. Nie powiodły się również próby podoficerów NNC, aby zmusić swoich ludzi do przodu, uderzając ich kolbami karabinów. Harford zebrał grupę ludzi z NNC i poczynił pewne postępy, oczyszczając jaskinie w klifie. Żołnierze z 24. Dywizji również posuwali się naprzód, a ich karabiny ze stałymi bagnetami stanowiły zachętę dla NNC.

Ludzie z NNC z karabinami otworzyli ogień, powodując, że kompania pod dowództwem Hamiltona-Browne'a u podnóża klifów, która również była ostrzeliwana przez Zulusów, ukryła się. Black ponownie próbował poprowadzić NNC do ataku; machając kapeluszem nad głową w jednej ręce i wymachując mieczem w drugiej. Kapelusz Blacka został wystrzelony z jego ręki i został uderzony „poniżej pasa” głazem rzuconym z klifów, powodując ból, ale bez obrażeń i zatrzymując jego postęp.

Część 2. batalionu NNC również została sprowadzona do wsparcia, ale akcja na niskim terenie zakończyła się o godzinie 9:00, gdy NNC i ludzie z 24. pułku wspięli się na klify w innym miejscu i oskrzydlili Zulusów trzymających ścieżkę. Co najmniej tuzin Zulusów zginęło w akcji w wąwozie wraz z dwoma mężczyznami z NNC; około dwudziestu żołnierzy NNC i trzech ich europejskich oficerów i podoficerów zostało rannych.

Zaręczyny między brytyjskimi konnymi nieregularnymi a Zulusami

W międzyczasie konny kontyngent Russella również osiągnął wyżyny. Jego siły zostały podzielone na dwie części z Natal Mounted Police i Natal Carbineers po lewej stronie i innymi ludźmi po prawej stronie, poza zasięgiem wzroku. Lewa jednostka znalazła się pod ostrzałem grupy 60 Zulusów na skalistym gruncie. Zsiedli z koni i ruszyli w szyku bojowym, odpowiadając ogniem. Zulusi zostali wypędzeni do godziny 10.00, ze stratami 10-18 zabitych i bez ofiar brytyjskich. Strona po prawej stronie schwytała kilka koni Zulusów, ale poza tym miała spokojny dzień, z wyjątkiem ledwo unikającego przyjaznego incydentu z ogniem z grupą NNC, która zdjęła charakterystyczne czerwone opaski, aby uniknąć ataku Zulusów.

Spalenie kraala

Po akcji siły czterech kompanii 2/24 i część 2. batalionu 3. NNC, pod ogólnym dowództwem płk. Kraal znajdował się około 6 kilometrów (4 mil) dalej wzdłuż doliny Bashee i 60 metrów (200 stóp) nad nią. Degacher prowadził ostrożny postęp w porządku potyczki. Świadkami tego byli żołnierze 1 batalionu, którzy będąc na wzniesieniu widzieli, że kraal jest pusty iw dobrym humorze szydzili ze swoich towarzyszy. Ludzie Degachera wkroczyli następnie do kraalu i doszczętnie go spalili. W pobliżu znaleziono trzy starsze kobiety i młodą dziewczynę, ale nie znaleziono mężczyzny Zulus. Brytyjscy żołnierze odzyskali z kraalu wiele prestiżowych lasek wyrzeźbionych przez Sihayo.

Całe siły maszerowały z powrotem do swojego obozu nad rzeką Buffalo, docierając do niego o 16:00. Na marsz wpłynęła silna burza, a Chelmsford zezwolił siłom na dzień wolny 13 stycznia na odpoczynek i wysuszenie sprzętu. Siły były następnie zaangażowane w obowiązki wartownicze, rekonesans i przygotowywanie jezdni do Zululand. Siły opuściły obóz wcześnie 20 stycznia i dotarły do ​​następnego obozu, w Isandlwana , w południe.

Następstwa

Klęska Brytyjczyków pod Isandlwana

Brytyjscy dowódcy byli dość zadowoleni z wydarzeń dnia i uznali, że NNC dobrze spisał się w swojej pierwszej akcji. Całkowite straty Zulusów oszacowano na trzydziestu zabitych, w tym Mkumbikazulu kaSihayo i czterech rannych, którzy zostali schwytani. Co najmniej trzech nierannych Zulusów zostało wziętych do niewoli przez oficera NNC. Więźniowie byli przesłuchiwani z użyciem przemocy fizycznej, ale nie ujawnili obecności armii polowej Zulusów, 25 000 wojowników i 10 000 zwolenników i rezerw, która znajdowała się wówczas na pozycji nieco ponad 20 mil (32 km) od kolumny środkowej. Zdolni do pracy więźniowie zostali zwolnieni 13 stycznia i schronili się w Sotondose's Drift. Rozkazy Chelmsforda polegały na uwolnieniu rannych więźniów po ich wyzdrowieniu. Jeden z więźniów był leczony w brytyjskim szpitalu w Rorke's Drift i został zabity przez Zulusów, kiedy szturmowali szpital podczas bitwy pod Rorke's Drift 22/23 stycznia.

Fotografia bydła Zulusów z końca XIX wieku

Brytyjczycy schwytali 13 koni, 413 bydła, 332 kozy i 235 owiec, a niektóre z nich wpędzono do Natalu. Brytyjscy żołnierze byli z tego zadowoleni, ponieważ przewidywali wypłatę nagrody pieniężnej za inwentarz żywy. Byli rozczarowani, gdy zwierzęta zostały sprzedane kontrahentom wojskowym po niskiej cenie. Z Kraal Sihayo odzyskano również pewną liczbę przestarzałej broni palnej i zupełnie nowy wagon.

Chelmsford napisał do Frere:

Mam wielką nadzieję, że wiadomość o szturmie na twierdzę Sihayo i schwytaniu tak wielu jego bydła… kraj. Mówiono mi, że ludzie Sihayo zawsze byli uważani za najodważniejszych w kraju iz pewnością ci, którzy dziś zginęli, walczyli z wielką odwagą.

Zaręczyny zostały zgłoszone w Natal Times z 16 stycznia jako zwycięstwo nad atakiem Zulusów. Gazeta błędnie poinformowała, że ​​​​jeden oficer NNC został zabity, a dwóch członków policji konnej Natal zginęło lub zostało rannych. Zauważono, że „przepowiednia najlepiej zaznajomionych z Zulusami, że nigdy nie wytrzymają ognia regularnych sił, została w pełni zweryfikowana”.

Współczesny widok Fugitive's Drift

Sihayo i jego starszy syn, Mehlokazulu, spóźnili się na akcję, wyruszając dzień wcześniej z większością swoich wojowników, by odpowiedzieć na wezwanie Cetshwayo do broni w Ulundi. Zostawił zaledwie 200-300 ludzi do obrony swojego kraalu. Wiadomość o ataku dotarła do króla Zulusów, gdy zastanawiał się, którą z trzech brytyjskich kolumn zaatakować ze swoimi głównymi siłami. Wydaje się, że ta akcja przekonała go do ataku na Środkową Kolumnę. Obecność Chelmsford kierującego atakiem mogła przekonać Cetshwayo, że Kolumna Środkowa była najważniejszą z sił brytyjskich. Cetshwayo wysłał przeciwko niemu większość swojej armii, a część sił Chelmsford została następnie unicestwiona w bitwie pod Isandlwana 22 stycznia. Więźniowie uwolnieni przez Chelmsford 13 stycznia mogli pomóc mieszkańcom Sotondose's Drift zaatakować brytyjskich ocalałych z bitwy. Ci, którzy przeżyli Kraal Sihayo, byli z pewnością obecni, nękając uciekających ludzi i zabijając maruderów. Wśród zabitych byli porucznicy Teignmouth Melvill i Nevill Coghill , którzy zginęli podczas próby ocalenia koloru królowej 1/24, a dryf stał się później znany jako Fugitive's Drift.

Interpretacja

Przedstawienie Hamiltona-Browne'a podczas akcji z jego własnej książki z 1912 roku, opisującej jego doświadczenia w Afryce Południowej

Akcja w Sihayo's Kraal była pierwszą w tej wojnie. Adrian Greaves, historyk wojny anglo-zuluskiej, piszący w 2012 roku, uważa akcję w Sihayo's Kraal za symboliczne zwycięstwo nad niewielką siłą Zulusów składającą się ze starców i chłopców. Uważa, że ​​starcie nie miało wartości militarnej, ponieważ wojownicy Sihayo opuścili już kraal, aby zebrać się z główną armią i nie mogli zagrozić liniom zaopatrzeniowym Chelmsford. Greaves uważa, że ​​akcja mogła dać Chelmsford fałszywe przekonanie, że Zulusi uciekną przed przyszłymi starciami. Ian Knight uważa, że ​​Chelmsford wyciągnął z tej akcji złą lekcję i zamiast zwrócić uwagę na determinację Zulusów do utrzymania pozycji i odwagę ich przywódców (Mkumbikazulu został zabity prowadząc swoich ludzi), skupił się na łatwości, z jaką Zulusi został pokonany w jednostronnym starciu. Knight uważa, że ​​doprowadziło to do poczucia samozadowolenia w kolumnie, co mogło mieć wpływ na ich późniejszą porażkę pod Isandlwana.

Miejsce akcji i Kraal Sihayo nie jest pewne, ponieważ zapisy prowadzone przez Brytyjczyków były niejasne i nie odzyskano żadnych reliktów pola bitwy. Historyk Keith Smith umieszcza Kraal Sihayo w Sokhexe, osadzie nadal okupowanej przez potomków Sihayo i wcześniejszej akcji w miejscu nieco na południe, w pobliżu wzgórza Ngedla. Knight zauważa, że ​​Kraal Sihayo był znany pod nazwą kwaSokhexe lub kwaSoxhege („labirynt”), a Greaves, że nazywał się kwaSogekle.

Notatki

Źródła ogólne

•   Canwell, Diane (2004). Królowie Zulusów i ich armie . Pióro i miecz. ISBN 978-1-84415-060-1 .
•   Duminy, Andrzej; Ballard, Karol (1981). Wojna anglo-zuluska: nowe perspektywy . Pietermaritzburg, RPA: University of Natal Press. ISBN 978-0-86980-244-1 .
•   Nagolenniki, Adrian (2005). Przekraczanie Buffalo: wojna Zulusów z 1879 roku . Londyn: Cassell. ISBN 978-0-3043-6725-2 .
•   Nagolenniki, Adrian (2012a). Dryf Rorke'a . Orion. ISBN 978-1-78022-497-8 .
•   Nagolenniki, Adrian (2012b). Zapomniane bitwy wojny Zulusów . Barnsley, South Yorkshire: pióro i miecz. ISBN 978-1-84884-746-0 .
•   Rycerz, Ian (1992). Zulu: Isandlwana i Rorke's Drift 22-23 stycznia 1879 . Windrow & Greene. ISBN 978-1-872004-23-5 .
•   Rycerz, Ian (2000). Wojna Anglo-Zulu, 1879 . Publikacje archiwalne Międzynarodowe. ISBN 978-1-903008-00-3 .
•   Rycerz, Ian (2004). Muzeum Armii Narodowej Księga wojny Zulusów . Pan Książki. ISBN 033-0-48629-2 .
•   Rycerz, Ian (2008). Towarzysz wojny anglo-zuluskiej . Pióro i miecz. ISBN 978-1-84415-801-0 .
•   Laband, John (2009). Słownik historyczny wojen Zulusów . Prasa stracha na wróble. P. XII. ISBN 978-0-8108-6300-2 .
•   Morris, Donald R. (1965). Mycie włóczni . Pióro i miecz. ISBN 067-1-63108-X .
•   Paulin, Christopher M. (2001). Sny białych mężczyzn, krew czarnych mężczyzn: afrykańska praca i brytyjski ekspansjonizm w Afryce Południowej, 1877–1895 . Światowa prasa w Afryce. ISBN 978-0-86543-929-0 .
•    Rothwell, Kapitan JS (1989). Narracja o operacjach polowych związanych z wojną Zulusów w 1879 roku . Londyn: Greenhill Books. ISBN 1-85367-041-3 . OL 8980321M - za pośrednictwem Departamentu Kwatermistrza Generalnego, Oddziału Wywiadu, Ministerstwa Wojny.
•   Smith, Keith (2014). Dead Was Everything: Studies in the Anglo-Zulu War . Książki z pierwszej linii. ISBN 978-1-4738-3723-2 .
•   Snook, Mike (2010). Jak człowiek może umrzeć lepiej . Londyn: Książki z pierwszej linii. ISBN 978-1-84832-581-4 .
•   Williams, Paweł (2015). Custer and the Sioux, Durnford and the Zulus: Parallels w amerykańskich i brytyjskich porażkach pod Little Bighorn (1876) i Isandlwana (1879) . McFarlanda. ISBN 978-0-7864-9794-2 .