Alisa Bjerkhoel

Alissa L. Bjerkhoel
Bjerkhoel w 2013 roku
Wymowa	pa -kul
Urodzić się	Truckee, Kalifornia
Narodowość	amerykański
Edukacja	Uniwersytet Kalifornijski w Santa Barbara (licencjat)
Alma Mater	California Western School of Law (CWSL) (JD)
Zawód	Prawnik
lata aktywności	2006-obecnie
Pracodawca	Kalifornijska Zachodnia Szkoła Prawa
Znany z	Prawne uniewinnienie skazanych Ekspertyza kryminalistyczna DNA
Tytuł	Koordynator postępowań sądowych
Współmałżonek	Stevena Foleya ​ ( m. 2015 <a i=3>) ​
Dzieci	1
Nagrody	Prawnik Roku po skazaniu - Criminal Defense Bar Association of San Diego (2006) Finalista Young Attorney of the Year (2011) California Adwokat Roku, Criminal Division (2012) (Zobacz sekcję z nagrodami poniżej)

Alissa Leanne Bjerkhoel (wymawiane byeer -kul) jest amerykańską koordynatorką sporów sądowych w California Innocence Project (CIP), szkolnej klinice prawniczej, która bada przypadki faktycznej niewinności podczas szkolenia studentów prawa. Bjerkhoel urodziła się w Truckee w Kalifornii , a później ukończyła California Western School of Law (CWSL) po wcześniejszym uzyskaniu tytułu licencjata. Jest prawnikiem w CIP od 2008 roku. Bjerkhoel służył jako doradca CIP w wielu sprawach karnych i osiągnął prawne uniewinnienie pewnej liczby skazanych więźniów. Bjerkhoel jest wewnętrznym ds. DNA w firmie CIP , a także pełnomocnikiem zespołu prawnego w organizacjach non-profit Appellate Defenders, Inc. (ADI) i Sixth District Appellate Program (SDAP). Jest członkiem Amerykańskiej Akademii Nauk Sądowych . Bjerkhoel zdobył wiele nagród.

W 2013 roku Bjerkhoel przeszła z San Diego do Sacramento , aby zaprotestować przeciwko uwięzieniu dwunastu więźniów, których uważała za niewinnych, i przedstawiła gubernatorowi dwanaście petycji w sprawie skazanych. uwrażliwić na problem niesłusznie skazanych.

Edukacja prawnicza

Po ukończeniu Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara z tytułem licencjata z historii w 2004 r. Bjerkhoel wstąpiła do California Western School of Law w 2005 r. Na drugim roku w CWSL Bjerkhoel została stażystką kliniczną w ramach programu i kontynuowała pracę nad przypadkami na trzecim roku, a po ukończeniu studiów w 2008 roku została jednym z pierwszych pełnoetatowych prawników zatrudnionych w CIP.

Jesienią 2007 roku Bjerkhoel udał się do Defensoría Penal Pública de Santiago w Santiago w Chile, aby pomóc wydziałowi edukacji tej instytucji w szkoleniu nowych obrońców z urzędu. Nauczyła m.in. przeprowadzania bezpośredniego przesłuchania , przesłuchania krzyżowego , wypowiedzi wstępnej i końcowej . Napisała obszerny traktat, zarówno w języku angielskim, jak i hiszpańskim, dla Defensoría, szczegółowo opisujący historię, zasady, przykłady i przypadki postępowania karnego oraz federalne zasady dowodowe. Zorganizowała również i przedstawiła seminarium („Pragmatyczne podejście do dowodów”) dla Defensoría, Ministereo Público, sędziów i mediów. Podczas pobytu w Chile Bjerkhoel spotkał się z rdzenną Mapuche , gdzie ich prawnicy omawiali problemy prawne tych ludów zamieszkujących południowe regiony Chile.

Bezpośrednio przed podjęciem pracy w CIP Bjerkhoel pracowała jako sędzia zewnętrzny sędziego Jana Adlera z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Kalifornii . Na tym stanowisku oceniała pisma procesowe habeas corpus oraz sporządzała i przedkładała raporty i zalecenia dotyczące meritum pism. Obserwowała wewnętrzne funkcjonowanie federalnego systemu sądownictwa , uczestnicząc w kalendarzu karnym, obserwowała wstępne negocjacje i konferencje ugodowe oraz uczestniczyła w procesach dotyczących naruszeń praw obywatelskich .

prace CIP

Obowiązki

Bjerkhoel obecnie zajmuje stanowisko koordynatora sporów sądowych w California Innocence Project, badając roszczenia dotyczące niesłusznego skazania za przestępstwa w Południowej Kalifornii. Pełni funkcję wewnętrznego eksperta ds. DNA, jest autorką petycji składanych w imieniu klientów Projektu, kieruje i nadzoruje pracę studentów klinicznych oraz koordynuje sprawy sądowe. Regularnie komunikuje się z klientami, adwokatami, świadkami, ofiarami, ekspertami i funkcjonariuszami organów ścigania. Prowadzi śledztwa terenowe, w tym wizytacje miejsc zbrodni, sądów, zakładów karnych i komisariatów policji. Przygotowuje wnioski o wydanie nakazu habeas corpus oraz wnioski o przeprowadzenie badań DNA w sprawach, w których istnieją mocne dowody niewinności. Uczestniczy również jako współobrońca w dowodowych i procesowych. Oprócz własnych spraw nadzoruje ponad 100 spraw rocznie.

Wybitne przypadki

Briana Banksa

Skazanie z 2002 roku linebackera All Star, Briana Banksa, za fałszywe oskarżenia o gwałt i porwanie, zostało oddalone w 2012 roku, bezpośrednio dzięki wysiłkom California Innocence Project. Po jego początkowym aresztowaniu za domniemane zbrodnie, Banks, pomimo jego zapewnień o niewinności, stanął w obliczu możliwego skazania, gdyby sprawa trafiła na rozprawę, na 41 lat życia i niechętnie zgodził się na ugodę. Następnie otrzymał nieoczekiwanie surowy wyrok sześciu lat więzienia (z czego odsiedział pięć lat i dwa miesiące), a następnie pięć lat w zawieszeniu i zarejestrowanie go jako przestępcy seksualnego.

Po zwolnieniu warunkowym zorganizował spotkanie ze swoją oskarżycielką Wanettą Gibson (która skontaktowała się z nim przez Facebooka), na którym przyznała na wideo, że w 2002 roku nie doszło do gwałtu ani porwania, a ich spotkanie było całkowicie za zgodą. Dowód wideo nie był dopuszczalny w sądzie, ponieważ film został nagrany bez wiedzy i zgody Gibsona i nie towarzyszyło mu podpisane zeznanie młodej kobiety. Jednak CIP odegrał kluczową rolę w zebraniu dodatkowych dowodów potwierdzających historię Banksa, co skłoniło prokuratora okręgowego do oddalenia wszystkich postawionych mu zarzutów i zwolnienia go ze statusu przestępcy seksualnego, co pozwoliło mu wznowić przerwaną karierę sportową. Bjerkhoel był obecny na sali sądowej z Banksem 24 maja 2012 r., w dniu ostatecznego uchylenia wyroku skazującego.

Banks wspiera CIP w jego wysiłkach na rzecz niesłusznie skazanych, w tym uczestnicząc w Marszu Niewinności CIP 2013. Często nosi koszulę z napisem „XONR8” („uniewinnić”). opracowywany jest projekt filmowy oparty na historii Banksa, współproducentem wykonawczym samego Banksa i Justina Brooksa z CIP, a wyreżyserowany przez Toma Shadyaca , z aktorką Tiffany Dupont obsadzoną w roli Bjerkhoela.

Timothy'ego Atkinsa

Justin Brooks i klient CA Innocence Project, Tim Atkins przed budynkiem sądu (2007)

W lipcu 1987 roku Timothy Atkins został skazany za jedno morderstwo i dwa za rabunek. Policja została doprowadzona do Atkins, kiedy kobieta o imieniu Denise Powell, prostytutka, powiedziała policji, że Atkins przyznał się jej do współudziału w zabiciu mężczyzny, który został postrzelony w klatkę piersiową podczas próby kradzieży samochodu . Współzałożyciel i dyrektor CIP, Justin Brooks , powiedział: „Jury widzi tego młodego czarnego dzieciaka… ta kobieta mówi:„ tak, myślę, że to ten facet ”i odchodzi na dwadzieścia trzy lata”.

Powell zeznała później, że sfabrykowała historię zeznań Atkinsa. Odwołała swoje zeznania, mówiąc, że okłamała policję w sprawie przyznania się do winy i bała się, że kłamstwo zostanie ujawnione, jeśli zmieni swoją wersję. W swojej decyzji sędzia stwierdził, że wycofanie się Powella wraz z „niewiarygodną i zmieniającą się identyfikacją [naocznego świadka]” doprowadziło go do przekonania, że ​​„żaden rozsądny sędzia ani ława przysięgłych nie skazaliby Atkinsa”. Został uniewinniony w lutym 2007 roku po ponad 20 latach więzienia.

Reggiego Cole'a

W 1994 roku Reggie Cole został skazany za zastrzelenie Felipe Angeles po tym, jak został błędnie zidentyfikowany przez naocznego świadka, właściciela lokalnego burdelu. Policja twierdzi, że zabójca został postrzelony w nogę po opuszczeniu miejsca zdarzenia, a po znalezieniu rany postrzałowej w nodze Cole'a doszła do wniosku, że to on był sprawcą. Jednak pomimo faktu, że przedstawiono dokumentację medyczną, która dowiodła, że ​​Cole faktycznie otrzymał ranę nogi sześć lat wcześniej, został skazany.

CIP złożył wniosek o wydanie nakazu opuszczenia aresztu w imieniu Cole'a, zarzucając, że adwokat Cole'a nie przeprowadził dochodzenia i nie przedstawił odciążających dowodów; prokuratura zataiła materiały, dowody odciążające; podczas procesu przedstawiono fałszywe dowody przeciwko Cole'owi; a prokurator dopuścił się nieprawidłowości. W dniu 8 kwietnia 2009 r. Zastępca prokuratora okręgowego Hyman Sisman zgodził się na wniosek Cole'a o habeas, że Cole otrzymał nieskuteczną pomoc obrońcy, a 15 kwietnia 2009 r. Sędzia Jerry E. Johnson z Sądu Najwyższego w Los Angeles uchylił wyrok skazujący za morderstwo . Reggie Cole został uniewinniony po spędzeniu 16 lat w więzieniu.

Daniela Larsena

Opierając się głównie na identyfikacji naocznych świadków przez dwóch policjantów, Daniel Larsen został skazany w 1999 roku za posiadanie ukrytego noża na mocy kalifornijskiego prawa Three Strikes . Ponieważ miał wcześniejsze wyroki skazujące za przestępstwa, Larsen został skazany na 28 lat więzienia. California Innocence Project, która zaczęła reprezentować Larsena w 2002 roku, znalazła świadków, w tym byłego szefa policji i faktycznego właściciela noża, którzy zeznali, że widzieli innego mężczyznę trzymającego nóż. W 2010 roku sędzia nakazał zwolnienie Larsena, stwierdzając, że jest on „ właściwie niewinny ” w popełnieniu przestępstwa i że naruszono konstytucyjne prawa Larsena, ponieważ jego pełnomocnik był niekompetentny.

Pomimo orzeczenia Larsen pozostał w więzieniu jeszcze przez dwa lata, podczas gdy prokurator generalny stanu Kamala Harris zakwestionowała orzeczenie sędziego, ponieważ Larsen nie dotrzymał terminu odwołania. We wrześniu 2013 r. Dziewiąty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych utrzymał w mocy orzeczenie sądu niższej instancji i uwolnił Larsena po 14 latach więzienia.

Kimberly Long

Kim Long została skazana za zamordowanie swojego chłopaka w 2003 roku, a jej sprawa została przyjęta przez California Innocence Project w 2009 roku. Po wielu latach szeroko zakrojonych dochodzeń, badań i testów kryminalistycznych CIP nabrał pewności co do niewinności Longa. Sprawa została przydzielona Bjerkhoelowi, który pracował nad nią łącznie siedem lat. Sprawa prokuratury opierała się na zeznaniach jedynego świadka, przyjaciela Longa, który twierdził, że w noc morderstwa podrzucił Longa do mieszkania, które dzieliła z ofiarą, w czasie, kiedy prokuratura twierdził, że dałby Longowi okazję wystarczającą do popełnienia przestępstwa - i ukrycia swojego udziału - przed zadzwonieniem pod numer 911 w celu zgłoszenia śmierci. (Ponieważ świadek zginął w niepowiązanym wypadku wkrótce po złożeniu zeznań, nie mógł zostać przesłuchany.)

Jednak CIP dostarczył dowodów kryminalistycznych, że ofiara została zabita przed rzekomą godziną pozostawienia Longa przez świadka ( tj . faktycznie została zabita po tym czasie, Long nie miałby wystarczająco dużo czasu, aby zamordować swojego chłopaka i ukryć dowody tego faktu przed policją. Na miejscu zbrodni znaleziono również DNA nieznanego mężczyzny. Dowody jej niewinności były tak przekonujące, że ten sam sędzia, który rozpatrywał pierwotną sprawę, uchylił wyrok skazujący w czerwcu 2016 r.

Guya Milesa

Bjerkhoel pomógł bronić Guya Milesa, który został niesłusznie skazany za rabunek. Wyjaśniła w wywiadzie telewizyjnym, dlaczego Miles był przetrzymywany w więzieniu pomimo mocnych dowodów na jego niewinność. „Problem polega na tym, że sędzia [w tej sprawie] nie zrozumiał… o [zawodnych] identyfikacjach naocznych świadków oraz o tym, że istnieją dowody naukowe pokazujące, że w naszym systemie wymiaru sprawiedliwości istnieje bardzo poważny problem z identyfikacją obcych naocznych świadków ”.

Dlatego pomimo faktu, że Miles miał wielu świadków, którzy zapewnili alibi co do miejsca jego pobytu w czasie zbrodni, oraz faktu, że trzech mężczyzn, którzy byli bezdyskusyjnie winni rabunku, przyznało się, że Miles nie miał absolutnie nic wspólnego z przestępstwem, sędzia w tej sprawie odmówił oczyszczenia Milesa z zarzutów, utrzymując, że identyfikacje naocznych świadków były mocne i odrzucając argument prawników California Innocence Project, że tak nie było. Miles został ostatecznie uwolniony w czerwcu 2017 r., po 18 latach spędzonych w więzieniu, po drugiej rozprawie, która unieważniła jego wcześniejszy wyrok skazujący.

Uriasz Courtney

Courtney została uznana za winną porwania i gwałtu na młodej kobiecie w listopadzie 2004 roku, prawie wyłącznie na podstawie zeznań naocznych świadków. CIP rozpoczęło dochodzenie w jego sprawie w 2010 roku. W czasie jego procesu dowody DNA pobrane z ubrania ofiary okazały się niejednoznaczne. Jednak późniejsze postępy w technologii DNA skłoniły CIP do zażądania ponownego przetestowania ubrania ofiary i uzyskania profilu mężczyzny. Ten profil został przeprowadzony przez Combined DNA Index System (CODIS), co zaowocowało pozytywną identyfikacją miejscowego mężczyzny, który, jak powiedział CIP w komunikacie prasowym, „uderzająco przypomina fizycznie Courtney”. Courtney została zwolniona z więzienia w czerwcu 2013 r. Bjerkhoel powiedział: „National Institute of Justice sfinansował nam wykonanie testów DNA w takich przypadkach jak ten, ponieważ identyfikacje często okazywały się błędne. Wadliwa identyfikacja jest główną przyczyną niesłusznych wyroków skazujących”.

Bjerkhoel odniosła się do tej sprawy w swoich prezentacjach dotyczących nietradycyjnych przypadków DNA i nieodłącznych błędów związanych z identyfikacją świadków (patrz poniżej).

Horacego Robertsa

Horace Roberts, przełożony w laboratorium diagnostycznym, został skazany po trzech procesach za morderstwo drugiego stopnia w wyniku uduszenia Terry'ego Cheeka, współpracownika, z którym żonaty Roberts miał romans w 1998 roku. Sama ofiara była żoną Googiego Harrisa seniora, który wiedział o romansie, złożył przeciwko Cheekowi zakaz zbliżania się i zażądał opieki nad ich córkami. Dowodami, które przekonały ławę przysięgłych podczas trzeciego procesu, była obecność około mili od miejsca morderstwa ciężarówki Robertsa (którą często pożyczał Cheek), fakt, że początkowo skłamał policji w sprawie romansu z Cheekiem i , przede wszystkim obecność w pobliżu korpusu zegarka, który Roberts błędnie zidentyfikował jako swój. (Zegarek Robertsa został później znaleziony w jego domu). Harris, mąż ofiary, zeznawał przeciwko Robertsowi na każdym z jego trzech procesów, a później sprzeciwiał się zwolnieniu Robertsa z więzienia podczas jego przesłuchań w sprawie zwolnienia warunkowego.

Roberts miał również alibi: w dniu morderstwa wielokrotnie dzwonił do Cheeka z budki telefonicznej w pobliżu jego domu. CIP zdecydował, że dowody, które skazał Robertsa, były poszlakowe i postanowił zająć się sprawą.

W 2016 r. wniosek CIP o nowe testy DNA, bardziej wyrafinowane niż te wykonane w 1998 r., został uwzględniony. DNA z paznokci i ubrania lewej ręki ofiary pasowało do siostrzeńca Harrisa, Joaquina Leala, który odsiedział wyrok w sprawie o molestowanie dziecka kobiety, z którą Harris był wtedy w związku. W międzyczasie CIP lobbował ustawodawcę, podobnie jak inne stany, w celu obniżenia prawnego standardu dowodowego, co sprawiłoby, że oryginalne dowody DNA z 2014 r. Dla sędziego byłyby wystarczające do oczyszczenia Robertsa. Ustawodawca uchwalił tę reformę we wrześniu 2016 r.

Wszystkie te dowody zostały przekazane Komisji Rewizyjnej Prokuratora Okręgowego Riverside Mike'owi Hestrinowi. Z powodu dopasowania DNA Leal i Harris stali się celem nowej sondy. W dniu 2 października 2018 r. Urząd zgodził się na uchylenie wyroku skazującego Robertsa. Dziesięć dni później wszystkie zarzuty przeciwko Robertsowi zostały oddalone, a 15 października prokuratura zgodziła się na stwierdzenie faktycznej niewinności w sprawie Robertsa. Na koncie CIP na Twitterze pojawił się tweet przedstawiający Robertsa zwolnionego tego dnia z więzienia i przedstawiający Bjerkhoela. Tego samego dnia prokuratura postawiła zarzuty zabójstwa Terry'ego Cheeka przeciwko Harrisowi i Lealowi.

Zgodnie z prawem, niesłusznie skazani więźniowie, tacy jak Roberts, mają prawo do otrzymania 140 dolarów za każdy dzień odbywania kary, co daje łącznie ponad 1 milion dolarów za prawie 20 lat więzienia.

Marsz Niewinności

Od kwietnia do czerwca 2013 r. Bjerkhoel, dyrektor CIP Justin Brooks i prawnik zarządzający Michael Semanchik wraz z wieloma zwolnionymi i zwolennikami California Innocence Project brali udział w wydarzeniu, które nazwali „The Innocence March”. Zdeterminowani, by uzyskać ułaskawienie od gubernatora Jerry'ego Browna dla dwunastu skazanych więźniów, których uznali za „100% niewinnych”, a także aby uświadomić opinii publicznej los niesłusznie skazanych więźniów, przeszli 700-milową trasę z biur CIP w San Diego do Kapitolu w Sacramento, aby formalnie przedstawić gubernatorowi swoje petycje w imieniu Dwunastu.

„Nie mógłbym być szczęśliwszy, mogąc zakończyć tę podróż i zwrócić uwagę na te przypadki” – powiedział Bjerkhoel dziennikarzowi.

Nie przeszlibyśmy ponad 700 mil dla tych ludzi, gdyby byli winni. Wymiar sprawiedliwości zawiódł tych ludzi i pozostają oni w więzieniach, mimo że są niewinni. Jesteśmy przekonani, że kiedy Gubernator rozpatrzy te sprawy, udzieli im łaski i odeśle ich do rodzin.

Maszerujący zwykle rozpoczynali codzienną wędrówkę około 5:30 i pokonywali około 20 mil do końca każdego dnia, często przy złej pogodzie, a czasem idąc wzdłuż torów kolejowych, a nawet przez lasy. 80-letni wujek Guya Milesa przemaszerował z grupą dwanaście mil trasy pomimo kontuzji nogi. Zespół prawników spotkał samego Milesa w więzieniu San Quentin podczas swojej podróży. Adam Riojas, klient CIP, uwolniony po 14 latach więzienia, towarzyszył uczestnikom marszu z San Diego do Oceanside , gdzie obecnie jest proboszczem miejscowej kaplicy. Brian Banks przyłączył się do marszu w Malibu , aby wesprzeć uwolnienie innych niesłusznie skazanych więźniów.

Marsz dotarł do celu w pięćdziesiąt jeden dni, cztery dni wcześniej niż pierwotny 55-dniowy harmonogram. W grudniu tego samego roku California Innocence Project odtworzył ostatnią (Sacramento) część oryginalnego marszu, z Raley Field do biura gubernatora na Kapitolu. Chociaż gubernator Brown nie ułaskawił żadnego z dwunastu, marsz odbił się szerokim echem w prasie. Marsz Niewinności został wybrany przez San Diego Magazine jako jeden z „27 powodów, by kochać SD [San Diego] Now”. Kilku więźniów wymienionych w petycji (w tym Guy Miles i Kim Long) zostało następnie uwolnionych dzięki wysiłkom CIP.

Wystąpienia w mediach, streszczenia i nagrody

Występy w mediach

Bjerkhoel udzieliła wielu wywiadów w mediach drukowanych i radiowych dotyczących jej klientów i obszarów jej wiedzy prawniczej. Poniżej znajduje się próbka tych występów:

• KPBS : Kalifornijski projekt niewinności i wolność Reggiego Cole'a (4/8/10)
• Wiadomości radiowe KPBS: Po ośmiu latach więzienia mężczyzna z North Park został oczyszczony z zarzutów (24.06.13) [sprawa Uriah Courtney]
• Niezależne od CV: winny, dopóki nie zostanie udowodniona niewinność: Kimberly Long jest w więzieniu za zabicie swojego chłopaka. Mówi, że tego nie zrobiła — a dowody są po jej stronie (18.05.15)
• CV Independent: Nareszcie za darmo: California Innocence Project unieważnia wyrok skazujący Kimberly Long za morderstwo (26.08.16)
• ABC 20/20 : Jej ostatnia szansa (10.07.2016) [Sprawa Kimberly Long]

Abstrakty

Poniżej znajdują się przykłady streszczeń i prezentacji, których autorem lub współautorem był Bjerkhoel w latach 2013-2017.

• Gdzie identyfikacje naocznych świadków idą źle i dokąd zmierzamy: studium przypadku Uriah Courtney: Konferencja Amerykańskiej Akademii Nauk Sądowych (2014 - Seattle, WA)
• To moja zabawka i nie możesz się nią bawić: problemy obrońcy z dostępem do CODIS : Konferencja Amerykańskiej Akademii Nauk Sądowych (2015, Orlando, Floryda)

Nagrody

Bjerkhoel zdobył wiele nagród, w tym:

• Prawnik roku po skazaniu - Criminal Defense Bar Association of San Diego (2006)
• Joe i Denise Walsh Excellence in Advocacy Award (2006)
• Stypendium Adrianne Baker (2010)
• Młody Adwokat Roku finalista (2011)
• Adwokat Roku w Kalifornii, Wydział Karny, 2012

Życie osobiste

Bjerkhoel jest żonaty ze Stevenem Foleyem od 2015 roku i ma córkę. Mieszka w San Diego .

Linki zewnętrzne

• Kalifornijska Zachodnia Szkoła Prawa – San Diego