Kalifornijski projekt niewinności

Kalifornijski projekt niewinności
	Tim Atkins wita się z rodziną po zwolnieniu
Skrót	CIP
Tworzenie	1999
Założyciel	Justin Brooks, Jan Stiglitz
Typ	Organizacja non-profit
Zamiar	Świadczy usługi prawne pro bono osobom, które utrzymują faktyczną niewinność w popełnieniu przestępstwa (przestępstw), za które zostały skazane
Siedziba	Kalifornijska Zachodnia Szkoła Prawa
Lokalizacja	San Diego;
Region	Kalifornia
Afiliacje	Sieć niewinności

California Innocence Project to organizacja non-profit z siedzibą w California Western School of Law w San Diego w Kalifornii w Stanach Zjednoczonych, która świadczy usługi prawne pro bono osobom, które utrzymują faktyczną niewinność w popełnieniu przestępstwa (przestępstw), za które zostały skazane. Jest to niezależny rozdział Projektu Innocence . Jej misją jest uniewinnianie niesłusznie skazanych więźniów za pomocą DNA i innych dowodów.

Od jej powstania w 1999 roku udało się uwolnić ponad 34 osoby niesłusznie uwięzione, które łącznie spędziły w więzieniu ponad 570 lat. Jako program kliniczny szkoły prawniczej, CIP zapewnia doświadczenie edukacyjne studentom zapisanym do swojej kliniki. Współpracując z prawnikami personelu CIP, studenci kliniki badają i prowadzą sprawy sądowe, w których istnieją mocne dowody niewinności. Adwokaci i studenci CIP prowadzą sprawy, pozyskując biegłych i reprezentując swoich klientów podczas rozpraw dowodowych i procesów. Każdego roku CIP rozpatruje ponad 2000 wniosków o niewinność od więźniów skazanych w Południowej Kalifornii .

Historia

Projekt California Innocence został założony w 1999 roku w California Western School of Law w San Diego w Kalifornii przez dyrektora Justina Brooksa i profesora prawa Jana Stiglitza. CIP był czwartym projektem niewinności , który powstał w Stanach Zjednoczonych jako część narodowego ruchu niewinności lub Innocence Network .

Godne uwagi uniewinnienia

Projekt zapewnił uwolnienie następujących niewinnych osób, które w przeciwnym razie mogłyby pozostać uwięzione do końca życia:

Briana Banksa

Brian Banks został uniewinniony w 2012 roku po tym, jak jego oskarżyciel odwołał swoje zeznania, że Banks ją zgwałcił i porwał. W obliczu możliwego wyroku od 41 lat do dożywocia, zgodził się na ugodę obejmującą pięć lat więzienia, pięć lat w zawieszeniu i rejestrację jako przestępca seksualny . Projekt California Innocence zajął się sprawą po tym, jak Banks przybył do projektu z przekonującymi dowodami niewinności. Po kilku miesiącach śledztwa prokurator okręgowy w Los Angeles zgodził się oddalić sprawę przeciwko Banks. W dniu 20 sierpnia 2012 r. Banks został orędownikiem ruchu niewinności, pomagając California Innocence Project w dostarczaniu podpisów petycji do prokuratora generalnego Kalifornii w sprawie Daniela Larsena. W dniu 29 sierpnia 2012 r. Banks kontynuował swoje rzecznictwo, pomagając w dostarczaniu podpisów petycji do ambasady Nikaragui w sprawie Jasona Puracala . Od czasu jego uniewinnienia Banks próbował wielu drużyn NFL , zanim podpisał kontrakt z Atlanta Falcons 3 kwietnia 2013 r.

Timothy'ego Atkinsa

Timothy Atkins został uniewinniony po 23 latach więzienia, kiedy świadek Denise Powell odwołał swoje zeznania, że Atkins popełnił morderstwo. Opierając się na odwołaniu Powella, adwokat Justin Brooks z CIP wytoczył w imieniu Atkinsa powództwo o habeas corpus. W dniu 8 lutego 2007 r. Sędzia Michael A. Tynan wydał nakaz habeas corpus , stwierdzając, że zeznania procesowe świadka Marii Gonzalez były „wysoce wątpliwe, jeśli nie całkowicie niewiarygodne” i że żaden rozsądny sędzia ani ława przysięgłych nie mogli uznać Atkinsa za winnego bez odwołanego zeznania Powella. W dniu 6 kwietnia 2007 r. Biuro prokuratora okręgowego hrabstwa Los Angeles wycofało zarzuty. Od tego czasu Atkins i California Innocence Project walczą o odszkodowanie od Kalifornii za niesłuszne skazanie.

Jana Stolla

John Stoll został skazany na 40 lat więzienia, a później uniewinniony w 2006 roku po tym, jak kilka ofiar dzieci odwołał swoje zeznania, że Stoll je molestował. CIP, we współpracy z Northern California Innocence Project w Santa Clara University School of Law , odkrył nowe dowody, które podważały zeznania chłopców i uzyskały zgodę na przesłuchanie. Czterech świadków, którzy zeznawali przeciwko Stollowi jako dzieci, przyznało, że historie wykorzystywania seksualnego, które opowiadali jako dzieci, były kłamstwami i że funkcjonariusze organów ścigania, pracownicy socjalni i prokuratorzy zmusili ich do złożenia fałszywych oskarżeń przeciwko Stollowi. Po zakończeniu rozprawy wyrok skazujący Stolla został uchylony. Za zarzucane mu przestępstwo spędził w więzieniu 20 lat. Stoll's był jednym z wielu problematycznych przypadków wykorzystywania dzieci w hrabstwie Kern , z których 34 zostało unieważnionych w wyniku odwołania.

Daniela Larsena

Daniel Larsen został uniewinniony w 2010 roku, ale pozostał w więzieniu do 19 marca 2013 roku, ponieważ prokurator generalny Kalifornii , Kamala Harris , kontynuowała apelację. Opierając się głównie na identyfikacji naocznych świadków przez dwóch policjantów, Larsen został skazany w 1999 roku za posiadanie ukrytego noża na mocy kalifornijskiego prawa Three Strikes . Ponieważ miał wcześniejsze wyroki skazujące za przestępstwa, Larsen został skazany na 28 lat więzienia. California Innocence Project, która zaczęła reprezentować Larsena w 2002 roku, znalazła świadków, w tym byłego szefa policji i faktycznego właściciela noża, którzy zeznali, że widzieli innego mężczyznę trzymającego nóż. W 2010 roku sędzia nakazał zwolnienie Larsena, stwierdzając, że jest on „ właściwie niewinny ” w popełnieniu przestępstwa i że prawa konstytucyjne Larsena zostały naruszone, ponieważ jego pełnomocnik był niekompetentny. Pomimo orzeczenia Larsen pozostał w więzieniu jeszcze przez dwa lata, podczas gdy prokurator generalny stanowy zakwestionował orzeczenie sędziego, ponieważ Larsen przekroczył termin apelacji. W 2013 roku 9. Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych utrzymał w mocy orzeczenie sądu niższej instancji i uwolnił Larsena po 14 latach więzienia.

Kennetha Marsha

Kenneth Marsh został uniewinniony w 2004 roku po tym, jak biuro prokuratora okręgowego w San Diego zgodziło się na petycję Marsha o habeas . Marsh został pierwotnie skazany za śmierć swojego 33-miesięcznego dziecka. Po odkryciu dowodów od ekspertów medycznych, którzy dowiedli niewinności Marsha, CIP wraz z prawnikiem Tracy Emblem złożyli w 2002 roku wniosek o wydanie nakazu opuszczenia aresztu w imieniu Marsha, domagając się nowego procesu. Na wniosek obrony prokuratura okręgowa w San Diego zatrudniła zewnętrznego eksperta medycznego do przeglądu wszystkich dowodów. Po przeglądzie prokurator okręgowy San Diego, Bonnie Dumanis, zwróciła się do sądu o uwzględnienie wniosku Marsha o habeas corpus i zwolnienie go do czasu wyznaczenia nowego procesu. Wkrótce potem prokuratura oddaliła zarzuty i Marsh został zwolniony po 21 latach więzienia.

Adama Riojasa

Adam Riojas został uniewinniony w 2004 roku po spędzeniu 13 lat w więzieniu za zabójstwo drugiego stopnia Jose Rodarte. Ojciec Riojas przyznał się później do udziału w przestępstwie. California Innocence Project pojawił się w imieniu Riojasa na jego przesłuchaniu w sprawie zwolnienia warunkowego. Po wysłuchaniu zeznań dotyczących zeznań Riojasa seniora zastępca prokuratora okręgowego stwierdził w protokole, że jest „poważnie zaniepokojony tym, że ten więzień mógł zostać niesłusznie skazany”. Riojas został zwolniony po tym, jak gubernator Arnold Schwarzenegger zdecydował się nie blokować jednomyślnej decyzji komisji ds. zwolnień warunkowych , która przyznała Riojasowi zwolnienie warunkowe na drugi rok z rzędu.

Jasona Kindle'a

Jason Kindle został uniewinniony w 2003 roku po spędzeniu czterech lat w więzieniu za napad z bronią w ręku na sklep Office Depot , w którym Kindle był zakontraktowanym woźnym. Został skazany na mocy kalifornijskiego prawa „trzech uderzeń” na 70 lat do dożywocia. California Innocence Project, we współpracy z lokalnym prawnikiem z Los Angeles, ponownie przeanalizował dowody przedstawione na rozprawie i odkrył nagranie z monitoringu przedstawiające przestępstwo, na którym sprawca ma 6 stóp i 6 cali wzrostu; Kindle ma tylko 6 stóp wysokości. Zarzuty zostały ostatecznie oddalone, a Kindle został zwolniony.

Rafał Madrigal

Rafael Madrigal został uniewinniony w 2009 roku po spędzeniu dziewięciu lat w więzieniu za usiłowanie zabójstwa, którego nie popełnił. Śledczy z wydziału zabójstw skupili się na Madrigalu po tym, jak ofiara i przyjaciel ofiary zidentyfikowali go jako strzelca z zestawów zdjęć Departamentu Szeryfa. Z pomocą California Innocence Project Madrigal był w stanie przedstawić dowody, których jego obrońca nie przedstawił na rozprawie dowodowej, w tym zeznania świadków, że Madrigal znajdował się ponad 50 mil od miejsca zbrodni, kiedy doszło do strzelaniny, oraz nagranie współoskarżonego Madrigala, który przyznał, że Madrigal nie był w to zamieszany. Skazanie zostało uchylone przez sędziego federalnego, powołując się na adwokata Madrigala za nieprzedstawienie tego kluczowego dowodu.

Reggiego Cole'a

Reggie Cole został uniewinniony w 2009 roku po spędzeniu 16 lat w więzieniu za morderstwo, którego nie popełnił. Z pomocą adwokata Christophera Plourda i California Innocence Project sprawa przeciwko Cole'owi legła w gruzach. CIP złożył w imieniu Cole'a wniosek o wydanie nakazu habeas corpus, twierdząc, że pełnomocnik procesowy Cole'a nie przeprowadził dochodzenia i nie przedstawił dowodów odciążających; prokuratura zataiła materiały, dowody odciążające; podczas procesu przedstawiono fałszywe dowody przeciwko Cole'owi; a prokurator dopuścił się nieprawidłowości. W dniu 8 kwietnia 2009 r. Zastępca prokuratora okręgowego Hyman Sisman zgodził się na wniosek Cole'a o habeas, że Cole otrzymał nieskuteczną pomoc obrońcy, a 15 kwietnia 2009 r. Sędzia Jerry E. Johnson z Sądu Najwyższego w Los Angeles uchylił wyrok skazujący za morderstwo.

Williama Richardsa

William Richards został uniewinniony w 2009 roku, ale pozostaje za kratkami. Richards, który odsiaduje wyrok dożywocia, został skazany na podstawie śladu ugryzienia znalezionego na dłoni ofiary. Pierwotnie dentysta sądowy zeznał, że znak pasował do zębów Richardsa. California Innocence Project zatrudnił nowych ekspertów do ponownej oceny dowodów dziesięć lat później. Dzięki ulepszonej technologii wyraźniejszy obraz wykluczył Richardsa jako źródło znaku. W 2009 roku sędzia hrabstwa San Bernardino, Brian McCarville, uchylił wyrok skazujący Richardsa z 1997 roku. Prokurator Okręgowy odwołał się do Sądu Apelacyjnego , który uchylił odwrócenie Richardsa. W 2012 roku Sąd Najwyższy Kalifornii odmówił uchylenia wyroku. W decyzji 4–3 większość stwierdziła, że Richards nie udowodnił, że świadectwo ugryzienia było fałszywe, ponieważ „eksperci nadal nie mogli ostatecznie wykluczyć [jego] zębów jako możliwego źródła znaku”. Richards pozostaje uwięziony.

Uriasz Courtney

Uriah Courtney został uniewinniony w 2013 roku, kiedy biuro prokuratora okręgowego hrabstwa San Diego formalnie oddaliło zarzuty porwania i napaści na tle seksualnym. W 2004 roku Courtney została skazana na dożywocie za te zbrodnie. W 2010 roku California Innocence Project dokonał przeglądu sprawy Courtney i ostatecznie przekonał biuro prokuratora okręgowego hrabstwa San Diego do ponownego przetestowania dowodów DNA ze sprawy przy użyciu bardziej zaawansowanej technologii. Wyniki wykluczyły Courtney i powiązały innego mężczyznę z przestępstwem. Po ośmiu latach więzienia Courtney została zwolniona.

Jasona Puracala

Jason Puracal został uniewinniony w 2012 roku po tym, jak sąd apelacyjny uchylił jego 22-letni wyrok w więzieniu o zaostrzonym rygorze w Nikaragui . Pomimo braku dowodów, Puracal został aresztowany w listopadzie 2010 r. W San Juan del Sur i skazany za pranie brudnych pieniędzy , zarzuty narkotykowe i przestępczość zorganizowaną w sierpniu 2011 r. California Innocence Project pomógł wnieść sprawę Puracal do trzyosobowego panelu apelacyjnego w sierpniu 2012 r. 12 września 2012 roku został uniewinniony od wszystkich zarzutów i zwolniony.

Badanie przypadku

CIP sprawdza rocznie około 2000 wniosków o niesłuszne skazanie . Wnioskodawcy muszą przebywać w więzieniu i muszą mieć co najmniej cztery lata do końca kary. W takich przypadkach muszą istnieć nowe, mocne dowody niewinności. CIP przyjmuje tylko sprawy, w których wyrok skazujący miał miejsce w następujących hrabstwach południowej Kalifornii:

CIP to program kliniczny szkoły prawniczej. Przypadki są sprawdzane przez 12 studentów. CIP dokona przeglądu sprawy po skazaniu i po skazaniu. CIP nie świadczy pomocy prawnej na czas postępowania przygotowawczego lub sądowego.

Marsz Niewinności

W dniu 27 kwietnia 2013 r. Pracownicy i sympatycy CIP rozpoczęli Marsz Niewinności, dwumiesięczny spacer o długości 712 mil z California Western School of Law w San Diego do Sacramento, gdzie przedstawili gubernatorowi Kalifornii Jerry'emu Brownowi petycje o ułaskawienie dla „The California 12”. W każdej ze spraw tych więźniów adwokaci wykorzystali wszystkie środki prawne pomimo przekonujących dowodów niewinności.

Kalifornia 12

Eda Contrerasa
Alana Gimeneza
Michał Hanlin
Zuzanna Johnson
Kimberly Long
Dolores Macias
Rodneya Patricka McNeala
Guya Milesa
Quintina Morrisa
Kiera Newsome
Joanna Parks
Williama Richardsa

Niektórzy z tych klientów zostali uznani przez sędziego za niewinnych, ale pozostali przez jakiś czas w więzieniu, chociaż od 2020 r. Tylko jeden pozostaje w więzieniu. Marsz Niewinności zakończył się 20 czerwca 2013 roku na schodach Kapitolu stanu Kalifornia w Sacramento. Po wiecu, w którym wzięło udział ponad 100 zwolenników, adwokaci z California Innocence Project spotkali się z delegacją personelu z biura gubernatora Jerry'ego Browna, aby błagać o ułaskawienie dla The California 12 i zwrócić uwagę na niesłuszne wyroki skazujące i przyczyniające się do przyczyn, takich jak błędna identyfikacja naocznych świadków i błędna nauka.

W 2020 roku urzędujący gubernator Kalifornii Gavin Newsom ułaskawił dziesiątki więźniów, w tym czterech z California 12, więc tylko jeden - Edward Contreras, pozostaje w więzieniu.

Zobacz też

Linki zewnętrzne

Oficjalna strona internetowa