Alternatywny model osobowości
Alternatywny pięć modeli osobowości opiera się na twierdzeniu, że strukturę cech osobowości człowieka najlepiej wyjaśnia pięć szerokich czynników zwanych impulsywnym poszukiwaniem doznań (ImpSS), neurotyzmem – lękiem (N-Anx), agresją – wrogością (Agg-Host). , towarzyskość (Sy) i aktywność (Act). Model został opracowany przez Marvina Zuckermana i współpracowników jako rywal dobrze znanego pięcioczynnikowego modelu cech osobowości i opiera się na założeniu, że „podstawowymi” cechami osobowości są te, które mają silne podstawy biologiczno-ewolucyjne. Jedną z najistotniejszych różnic między tymi dwoma modelami jest to, że alternatywny model pięcioczynnikowy nie ma żadnego odpowiednika dla wymiaru zwanego otwartością na doświadczenie w modelu pięcioczynnikowym.
Opracowanie modelu
Celem Zuckermana i współpracowników przy opracowywaniu alternatywnego modelu pięciu było zidentyfikowanie „podstawowych” czynników osobowości. Zuckerman argumentował, że podstawowe czynniki mają podstawę biologiczno-ewolucyjną, o czym świadczą porównywalne cechy u gatunków innych niż człowiek, markery biologiczne i umiarkowana dziedziczność . Model został opracowany poprzez podanie uczestnikom badania dużej liczby wcześniej istniejących kwestionariuszy osobowości i poddanie wyników analizie czynnikowej . Kwestionariusze zostały dobrane pod kątem ich wykorzystania w psychobiologicznych . Zastosowane kwestionariusze obejmowały Inwentarz Osobowości Jacksona, Formularz Badania Osobowości, Kwestionariusz Osobowości Eysencka , skalę poszukiwania sensacji i kilka innych, w tym miarę pożądania społecznego . Markery „kultury”, „intelektu” i „otwartości” zostały celowo wykluczone na podstawie tego, że cechy te nie występują u gatunków innych niż człowiek [ potrzebne źródło ] . Naukowcy porównali modele z trzema do siedmiu różnych czynników. Stwierdzili, że akceptowalne są zarówno rozwiązania trzy-, jak i pięcioczynnikowe, ale argumentowali, że rozwiązanie pięcioczynnikowe jest lepsze ze względu na większą specyficzność.
Charakter pięciu czynników
- Neurotyzm – niepokój: mierzy niepokój, strach, ogólną emocjonalność, psychastenię i hamowanie agresji. Czynnik ten wiąże się również z obsesyjnym niezdecydowaniem, brakiem pewności siebie i wrażliwością na krytykę.
- Agresja-wrogość a pożądanie społeczne: mierzy agresję , wrogość, złość, brak kontroli hamującej i niską pożądalność społeczną. Czynnik ten wiąże się z chamstwem, bezmyślnością i aspołecznym zachowaniem, mściwością, porywczością i niecierpliwością.
- Impulsywne poszukiwanie doznań: mierzy niską socjalizację i wysoki psychotyzm , impulsywność i poszukiwanie doznań. Pozycje impulsywności oceniają brak planowania i skłonność do działania bez zastanowienia. Przedmioty poszukujące sensacji opisują upodobanie do dreszczyku emocji i podniecenia, nowości i różnorodności oraz nieprzewidywalnych sytuacji i przyjaciół.
- Towarzyskość: mierzy przynależność, partycypację społeczną, ekstrawersję . Ocenia upodobanie do dużych przyjęć i interakcji z wieloma ludźmi, a także niechęć do izolacji u osób towarzyskich w porównaniu z upodobaniem do tego samego u osób nietowarzyskich.
- Aktywność: mierzy energetyczne zachowanie i wytrwałość. Czynnik ten wiąże się z potrzebą zachowania aktywności i uczuciem niepokoju, gdy nie ma nic do roboty.
Do oceny tych pięciu cech opracowano narzędzie samoopisowe zwane Kwestionariuszem Osobowości Zuckermana-Kuhlmana, formularz III, poprawiony (ZKPQ). Składa się z 99 pozycji w formacie prawda-fałsz. Oprócz skal mierzących pięć czynników, zawiera skalę trafności „nieczęstości” . Potwierdzenie tych pozycji wskazuje na przesadną atrakcyjność społeczną, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby były one prawdziwe. Skala ImpSS różni się od skali poszukiwania doznań tym, że celowo pomija pozycje odnoszące się do konkretnych czynności, takich jak picie, seks, narkotyki czy ryzykowne sporty. Pozycje te zostały pominięte, aby ułatwić badanie tych czynności, aby uniknąć korelacji opartych wyłącznie na podobieństwie między pozycjami a czynnościami. ZKPQ został przetłumaczony na język niemiecki, kataloński, hiszpański, chiński i japoński.
Porównanie z innymi modelami osobowości
Czynniki w alternatywnym modelu pięciu odpowiadają cechom w trzyczynnikowym modelu Eysencka oraz czterem z pięciu cech w modelu pięcioczynnikowym. Neurotyzm-lęk jest zasadniczo identyczny z neurotyzmem, podczas gdy towarzyskość jest bardzo podobna do ekstrawersji w modelach Eysencka i pięciu czynnikach. Impulsywne poszukiwanie doznań jest dodatnio skorelowane z psychotyzmem z modelu Eysencka, a ujemnie z sumiennością w modelu pięcioczynnikowym i argumentowano, że psychopatia reprezentuje skrajną postać tej cechy. Agresja-wrogość jest odwrotnie proporcjonalna do ugodowości w modelu pięcioczynnikowym. Zuckerman i współpracownicy zauważyli, że w niektórych modelach osobowości aktywność jest zaliczana do ekstrawersji, ale argumentowali, że należy ją uznać za niezależny wymiar temperamentu, różny od towarzyskości. Późniejsze badanie porównujące model Zuckermana z modelem pięciu czynników przy użyciu analizy czynnikowej wykazało, że aktywność, towarzyskość i ekstrawersja są ładowane na jeden czynnik, co sugeruje, że aktywność i ekstrawersja są ze sobą ściśle powiązane.
Związek z temperamentem i inwentarzem postaci
Badanie przeprowadzone przez Zuckermana i Cloningera dotyczyło związków między alternatywnym modelem pięciu a Inwentarzem Temperamentu i Charakteru (TCI), innym modelem psychobiologicznym. Poszukiwanie nowości było silnie związane z impulsywnym poszukiwaniem doznań iw mniejszym stopniu z towarzyskością. Unikanie szkód było dodatnio skorelowane z N-Anx i ujemnie z towarzyskością. Zuckerman i Cloninger twierdzili, że unikanie szkód jest złożonym wymiarem obejmującym neurotyczną introwersję na jednym końcu i stabilną ekstrawersję na drugim końcu. Wytrwałość była związana z Aktywnością, odzwierciedlając preferencje dla ciężkiej lub wymagającej pracy mierzonej w tej drugiej skali. Kooperacyjność była odwrotnie proporcjonalna do skali Agresja-Wrogość. Pozostałe wymiary TCI miały skromniejsze korelacje z alternatywną piątką. Zależność od nagrody miała umiarkowany pozytywny związek z towarzyskością i skromne ujemne korelacje z Agg-Host i ImpSS. Samokierowanie było ujemnie skorelowane z N-Anx iw mniejszym stopniu Agg-Host i miało umiarkowany pozytywny związek z Aktywnością. Autotranscendencja miała umiarkowany pozytywny związek z Impulsywnym poszukiwaniem doznań.
Pominięcie otwartości na doświadczenie
Zuckerman argumentował, że otwartość na doświadczenie nie spełnia kryteriów prawdziwie „podstawowego” czynnika osobowości. Zuckerman stwierdził, że czynniki osobowości w alternatywnym modelu pięciu mają podstawę ewolucyjną i można je zidentyfikować u gatunków innych niż człowiek, ale nie dotyczy to otwartości. Dodatkowo, z sześciu skal fasetowych służących do definiowania otwartości, tylko jedna z nich (Działania) dotyczy zachowania. Z drugiej strony skale poszukiwania doznań są bardziej behawioralne pod względem treści, a poszukiwanie doznań nie ma jasno określonego związku z modelem pięcioczynnikowym, co sugeruje, że jest ono związane z niezależnym czynnikiem podstawowym.
Decyzja Zuckermana i współpracowników, by celowo pominąć w swojej analizie markery otwartości na doświadczenie, spotkała się z ostrą krytyką Costy i McCrae, zwolenników modelu pięcioczynnikowego (FFM). Costa i McCrae ponownie przeanalizowali dane wykorzystane przez Zuckermana i współpracowników i stwierdzili, że w ich analizie czynnikowej pojawiły się odpowiedniki wszystkich pięciu czynników w FFM, w tym otwartości. Mimo że Zuckerman i jego współpracownicy celowo próbowali pominąć wszystkie wyznaczniki otwartości, Costa i McCrae argumentowali, że „struktura poznawcza” (niechęć do niejednoznaczności lub niepewności informacji) jest ważnym wyznacznikiem (niskiej) otwartości. Struktura poznawcza stanowiła część czynnika w tej analizie wraz z innymi cechami, o których wiadomo, że są związane z otwartością, w tym poszukiwaniem doświadczenia ze skali poszukiwania doznań i „autonomią” z formularza badania osobowości. Badanie porównujące model Zuckermana z modelem pięcioczynnikowym wykazało, że otwartość na doświadczenie wydaje się być odrębnym wymiarem osobowości od innych cech w modelu pięcioczynnikowym i alternatywnym pięcioczynnikowym.