Analiza treningu

Analiza szkolenia to psychoanaliza , której przechodzi kandydat (być może lekarz ze specjalnością psychiatrii lub psycholog) w ramach szkolenia na psychoanalityka ; (starszy) psychoanalityk, który przeprowadza taką analizę, nazywany jest analitykiem szkoleniowym .

Dla większości towarzystw psychoanalitycznych analiza treningu różni się zarówno od psychoanalizy przeprowadzanej w celu „terapeutycznego leczenia pacjenta”, jak i od psychoterapii psychoanalitycznej .

Historia

Pionierzy psychoanalizy nie mieli analiz treningowych – ze ścisłego kręgu Freuda Ernest Jones powiedział żartobliwie, że pierwszą analizą treningową była seria spacerów Maxa Eitingona z Freudem po ulicach Wiednia!

Sam Freud przypisał szkole zuryskiej skupionej wokół Junga pierwsze podniesienie kwestii analizy dla początkujących psychoanalityków, ale dopiero po I wojnie światowej Berliński Instytut Psychoanalityczny wyznaczył drogę, nakazując co najmniej rok analizy szkolenia: pół wieku później nie byłoby niczym niezwykłym spędzić piętnaście lat na (podwójnej) analizie treningu.

Zasada obowiązkowej analizy szkolenia została sformalizowana przez IPA w 1922 r., przy czym zdecydowanym liderem był w tym Sándor Ferenczi .

Kontrowersje

Wiele kontrowersji, które później nękały psychoanalizę, skupiło się na kwestii analizy treningu.

Freuda/Kleina

Kontrowersyjne dyskusje w ramach brytyjskiej psychoanalizy szybko skupiły się na kwestii treningu analitycznego. Zostały one rozwiązane dopiero poprzez ustanowienie oddzielnych programów szkoleniowych w ramach tego samego społeczeństwa psychoanalitycznego.

Lacana

Lacan zawsze utrzymywał, że „celem mojego nauczania było i jest nadal szkolenie analityków”; i na tym punkcie wielokrotnie skupiały się kontrowersje wokół niego. Wczesna krytyka za skracanie długości analiz szkoleniowych i wykorzystywanie przeniesienia do budowania osobistych zwolenników, rozkwitła w żądaniu IPA, aby jego nauczanie „należy uważać za nieważne i nieważne, jeśli chodzi o kwalifikację do tytułu psychopaty”. – martwi się analityk”.

Problem pojawił się jednak ponownie w jego niezależnej organizacji, prowadząc jednak do dalszego (trzeciego) rozłamu we francuskiej psychoanalizie.

Analityk w trakcie szkolenia

Analiza treningu różni się także od psychoanalizy przeprowadzanej przez szkolącego się psychoanalityka na pacjencie i nadzorowanego przez superwizującego analityka . Kandydat w szkoleniu zazwyczaj analizuje pewną liczbę pacjentów, każdy przez trzy lub cztery lata. W USA ta ostatnia analiza może być oferowana publicznie jako „analiza niskopłatna” w różnych instytutach psychoanalitycznych stowarzyszonych z Amerykańskim Towarzystwem Psychoanalitycznym .

Krytyka

Krytyka analizy treningu w jej późniejszej, rozwiniętej formie nadal się materializuje. Adam Phillips zażartował, że „Trening psychoanalityczny stał się objawem, z którego wiele osób nigdy nie wyzdrowiało”; Juliet Mitchell uważała, że to skostniało i zamroziło analizanta w identyfikacji z analitykiem.

Opierając się na krytyce Lacana i jego rozwoju we Francji w Paryskim Towarzystwie Psychoanalitycznym i Francuskim Towarzystwie Psychoanalitycznym , Międzynarodowe Towarzystwo Psychoanalityczne włączyło nowe modele szkoleniowe, takie jak modele francuski i urugwajski, dodane do tradycyjnego modelu Eitingona „analizy treningu” (wprowadzonego przez Maxa Eitingona na początku lat dwudziestych). Model francuski, nie czyniący rozróżnienia między analizą szkolenia a analizą terapeutyczną, jest modelem, w którym psychoanaliza osobista jest w większości niezależna od instytucjonalnego zastosowania kandydata, a zatem ma miejsce przed szkoleniem instytucjonalnym. Szkolenie w Paryskim Towarzystwie Psychoanalitycznym pokazuje typowy przykład tego modelu.

Zobacz też

Notatki

Rycroft, Charles (1995), Krytyczny słownik psychoanalizy, wydanie 2 , Londyn: Penguin Books. str. xxx, 214, ISBN 0-14-051310-8

Linki zewnętrzne