Anatomia piekła

Anatomy of Hell
Anatomy of Hell.jpg
Plakat kinowej premiery
Francuski Anatomie de l'enfer
W reżyserii Katarzyna Breillat
Scenariusz autorstwa Katarzyna Breillat
Oparte na
Pornocratie autorstwa Catherine Breillat
Wyprodukowane przez Jeana-François Lepetita
W roli głównej
Kinematografia
Edytowany przez Pascale Chavance
Firmy produkcyjne
  • Film Flacha
  • Filmy CB
Dystrybuowane przez Filmy Rezo
Daty wydania
  • 23 stycznia 2004 ( Rotterdam ) ( 23.01.2004 )
  • 28 stycznia 2004 ( 28.01.2004 ) (Francja)
Czas działania
77 minut
Kraje
  • Francja
  • Portugalia
Język Francuski
kasa 345 365 $

Anatomia piekła ( francuski : Anatomie de l'enfer ) to dramat erotyczny z 2004 roku napisany i wyreżyserowany przez Catherine Breillat , oparty na jej powieści Pornocratie z 2001 roku . Według Breillata, Anatomy of Hell jest „kontynuacją” Romance .

Działka

Samotna i przygnębiona kobieta, balansując na krawędzi przytłaczającej nudy, płaci gejowi, by dołączył do niej w śmiałej, czterodniowej eksploracji seksualności, podczas której oboje odrzucają wszelkie konwenanse i niszczą wszelkie granice, będąc zamknięci od społeczeństwa w odizolowanej posiadłości. Tylko wtedy, gdy mężczyzna i kobieta skonfrontują się z najbardziej niewypowiedzianymi aspektami swojej seksualności, będą mieli czyste zrozumienie tego, jak płcie postrzegają siebie nawzajem.

Rzucać

  • Amira Casar jako kobieta
  • Rocco Siffredi jako mężczyzna
  • Katarzyna Breillat jako narratorka
  • Alexandre Belin jako kochanek obciągania 1
  • Manuel Taglang jako kochanek obciągania 2
  • Jacques Monge jako mężczyzna w barze
  • Claudio Carvalho jako chłopiec z ptakiem
  • Karolina Lopes jako mała dziewczynka
  • Diego Rodrigues (nazywany „Diogo Rodriques”) jako mały chłopiec bawiący się w lekarza
  • João Marques jako chłopiec bawiący się w lekarza
  • Bruno Fernandes jako mały chłopiec bawiący się w lekarza
  • Maria Edite Moreira jako farmaceuta 1
  • Maria João Santos jako farmaceuta 2

Produkcja

Film został zaadaptowany przez scenarzystę / reżysera Breillat z jej powieści Pornocracy . W filmie o charakterze jednoznacznie seksualnym występuje Amira Casar jako „kobieta” i gwiazda porno Rocco Siffredi jako „mężczyzna”. Leonard Maltin podsumowuje: „Po próbie samobójczej w łazience gejowskiej dyskoteki kobieta wynajmuje mężczyznę, który ją ratuje, aby spędził cztery noce w jej towarzystwie, rzucając mu wyzwanie, by„ patrzył na mnie tam, gdzie nie można mnie oglądać ”.

Catherine Breillat pozwoliła swojej gwieździe, Amirze Casar, użyć dublera w wyraźnych scenach seksu. Występ Rocco Siffrediego jest jednak w całości jego dziełem.

Rocco Siffredi wspominał, że kiedy Catherine Breillat opisywała mu jedną scenę, wzięła jego penisa w rękę i wyjaśniła Amirze, jak ma zagrać tę scenę.

Przyjęcie

Film spolaryzował krytyków. Leonard Maltin dał filmowi zero gwiazdek i powiedział, że film był „homofobiczny” i „nieumyślnie zabawny”. Roger Ebert stwierdził: „Pamiętam, kiedy hardcore po raz pierwszy stał się powszechny i ​​toczyły się dyskusje o tym, jak by to było, gdyby poważny reżyser kiedykolwiek nakręcił film porno. Odpowiedź, sądząc po Anatomy of Hell , jest taka, że ​​​​widzowie zdecydowaliby się przecież nie potrzebowali tak poważnego reżysera”.

BBC, Jamie Russell, przyznał filmowi cztery gwiazdki na pięć:

„Fabuła jest bardzo cienka: kobieta (Amira Casar) krąży po klubie gejowskim i płaci zamyślonemu ogierowi (gwiazda porno Rocco Siffredi), aby spędził z nią cztery noce. Trudne dosadne zagłębienie się w kobiece ciało (często całkiem dosłownie), to wyjątkowy filmowy przykład feministycznego porno egzystencjalnego… Jednak przewrotnie jest to również jeden z najbardziej przełomowych filmów ostatnich lat, zarówno pod względem dosadności jego seksualności, jak i zaangażowania w tak surowy dyskurs intelektualny. Nic dziwnego, że Rocco wygląda tak skorupowo -zszokowany: to seks nie jako komedia, ale jako najgłębszy, najmroczniejszy męski koszmar.

Film zdobył nagrodę dla najlepszego filmu fabularnego na Festiwalu Filmowym w Filadelfii .

Witryna agregująca recenzje Rotten Tomatoes podaje ocenę 26% na podstawie 35 krytyków ze średnią oceną 3,56 / 10. Konsensus krytyków serwisu brzmi: „Ociężały, pretensjonalny i - biorąc pod uwagę tematykę - nudny”. W serwisie Metacritic film uzyskał ocenę 29 na 100 w oparciu o 19 krytyków, co wskazuje na „ogólnie nieprzychylne recenzje”.

Linki zewnętrzne