Zgniłe pomidory
 | |
|
Zrzut ekranu
| |
Rodzaj witryny |
Agregator recenzji filmów i programów telewizyjnych oraz społeczność użytkowników |
|---|---|
| Kraj pochodzenia | Stany Zjednoczone |
| Właściciel |
|
| Założyciel (y) | Senh Duong |
| Kluczowi ludzie |
Senh Duong Patrick Y. Lee Stephen Wang |
| Rodzic | Media Fandango |
| Adres URL | rottentomatoes.com |
| Handlowy | Tak |
| Rejestracja | Opcjonalny |
| Wystrzelony | 12 sierpnia 1998 |
| numer OCLC | 48768329 |
Rotten Tomatoes to amerykańska witryna agregująca recenzje filmów i programów telewizyjnych. Firma została założona w sierpniu 1998 roku przez trzech studentów Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley : Senha Duonga, Patricka Y. Lee i Stephena Wanga. Chociaż nazwa „Rotten Tomatoes” nawiązuje do praktyki rzucania przez publiczność zgniłymi pomidorami z dezaprobatą dla kiepskiego występu na scenie, oryginalna inspiracja pochodzi ze sceny z pomidorami w kanadyjskim filmie Léolo (1992).
Od stycznia 2010 r. Rotten Tomatoes jest własnością Flixster , który z kolei został przejęty przez Warner Bros w 2011 r. W lutym 2016 r. Rotten Tomatoes i jego witryna macierzysta Flixster zostały sprzedane firmie Comcast 's Fandango . Warner Bros. zachował mniejszościowy pakiet udziałów w połączonych podmiotach, w tym w Fandango.
Historia
Rotten Tomatoes został uruchomiony 12 sierpnia 1998 roku jako projekt w wolnym czasie Senha Duonga. Jego celem przy tworzeniu Rotten Tomatoes było „stworzenie strony, na której ludzie mogą uzyskać dostęp do recenzji różnych krytyków w USA ”. Jako fan Jackie Chana , Duong zainspirował się do stworzenia strony internetowej po zebraniu wszystkich recenzji filmów akcji Chana z Hongkongu w momencie ich premiery w Stanach Zjednoczonych. Katalizatorem powstania serwisu były godziny szczytu (1998), pierwszy duży hollywoodzki crossover Chana, którego premiera pierwotnie planowana była na sierpień 1998. Duong zakodował stronę internetową w dwa tygodnie i strona została uruchomiona w tym samym miesiącu, ale premiera Godzin szczytu została opóźniona do września 1998. Oprócz Jackie Chana , zaczął włączać inne filmy na Rotten Tomatoes, rozszerzając je poza fandom Chana . Pierwszym filmem innym niż Chan Hollywood , którego recenzje pojawiły się na Rotten Tomatoes, był Twoi przyjaciele i sąsiedzi (1998). Witryna odniosła natychmiastowy sukces, otrzymując wzmianki m.in Netscape , Yahoo! i USA Today w ciągu pierwszego tygodnia od premiery; w rezultacie przyciągał „600–1 000 unikalnych użytkowników dziennie”. [ potrzebne źródło ]
Duong połączył siły z kolegami z klasy University of California, Berkeley, Patrickiem Y. Lee i Stephenem Wangiem, jego byłymi partnerami z firmy projektowej Design Reactor z Berkeley w Kalifornii , aby zająć się Rotten Tomatoes w pełnym wymiarze godzin. Oficjalnie uruchomili go 1 kwietnia 2000 roku.
W czerwcu 2004 roku IGN Entertainment przejęło Rotten Tomatoes za nieujawnioną kwotę. We wrześniu 2005 roku IGN został kupiony przez należącą do News Corp firmę Fox Interactive Media . W styczniu 2010 roku IGN sprzedał witrynę firmie Flixster. Według firm łączny zasięg obu firm to 30 milionów unikalnych użytkowników miesięcznie na wszystkich różnych platformach. W 2011 roku Warner Bros. przejął Rotten Tomatoes.
Na początku 2009 roku Current Television uruchomiła The Rotten Tomatoes Show , telewizyjną wersję strony internetowej z recenzjami. Gospodarzami byli Brett Erlich i Ellen Fox, a scenariusz napisał Mark Ganek. Program był emitowany w czwartki o 10:30 czasu wschodniego do 16 września 2010 r. Powrócił jako znacznie krótszy odcinek InfoMania , satyrycznego programu informacyjnego, który zakończył się w 2011 r. [ Potrzebne źródło ]
Pod koniec 2009 roku strona internetowa została zaprojektowana tak, aby umożliwić użytkownikom Rotten Tomatoes tworzenie grup i dołączanie do nich w celu omawiania różnych aspektów filmu. Jedna grupa, „The Golden Oyster Awards”, przyjmowała głosy członków na różne nagrody, podszywając się pod bardziej znane Nagrody Akademii czy Złote Globy . Kiedy Flixster kupił firmę, rozwiązali grupy. [ potrzebne źródło ]
Od lutego 2011 r. dodano nowe funkcje społecznościowe, a inne usunięto. Na przykład użytkownicy nie mogą już sortować filmów według świeżych ocen od zgniłych ocen i odwrotnie. [ potrzebne źródło ]
17 września 2013 roku jako podsekcja serwisu powstała sekcja poświęcona serialom fabularnym TV Zone.
W lutym 2016 r. Rotten Tomatoes i jego witryna macierzysta Flixster zostały sprzedane firmie Comcast's Fandango Media. Warner Bros zachował mniejszościowy pakiet udziałów w połączonych podmiotach, w tym w Fandango.
W grudniu 2016 roku Fandango i wszystkie jego różne strony internetowe przeniosły się do dawnej siedziby Fox Interactive Media w Beverly Hills w Kalifornii.
redaktor naczelny serwisu od 2007 roku, Matt Atchity, odszedł, aby dołączyć do kanału The Young Turks na YouTube. W dniu 1 listopada 2017 r. Witryna uruchomiła nową serię internetową na Facebooku , See It/Skip It , prowadzoną przez Jacqueline Coley i Segun Oduolowu.
W marcu 2018 roku strona ogłosiła nowy projekt, ikony i logo po raz pierwszy od 19 lat w South by Southwest .
W lutym 2021 r. pracownicy Rotten Tomatoes dokonali wpisu na swoim blogu produktowym, ogłaszając kilka zmian w projekcie witryny: „Score Box” każdego filmu u góry strony zawierałoby teraz również rok wydania, gatunek i czas trwania, z ocena MPAA zostanie wkrótce dodana; liczba ocen byłaby pokazywana w grupach – od 50+ do 250 000+ ocen, dla łatwiejszej wizualizacji. Pod ocenami znajdują się linki do krytyków i widzów. Klikając Wynik Tomatometru lub Wynik Publiczności, użytkownicy mogą uzyskać dostęp do informacji „Szczegóły wyniku”, takich jak liczba recenzji Fresh i Rotten, średnia ocena i wynik Top Critics. Zespół dodał także nową sekcję „Co warto wiedzieć” na każdej stronie z wpisami do filmu, która może łączyć notkę „Konsensus krytyków” z nową notką „Widzowie mówią”, aby użytkownicy mogli zobaczyć krótkie podsumowanie nastrojów zarówno certyfikowanych krytyków, jak i zweryfikowanych widzów.
Ruch drogowy
Na dzień 11 kwietnia 2022 r. Rotten Tomatoes znajduje się na liście 1000 najlepszych witryn, zajmując 593. miejsce na świecie i 254. miejsce w Stanach Zjednoczonych według rankingu witryn internetowych Alexa .
Cechy
Łączny wynik krytyków
Pracownicy Rotten Tomatoes najpierw zbierają recenzje online od pisarzy, którzy są certyfikowanymi członkami różnych gildii pisarskich lub stowarzyszeń krytyków filmowych. Aby zostać zaakceptowanym jako krytyk w witrynie, oryginalne recenzje krytyka muszą zebrać określoną liczbę „polubień” od użytkowników. Osoby sklasyfikowane jako „Top Critics” zazwyczaj piszą dla głównych gazet. Krytycy przesyłają swoje recenzje na stronę filmu w witrynie i muszą oznaczyć swoją recenzję jako „świeżą”, jeśli jest ogólnie pozytywna lub „zgniła” w inny sposób. Krytyk musi to zrobić, ponieważ niektóre recenzje mają charakter jakościowy i nie przyznają oceny liczbowej, co uniemożliwia automatyczne działanie systemu. [ potrzebne źródło ]
Witryna śledzi wszystkie recenzje liczone dla każdego filmu i oblicza procent pozytywnych recenzji. Najważniejsze ostatnio wydane filmy mogą przyciągnąć ponad 400 recenzji. Jeśli pozytywne recenzje stanowią 60% lub więcej, film jest uważany za „świeży”. Jeśli pozytywnych recenzji jest mniej niż 60%, film jest uważany za „zgniły”. Obliczany jest również średni wynik w skali od 0 do 10. Przy każdej recenzji cytowany jest krótki fragment recenzji, który stanowi również hiperłącze do pełnego eseju przeglądowego dla wszystkich zainteresowanych przeczytaniem pełnych przemyśleń krytyka na ten temat.
„Najlepsi krytycy”, tacy jak Roger Ebert , Desson Thomson , Stephen Hunter , Owen Gleiberman , Lisa Schwarzbaum , Peter Travers i Michael Phillips , są identyfikowani na liście podrzędnej, która oddzielnie oblicza ich recenzje. Ich opinie są również uwzględniane w ogólnej ocenie. Kiedy jest wystarczająca liczba recenzji, personel tworzy i publikuje konsensus, aby wyrazić ogólne powody zbiorowej opinii o filmie. [ potrzebne źródło ]
Ta ocena jest wskazywana przez równoważną ikonę na liście filmów, aby dać czytelnikowi jedno spojrzenie na ogólną krytyczną opinię na temat dzieła. Pieczęć „Certified Fresh” jest zarezerwowana dla filmów, które spełniają dwa kryteria: „Tomatometr” na poziomie 75% lub wyższym i co najmniej 80 recenzji (40 w przypadku filmów limitowanych) od krytyków „Tomatometru” (w tym 5 najlepszych krytyków). Filmy, które uzyskają ten status, zachowają go, chyba że dodatni odsetek krytycznych trafień spadnie poniżej 70%. Filmy ze 100% pozytywnymi ocenami, które nie mają wymaganej liczby recenzji, mogą nie otrzymać pieczęci „Certified Fresh”.
Rankingi Tomometrów
| Ikona | Wynik | Opis |
|---|---|---|
 |
100–75% | Certified Fresh : Filmy szeroko rozpowszechniane z wynikiem 75% lub wyższym, które są recenzowane przez co najmniej 80 krytyków, z których 5 to „Top Critics”, otrzymują tę pieczęć. Pieczęć „Certified Fresh” pozostaje, dopóki wynik nie spadnie poniżej 70%. Filmy z limitowanymi wydaniami wymagają tylko 40 recenzji (w tym 5 od „Top Critics”), aby zakwalifikować się do tej pieczęci. W przypadku programów telewizyjnych brane są pod uwagę tylko pojedyncze sezony, a każdy z nich musi mieć co najmniej 20 recenzji krytyków. |
 |
100–60% | Świeże : filmy lub programy telewizyjne z wynikiem 60% lub wyższym, które nie spełniają wymagań dotyczących pieczęci „Certified Fresh”. |
 |
59–0% | Rotten : Filmy lub programy telewizyjne z wynikiem 59% lub niższym otrzymują tę pieczęć. |
Kiedy film lub program telewizyjny spełnia wymagania „Certified Fresh”, nie otrzymuje automatycznie pieczęci, ale zamiast tego jest oflagowany do rozważenia przez personel. Gdy zespół oceni recenzje i reakcje na film lub program telewizyjny i zdecyduje, że jest mało prawdopodobne, aby wynik spadł poniżej minimalnych wymagań w przyszłości, oznaczy go jako „Certified Fresh”.
Nagrody Złotego Pomidoru
W 2000 roku Rotten Tomatoes ogłosiło nagrody RT Awards, honorujące najlepiej oceniane filmy roku, zgodnie z systemem ocen serwisu. Nagrody zostały później przemianowane na Golden Tomato Awards. Nominowani i zwycięzcy są ogłaszani na stronie internetowej, chociaż nie ma faktycznej ceremonii wręczenia nagród.
Filmy są podzielone na kategorie o szerokim i limitowanym wydaniu . Wersje limitowane definiuje się jako premiery w 599 lub mniej kinach w momencie premiery. Wydania platformowe, filmy, które początkowo były wyświetlane w 600 kinach, ale później otrzymały szerszą dystrybucję, mieszczą się w tej definicji. Każda premiera filmu w ponad 600 kinach jest uważana za szeroko rozpowszechnioną. Istnieją również dwie kategorie wyłącznie dla Brytyjczyków i Australijczyków filmy. Kategoria „Użytkownik” reprezentuje najwyżej oceniany film wśród użytkowników, a nagroda „Mouldy” reprezentuje najgorzej oceniane filmy roku. Film musi mieć 40 (pierwotnie 20) lub więcej ocenionych recenzji, aby został uwzględniony w kategoriach krajowych. Musi mieć co najmniej 500 ocen użytkowników, aby można go było zaliczyć do kategorii „Użytkownik”.
Filmy są dalej klasyfikowane na podstawie gatunku filmowego . Każdy film kwalifikuje się tylko w jednym gatunku, z wyjątkiem filmów nieanglojęzycznych, które można zaliczyć zarówno do swojego gatunku, jak i odpowiedniej kategorii „Zagraniczne”.
Gdy film zostanie uznany za kwalifikujący się, jego „głosy” są liczone. Każdy krytyk z listy witryny otrzymuje jeden głos (określony na podstawie jego recenzji), wszystkie ważone jednakowo. Ponieważ recenzje są stale dodawane, ręcznie lub w inny sposób, co roku wyznaczana jest data graniczna, w której nowe recenzje nie są wliczane do nagrody Golden Tomato, zwykle pierwszy dzień nowego roku. Recenzje bez ocen nie są wliczane do wyników konkursu Golden Tomato Awards.
Wynik oglądalności i recenzje
Każdy film posiada „średnią użytkownika”, która oblicza odsetek zarejestrowanych użytkowników, którzy pozytywnie ocenili film w 5-gwiazdkowej skali, podobnie jak obliczanie recenzji uznanych krytyków.
24 maja 2019 r. Rotten Tomatoes wprowadziło zweryfikowany system ocen, który miał zastąpić wcześniejszy system, w którym użytkownicy musieli jedynie zarejestrować się w celu wystawienia oceny. Odtąd, oprócz utworzenia konta, użytkownicy będą musieli zweryfikować zakup biletu za pośrednictwem Fandango Media, firmy sprzedającej bilety, której spółką zależną jest Rotten Tomatoes. Chociaż użytkownicy nadal mogą zostawiać recenzje bez weryfikacji, recenzje te nie będą uwzględniać średniego wyniku wśród odbiorców wyświetlanego obok tomatometru.
"Co wiedzieć"
W lutym 2021 r. dla każdego wpisu o filmie utworzono nową sekcję „Co warto wiedzieć”, łączącą w sobie „Konsensus krytyków” i nowe streszczenie „Powiedzi publiczności”, aby dać użytkownikom krótkie podsumowanie ogólnych nastrojów filmu w oczach krytyków i widzów. Przed lutym 2021 r. dla każdego wpisu publikowano tylko notkę „Konsensus krytyków”, po przesłaniu recenzji przez wystarczającą liczbę certyfikowanych krytyków. Kiedy dodano notki reklamowe „Audience Says”, Rotten Tomatoes początkowo umieściło je tylko w nowszych filmach i tych ze znaczną oceną publiczności, ale zasugerowało, że mogą później dodać je również do starszych filmów.
„Konsensus krytyków” / „Publiczność mówi”
Każdy film zawiera krótkie streszczenie recenzji krytyków, zwane „Konsensusem krytycznym”, użyte w łącznej ocenie Tomatometru dla tego wpisu. Zostały one napisane przez Jeffa Gilesa, długoletniego autora witryny.
W lutym 2021 r. Rotten Tomatoes dodało sekcję „Publiczność mówi”; podobnie jak „Critics Consensus”, podsumowuje recenzje odnotowane przez zarejestrowanych / zweryfikowanych użytkowników w zwięzłej notce. W notatce na blogu pracownicy Rotten Tomatoes zauważyli, że w przypadku dowolnego filmu, jeśli wystąpiły jakiekolwiek czynniki zewnętrzne, takie jak kontrowersje lub problemy wpływające na nastroje filmu, mogą omówić je w sekcji „Widzowie mówią”, aby dać użytkownikom najistotniejsze informacje dotyczące ich wyborów dotyczących oglądania.
Zlokalizowane wersje
Zlokalizowane wersje witryny dostępne w Wielkiej Brytanii , Indiach i Australii zostały wycofane po przejęciu Rotten Tomatoes przez Fandango. Meksykańska wersja strony, Tomatazos [ .
API
API Rotten Tomatoes zapewnia ograniczony dostęp do ocen i recenzji krytyków i widzów, umożliwiając programistom umieszczanie danych Rotten Tomatoes na innych stronach internetowych. Bezpłatna usługa jest przeznaczona wyłącznie do użytku w Stanach Zjednoczonych; wymagane jest pozwolenie na użycie w innym miejscu. Od 2022 r. dostęp do interfejsu API jest ograniczony do zatwierdzonych programistów, którzy muszą przejść proces aplikacyjny.
Wpływ
Duże hollywoodzkie studia zaczęły postrzegać Rotten Tomatoes jako zagrożenie dla ich marketingu . W 2017 roku kilka przebojów filmowych , takich jak Piraci z Karaibów: Zemsta Zemdlony , Słoneczny patrol i Mumia , miało zostać otwarte z wpływami brutto odpowiednio w wysokości 90 milionów dolarów, 50 milionów dolarów i 45 milionów dolarów, ale zakończyło się debiutem z 62,6 milionami dolarów, 23,1 milionami dolarów. milionów i 31,6 miliona dolarów. Rotten Tomatoes , które oceniło filmy odpowiednio na 30%, 19% i 16%, zostało obwinione za ich podważanie. Tego samego lata filmy takie jak Wonder Woman i Spider-Man: Homecoming (oba po 92%) uzyskały wysokie wyniki i otworzyły się na poziomie lub przekroczyły oczekiwania dzięki śledzeniu o wartości ponad 100 milionów dolarów.
W wyniku tych obaw 20th Century Fox zleciło w 2015 roku badanie zatytułowane „Rotten Tomatoes and Box Office”, w którym stwierdzono, że strona internetowa połączona z mediami społecznościowymi będzie coraz poważniejszą komplikacją dla branży filmowej: „Moc Rotten Tomatoes i szybko przekazywana poczta pantoflowa będzie tylko zyskiwać na sile. Wielu milenialsów , a nawet przedstawicieli pokolenia X, sprawdza teraz każdy zakup przez Internet, niezależnie od tego, czy jest to restauracja, gry wideo, kosmetyki do makijażu, elektronika użytkowa czy filmy. jeszcze większy odsetek wszystkich kinomanów, jest mało prawdopodobne, aby to zachowanie się zmieniło”. Inne studia zleciły szereg badań na ten temat i stwierdziły, że siedem na 10 osób stwierdziło, że byłoby mniej zainteresowanych obejrzeniem filmu, gdyby ocena Rotten Tomatoes wynosiła 0–25, oraz że witryna ma największy wpływ na osoby w wieku 25 lat i młodsze.
Wyniki osiągnęły poziom wszechobecności w Internecie, który firmy filmowe uznały za zagrażające. Na przykład oceny są regularnie publikowane w Google dla tak recenzowanych filmów. Co więcej, partytury są wyraźnie prezentowane na popularnej stronie internetowej Fandango do kupowania biletów i jej aplikacji mobilnej Flixster, co doprowadziło do skarg, że „zgniłe” partytury zepsuły występy filmów.
Inni argumentowali, że filmowcy i studia mogą winić tylko siebie, jeśli Rotten Tomatoes wyprodukuje złą ścieżkę dźwiękową, ponieważ odzwierciedla to jedynie kiepski odbiór wśród krytyków filmowych. Jak zauważył jeden z niezależnych dystrybutorów filmowych: „Dla mnie to absurdalny argument, że problemem jest Rotten Tomatoes… zrób dobry film!”. Paul Dergarabedian z ComScore miał podobne komentarze, mówiąc: „Najlepszym sposobem walki z„ efektem Rotten Tomatoes ”dla studiów jest tworzenie lepszych filmów, prostych i prostych”.
Niektóre studia zasugerowały nałożenie embarga lub odwołanie wczesnych pokazów krytyków w odpowiedzi na słabe recenzje przed premierą filmu, które wpłynęły na przedsprzedaż i weekendy otwarcia. W lipcu 2017 r. Sony nałożyło embargo na recenzje krytyków filmu Emoji do południa w czwartek przed jego premierą. Film uzyskał ocenę 9% (w tym 0% po pierwszych 25 recenzjach), ale nadal otworzył się za 24 miliony dolarów, zgodnie z prognozami. Josh Greenstein, Sony Pictures ds. światowego marketingu i dystrybucji, powiedział: „ Film z emotikonami został stworzony dla osób poniżej 18 roku życia ... więc chcieliśmy dać filmowi najlepszą szansę. Jakie inne szerokie wydawnictwo z wynikiem poniżej 8 procent otworzyło się na północ od 20 milionów dolarów? Nie sądzę, żeby taki był”. I odwrotnie, Warner Bros. również nie przeprowadzał przedpremierowych pokazów krytyków dla The House , który zakończył się oceną 16%, aż do dnia premiery, ale nadal otwierał się za zaledwie 8,7 USD milionów, najniższy w karierze gwiazdy Willa Ferrella .
Ta taktyka marketingowa może przynieść odwrotny skutek i wywołała oburzenie wpływowych krytyków, takich jak Roger Ebert, który miał skłonność do szyderczego potępiania takich posunięć, gestami takimi jak „The Wagging Finger of Shame” w At the Movies . Co więcej, sam charakter wstrzymywania recenzji może wyciągnąć z opinii publicznej wnioski, że film jest niskiej jakości z powodu tej taktyki marketingowej.
26 lutego 2019 r., w odpowiedzi na problemy związane ze skoordynowanym „ bombardowaniem ” recenzji użytkowników kilku filmów, w szczególności Captain Marvel i Star Wars: The Rise of Skywalker , przed ich wydaniem, strona ogłosiła, że recenzje użytkowników nie będą już akceptowane do czasu publicznego udostępnienia filmu. Witryna ogłosiła również plany wprowadzenia systemu „zweryfikowanych” recenzji oraz że statystyka „Chcę zobaczyć” będzie teraz wyrażana jako liczba, aby nie mylić jej z wynikiem oglądalności.
Pomimo sporów na temat wpływu wyników Rotten Tomatoes na wyniki kasowe, badacze akademiccy jak dotąd nie znaleźli dowodów na to, że oceny Rotten Tomatoes wpływają na wyniki kasowe.
Przyjęcie
Rotten Tomatoes zdobyło nagrodę Webby People's Voice Award for Entertainment 2020 w kategorii Internet.
Nadmierne uproszczenie
W styczniu 2010 roku, z okazji 75. rocznicy powstania New York Film Critics Circle , jego przewodniczący Armond White przytoczył w szczególności Rotten Tomatoes i ogólnie agregatory recenzji filmowych jako przykłady tego, jak „internet mści się na indywidualnej ekspresji”. Powiedział, że działają poprzez „zrzucanie recenzentów na jedną stronę internetową i przypisywanie fałszywych punktów procentowych entuzjazmu poszczególnym recenzjom”. Według White'a takie strony internetowe „oferują konsensus jako substytut oceny”.
Reżyser i producent Brett Ratner skrytykował witrynę za „zredukowanie setek recenzji zebranych ze źródeł drukowanych i internetowych do spopularyzowanej zbiorczej partytury”, jednocześnie wyrażając szacunek dla tradycyjnych krytyków filmowych. Pisarz Max Landis , po tym, jak jego film Victor Frankenstein otrzymał ocenę 24% w witrynie, napisał, że witryna „rozbija całe recenzje na słowo„ tak ”lub„ nie ”, czyniąc krytykę binarną w destrukcyjny, arbitralny sposób ” .
Inne uwagi krytyczne
Amerykański reżyser Martin Scorsese napisał kolumnę w The Hollywood Reporter, w której krytykował zarówno Rotten Tomatoes, jak i CinemaScore za promowanie idei, że filmy takie jak Mother! musiał być „natychmiast polubiony”, aby odnieść sukces.
W 2015 roku, promując film Suffragette (który ma 73% aprobaty), aktorka Meryl Streep oskarżyła Rotten Tomatoes o nieproporcjonalne reprezentowanie opinii męskich krytyków filmowych, co skutkowało wypaczonym stosunkiem, który niekorzystnie wpłynął na komercyjne występy kobiet napędzane filmy. „Przedstawiam wam, że kobiety i mężczyźni nie są tacy sami, lubią różne rzeczy” – powiedziała. „Czasami lubią to samo, ale czasami ich gusta się różnią. Jeśli Tomatometr jest tak całkowicie lekceważony przez jeden zestaw gustów, który napędza kasę w Stanach Zjednoczonych, absolutnie”. Krytycy nie zgadzali się z przekonaniem, że czyjaś płeć lub pochodzenie etniczne dyktuje ich reakcję na sztukę.
Rotten Tomatoes celowo wstrzymało ocenę krytyków dla Justice League na podstawie wczesnych recenzji, aż do premiery odcinka See It / Skip It w czwartek przed premierą. Niektórzy krytycy postrzegali to posunięcie jako sztuczkę mającą na celu promocję serialu internetowego, ale niektórzy argumentowali, że posunięcie to było celowym konfliktem interesów ze względu na Warner Bros. własność filmu i Rotten Tomatoes oraz chłodny krytyczny odbiór DC Extended Universe w tamtym czasie.
Zobacz też
- Metacritic
- Internetowa baza danych filmów (IMDb)
- Lista filmów z oceną 0% na Rotten Tomatoes
- Lista filmów ze 100% oceną na Rotten Tomatoes
- „ Sprytny Pomidor ”
Dalsza lektura
- Wilkinson, Alissa (13 sierpnia 2018). „Wyjaśnienie wyników CinemaScore, Rotten Tomatoes i oglądalności filmów” . Głos .
- Frey, Mattias; Sayad, Cecilia (2015). Krytyka filmowa w epoce cyfrowej . Rutgers University Press. ISBN 9780813570747 .