Andrasa Angyala

Andras Angyal ( węgierski : Angyal András ; 1902–1960) był amerykańskim psychiatrą, znanym z holistycznego modelu teorii osobowości.

Praca

Jego praca z 1939 r. Nad „Strukturą całości” była postrzegana jako precedens dla teorii systemów w książkach z lat 60. – 80. pod redakcją Freda Emery'ego . Stwierdzono , że biosferyczny model osobowości Angyala ma większą ogólność poza domeną osobowości, do szerszego zakresu systemów.

Angyal ... ukuł słowo biosfera . Słowo to odnosi się zarówno do jednostki, jak i do środowiska, „ nie jako oddziałujących na siebie części, nie jako składników , które istnieją niezależnie, ale jako aspekty pojedynczej rzeczywistości, które można oddzielić jedynie przez abstrakcję”. [...]

Biosfera jest postrzegana jako system zazębiających się systemów, tak ułożonych, że każdy dany podsystem biosfery jest zarówno pojemnikiem mniejszych systemów, jak i zawiera większy system lub systemy. Wzajemne oddziaływanie zazębiających się systemów tworzy napięcie, które powoduje powstanie energii dostępnej dla osobowości. Co więcej, biosfera jako całość charakteryzuje się fundamentalną polaryzacją, z której wynika jej najbardziej podstawowa energia. Ta biegunowość wynika z faktu, że środowisko ciągnie w jednym kierunku, a organizm w drugim.

Tym fundamentalnym, choć przeciwstawnym siłom biosfery, Angyal nadał odpowiednio nazwy autonomii i homonomii . Autonomia jest stosunkowo egoistycznym biegunem biosfery: reprezentuje tendencję do rozwijania własnych interesów poprzez panowanie nad środowiskiem, przez potwierdzanie siebie, że tak powiem, jako odrębnej istoty. Homonomia jest stosunkowo „bezinteresownym” biegunem biosfery: jest to tendencja do dopasowywania się do środowiska poprzez dobrowolne podporządkowanie się czemuś, co postrzega się jako większe niż indywidualne „ja”. Zamiast słów autonomia i homonomia, Angyal użył również terminów samookreślenie i samopoddanie , aby opisać te przeciwstawne, ale współpracujące kierunkowe trendy biosfery, i szczęśliwie podsumował stosunek jednostki do nich uwagą: że „człowiek zachowuje się tak, jakby był całością pośredniego porządku ”.

Angyal urodził się w wiejskiej Transylwanii (wtedy Węgry ), Angyal otrzymał doktorat. z Uniwersytetu Wiedeńskiego w 1927 i jego MD z Uniwersytetu w Turynie w 1932.

W 1932 wyemigrował do Stanów Zjednoczonych i został stypendystą Rockefellera na Wydziale Antropologii Uniwersytetu Yale . Przeniósł się do Worcester State Hospital w Massachusetts jako psychiatra w jednostce badawczej, stając się dyrektorem ds. Badań w latach 1937-1945. Od 1945 do śmierci w 1960 prowadził prywatną praktykę w Bostonie, MA.

Angyal był znany ze swojego holistycznego spojrzenia na psychologię. W jego pracach pojawia się termin „ biosfera ”, który dla Angyala oznacza holistyczną całość/pojedynczą rzeczywistość, obejmującą zarówno jednostkę, jak i środowisko.

Jego nazwisko rodowe oznacza po węgiersku anioła.

Wybrane prace

  •    Angyal, Andras (1969). „Logika systemów” . W Emery, Frederick Edmund (red.). Myślenie systemowe: wybrane lektury . Odczyty współczesnego zarządzania Penguin; Edukacja pingwinów. Tom. 71. Harmondsworth, Wielka Brytania: Pingwin. s. 17–29 . ISBN 0140800719 . OCLC 66172 .
  •   Angyal, Andras; Hanfmann, Eugenia; Jones, Richard M. (1965). Nerwica i leczenie: teoria holistyczna . Nowy Jork: John Wiley & Sons . OCLC 1175528 .
  •   Angyal, Andras (wrzesień 1951). „Teoretyczny model badań osobowości” . Dziennik osobowości . 20 (1): 131–142. doi : 10.1111/j.1467-6494.1951.tb01517.x . PMID 14898435 .
  •    Angyal, Andras (1972) [1941]. Podstawy nauki o osobowości . Książka Kompas Wikingów. Nowy Jork: Viking Press . ISBN 0670003557 . OCLC 515536 ​​.
  • Angyal, Andras (lipiec 1941). „Wstręt i związane z nim niechęci”. Journal of Abnormal and Social Psychology . 36 (3): 393–412. doi : 10.1037/h0058254 .
  •    Angyal, Andras (styczeń 1939). „Struktura całości”. Filozofia nauki . 6 (1): 25–37. doi : 10.1086/286531 . JSTOR 184329 . S2CID 120434457 .
  • Angyal, Andras (maj 1936). „Doświadczenie ciała-ja w schizofrenii”. Archives of Neurology & Psychiatry . 35 (5): 1029–1053. doi : 10.1001/archneurpsyc.1936.02260050103007 .

Dalsza lektura