Arumberia
|
Arumberia Przedział czasowy: późny ediakar
|
|
|---|---|
|
|
| Holotyp Arumberia banksi, wypukła hiporzeźba na podstawie złoża piaskowca z ediacaran Arumbera Sandstone w pobliżu Alice Springs, Australia | |
| Klasyfikacja naukowa | |
| Królestwo: | |
| Rodzaj: |
Arumberia
Glaessner i Walter, 1975
|
| Wpisz gatunek | |
|
Arumberia banksi Glaessner i Walter, 1975
|
|
| Gatunek | |
|
|
Arumberia to enigmatyczna skamielina z okresu ediakarskiego , pierwotnie opisana z piaskowca Arumbera na Terytorium Północnym w Australii , ale znaleziona także na Uralu, Wschodniej Syberii, Anglii i Walii, północnej Francji, Półwyspie Avalon i Indiach. Rozpoznano kilka odrębnych morfologicznie gatunków.
Opis
Początkowo odkryta przez Glaessnera i Waltera (1975), Arumberia została opisana jako problematyczna skamielina złożonego ciała ediakarskiego organizmu o miękkim ciele, charakteryzująca się wydrążonymi, ściśliwymi żebrowanymi ciałami złożonymi z elastycznej tkanki. Brasier (1979) uznał to za pseudoskamieniałość powstałą w wyniku mętnego przepływu wody w płytkich środowiskach morskich lub deltowych, częściowo ze względu na fizyczne i morfologiczne podobieństwa do struktur wywołanych korytami, które wcześniej obserwowali Dzulynski i Walton (1965). Arumberia pojawia się jako słabo odgraniczona seria drobnych równoległych rowków wychodzących z pojedynczego regionu lub punktu. Arumberia banksii składa się z szeregu prostych lub delikatnie zakrzywionych, równoległych lub nierównoległych grzbietów (rugae) o szerokości około 1-3 mm i oddzielonych płaskimi lub delikatnie wklęsłymi bruzdami o szerokości 1-7 mm. Relief od góry grzbietu do dna bruzdy jest mniejszy niż 1 mm. Grzbiet ma długość od 1,5 cm do 14,5 cm. Generalnie grzbiety są równoległe, ale również rozwidlają się. Grzbiety powstają na płaskich i pofałdowanych powierzchniach .
Lista gatunków
Istnieją cztery gatunki Arumberia, które zostały formalnie uznane. Arumberiabanksi ma cienkie biolamity krzemoklastyczne znane jako struktury pofałdowane, w tym te z równoległymi lub rozłożonymi szeregami rugae ( Arumberiabanksi s.str.) i subrównoległymi seriami rozgałęzionych rugae ( Arumberia vindhyanensis ). Odmiana Arumberia multikensis występuje w zielonkawoszarych mułowcach w postaci serii prawie równoległych grzbietów z hiporzeźbą dodatnią o szerokości do 1 mm i wysokości 0,5 mm, z 10-milimetrowymi odstępami między grzbietami, podczas gdy A. usavaensis występuje jako szereg prawie równoległych grzbietów na faliste powierzchnie na znakach zmarszczek językowych, które rozciągają się wzdłuż kierunku paleoflow i spłaszczają się jako mikrotarasy po zawietrznej stronie zmarszczek . Arumberia usavensis występuje zarówno na górnej, jak i dolnej powierzchni pokładów piaskowca oraz wewnątrz piaskowców i mułowców . Arumberia beckeri i Arumberia ollii różnią się morfologicznie od A. banksi i są włóknistymi i wstęgowymi skompresowanymi makroskamieniałościami, które zawierają autigeniczne minerały ilaste i najprawdopodobniej nie są spokrewnione z Arumberia .
Lokalizacje
Arumberia została po raz pierwszy opisana w neoproterozoiku czerwonych piaskowców z dolnej formacji piaskowca Aumbera w Basenie Amadeus na Terytorium Północnym w Australii. Od tego czasu został znaleziony w Argentynie, Nowej Fundlandii, Anglii, Walii, północno-wschodniej Europie, wschodnich Sajanach w Rosji, środkowych Indiach i Radżastanie. Ponadto Arumberia została zgłoszona z warstw dolnego paleozoiku w Bretanii we Francji oraz z formacji Upper Ediacaran Cerro Negro w Argentynie.
Tożsamość
Tożsamość Arumberii jest kontrowersyjna. Arumberia była pierwotnie interpretowana jako organizm przypominający miseczkę o wysokości 5–20 cm, najwyraźniej złożony z elastycznej tkanki, przymocowany do dna morskiego tępym wierzchołkiem lub później jako organizm kolonialny złożony z elastycznych, cienkościennych rurek, ściśle połączonych razem na całej długości. Przypuszczano pokrewieństwa z Ernietta , Conostichus , Pteridinium , Palaeoplatoda , Phyllozoon oraz Bergaueria i Chuaria . Sferoidalne obiekty znalezione wraz z arumberią zostały również zinterpretowane jako „rozpraszalny etap” samej arumberii . Arumberia została zinterpretowana jako morfotyp maty drobnoustrojowej opracowany w odpowiedzi na perturbacje środowiskowe w płytkich basenach morskich terminalu ediakarskiego
I odwrotnie, zaproponowano niebiologiczną interpretację. Wcześniejsze eksperymenty odtworzyły ślady podobne do arumberii z eksperymentów z korytami i przepływu wody wokół małych obiektów. Brak struktur podobnych do Arumberii po okresie ediakarskim mógł wynikać z wyjątkowych właściwości maty mikrobiologicznej , która pokrywała dno morskie w tym okresie. Jednak wciąż toczy się debata, a niedawna analiza struktur podobnych do Arumberii z Uralu skłania się ku biologicznej interpretacji jako organizmu przystosowanego do środowisk płytkich wód. Uważa się, że rugae z Arumberia powstają w wyniku wyłącznie procesów biologicznych, jakie obserwuje się we współczesnych matach mikrobiologicznych, a nie w wyniku wysychania osadów, pękania lub innych procesów abiotycznych . Drobne pasma materiału organicznego zaobserwowano w cienkich skrawkach Arumberii przeciętych prostopadle do płaszczyzn pościeli, co dodatkowo sugeruje, że Arumberia była żywym organizmem.
Niedawne prace opisują Arumberia jako skamieniałe szczątki wysoce zorganizowanych płytkich morskich kolonii drobnoustrojów; struktura osadowa indukowana przez drobnoustroje (MISS); seria śladów poślizgu pod twardymi biomatami, które zostały wystawione na działanie prądów trakcyjnych przenoszących osad lub lichenizowane grzyby zawierające biopolimer . W związku z tym Arumberia pozostają enigmatyczną skamieniałością z ediakaru.
Tafonomia
Facja
Facje ediacaran , w których znaleziono Arumberia, są interpretowane jako terygeniczne skały osadowe w płytkich środowiskach morskich lub fluwiolakustrynowych (równina międzypływowa lub delta), na które mogło mieć wpływ wysychanie i zasolenie. Jednak alternatywna interpretacja facji ediakarskiej, w której występuje Arumberia , jest taka, że były to przybrzeżne paleosole gyspiferous o ustawieniach międzypływowych i nadpływowych . Facje ediakaranu końcowego (560 mA) w Baltica zawierają głównie biomarkery (stosunki hopanu i steranu) charakterystyczne dla zdominowanych przez bakterie zbiorowisk w płytkich morskich układach oligotroficznych . Wartości te odzwierciedlają wysoki stosunek biomasy bakteryjnej do biomasy eukariotycznej i sugerują, że te ekosystemy były ograniczone pod względem składników odżywczych i zdominowane przez społeczności bakteryjne, które mogły narzucić ograniczenia wzrostu i modyfikacje ewolucyjne organizmom ediakarskim, takim jak Arumberia .
Zagęszczanie pochówku i diageneza
Oryginalna interpretacja Arumberii jako stożkowej lub kielichowej struktury zagłębienia jest sprzeczna z nowoczesnymi interpretacjami Aumberii jako wybrzuszenia lub odcisku. Rozległe zakopanie z nadkładu typowego dla obszarów, na których arumberia , znacznie zagęszczałoby wszelkie wybrzuszenia lub zagłębienia typowego morskiego metazoana o miękkim ciele ; sugerowano jednak, że krzemionkowanie diageniczne , ferruginacja lub pirytyzacja mogą zapewnić krytyczną sztywność skamieniałości podczas pochówku, co potwierdza opis Arumberia morskiego metazoana o miękkim ciele . Obecność pirytu może nadawać znaczną odporność na zagęszczanie pochówku w Arumberia , ale jak dotąd żadne badanie nie wykazało grubej warstwy pirytu o wystarczającej wytrzymałości, aby wytrzymać zagęszczanie pochówku nad niepirytyzowaną skamieniałością z ediakaru, co uważa się za wymóg dla modeli konserwatorskich, które obejmować pirytyzację metazoanów o miękkich ciałach, takich jak Arumberia .
Analiza cienkich przekrojów Arumberii wykazała niezwykłą odporność na zagęszczanie, co mogło być spowodowane obecnością soli-forniru pirytowego. Diagenetyczne utlenianie pirytu do hematytu może usunąć wszelkie ślady pirytowej podeszwy-licówki, dlatego trudno jest określić rzeczywisty wpływ pirytyzacji na zagęszczenie pochówku w arumberii . Alternatywnie, niezwykła odporność na zagęszczanie pochówku może wynikać z obecności odpornego biopolimeru, takiego jak chityna , który jest typowy zarówno dla porostów morskich , jak i lądowych . Dokładny sposób zachowania skamielin pozostaje kontrowersyjny, a dalsze badania nad tafonomią arumberii i innych ediakaranów są potrzebne.