Astrue kontra Capato

Astrue przeciwko Capato
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Argumentował 19 marca 2012 r. Decyzja 21 maja 2012 r.
Pełna nazwa sprawy	Michael J. Astrue, komisarz ds. ubezpieczeń społecznych, składający petycję przeciwko Karen K. Capato, w imieniu BNC, et al.
numer aktu	11-159
Cytaty	566 US 541 ( więcej ) 132 S. Ct. 2021; 182 L. wyd. 2d 887; 2012 US LEXIS 3782; 80 USLW 4369
Historia przypadku
Wcześniejszy	Wniosek o świadczenia odrzucony, niezgłoszony ( ODAR , 28 listopada 2007 r.); potwierdził, Capato przeciwko Komisarzowi ds. Ubezpieczeń Społecznych , nr 2:08-cv-0540 5 ( DNJ 23 marca 2010 r.); odwrócony, 631 F.3d 626 ( 3d Cir. 2011); certyfikat . przyznane, 565 USA 2011 (2011).
Holding
Lektura SSA jest lepiej dostosowana do tekstu statutu i jego projektu, aby przynosić korzyści przede wszystkim tym, którzy byli utrzymywani przez zmarłego pracownika najemnego za jego życia. Co więcej, nawet jeśli wieloletnia interpretacja SSA nie jest jedyną rozsądną, jest to przynajmniej dopuszczalna konstrukcja uprawniająca do szacunku w ramach Chevron USA Inc. przeciwko Radzie Obrony Zasobów Naturalnych, Inc. Trzeci obwód odwrócony i aresztowany.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego John Roberts Sędziowie zastępczy     Antonin Scalia · Anthony Kennedy Clarence Thomas ·     Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer · Samuel Alito Sonia Sotomayor · Elena Kagan
Opinia przypadku
Większość	Ginsburga, do którego dołączył jednogłośnie

Astrue v. Capato , 566 US 541 (2012), była to sprawa, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że dzieci poczęte po śmierci rodzica nie są uprawnione do świadczeń z ubezpieczenia społecznego dla osób pozostałych przy życiu, jeżeli prawo w stanie, w którym wola rodzica został podpisany, zabraniając tego. Sprawa została jednogłośnie .

Tło

W 1999 roku u męża Karen Capato, Roberta Capato, zdiagnozowano raka przełyku . W obawie, że stanie się bezpłodny w wyniku chemioterapii, Robert zaczął deponować nasienie w banku nasienia w 2001 roku. Zaczął dochodzić do siebie i odkrył, że leczenie raka nie pozostawiło go bezpłodnym. Doprowadziło to do poczęcia syna przez Capatos. Stan Roberta zaczął się pogarszać w 2002 roku i zmarł na raka. Osiemnaście miesięcy po śmierci męża, w 2003 roku, Capato urodziła bliźnięta. Zostały poczęte po śmierci Roberta z nasienia zdeponowanego w banku nasienia via zapłodnienie in vitro . Było to zgodne z planem Capatosa, aby ich syn mógł mieć rodzeństwo. Złożyła wniosek o rentę rodzinną z Ubezpieczeń Społecznych na podstawie zarobków jej męża za jego życia. Jej wniosek został odrzucony przez Social Security Administration (SSA).

Historia sporów

Sędzia administracyjny Administracji Ubezpieczeń Społecznych orzekł, że miejscem śmierci Roberta Capato była Floryda. Zgodnie z prawem Florydy dzieci nie mogą dziedziczyć po rodzicu, jeśli zostały poczęte po śmierci tego rodzica. Administracja Ubezpieczeń Społecznych od lat czterdziestych XX wieku stosuje stanowe przepisy dotyczące dziedziczenia jako czynnik decydujący o tym, czy dana osoba była „dzieckiem” w rozumieniu ustawy o ubezpieczeniach społecznych, a zatem kwalifikowała się do otrzymywania renty rodzinnej. Capato odwołał się od decyzji Administracji Ubezpieczeń Społecznych i sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Trzeciego Okręgu w Filadelfii w Pensylwanii. Sąd apelacyjny uchylił decyzję Social Security Administration.

Przed Sądem

Czy dzieci poczęte metodą in vitro po śmierci biologicznego ojca są chronione na podstawie tytułu II ustawy o ubezpieczeniach społecznych?

Decyzja

W jednogłośnej decyzji 9: 0 sędzia Ginsburg napisał większościową decyzję Sądu Najwyższego na korzyść Astrue, stwierdzając, że dzieci poczęte po śmierci ojca nie mają prawa do świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Zobacz też

• Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, tom 566

Bibliografia

• Jones, Ashby (2012). „Sąd Najwyższy odmawia świadczeń rodzicowi dziecka urodzonego poprzez zapłodnienie in vitro” . The Wall Street Journal . Źródło 23 maja 2012 r .
• Liptak, Adam (2012). „Dzieci nieuprawnione do świadczeń po zmarłym ojcu, rządzą sędziowie” . New York Timesa . Źródło 23 maja 2012 r .
• Mears, Bill (2012). „Sędziowie odmawiają świadczeń na dziecko poczęte po śmierci rodzica” . CNN . Źródło 23 maja 2012 r .
• Dziki, David G. (2012). „Sąd Najwyższy: dzieci z in vitro mogą nie być należnymi świadczeniami” . Los Angeles Times . Źródło 23 maja 2012 r .
• Totenberg, Nina (2012). „Sędziowie ważą technologię IVF przeciwko prawu z 1939 r.” . NPR . Źródło 24 maja 2012 r .
• Totenberg, Nina (2012a). „Sąd: brak korzyści dla dzieci poczętych po śmierci taty” . NPR . Źródło 24 maja 2012 r .
• „Zygoty z korzyściami?” . Los Angeles Times . 2012 . Źródło 24 maja 2012 r .

Linki zewnętrzne

•           Tekst Astrue v. Capato , 566 U.S. 541 (2012) jest dostępny w: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (argument ustny) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)