Bitwa o Bagdad (946)
| Bitwa o Bagdad (946) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część granicy wojen Buyid-Hamdanid | |||||||
 ustanowiona między amiratami Buyid i Hamdanid pod koniec wojny (linia przerywana). | |||||||
| |||||||
| strony wojujące | |||||||
| dynastia Buyidów | Amdanidzki amirat z Mosulu | ||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
|
Mu'izz al-Dawla Abu Ja'far Saymari Ispahdost |
Nasir al-Dawla Abu Ja'far Muhammad ibn Shirzad Abu 'Abdallah Husayn ur. Powiedział |
||||||
Bitwa o Bagdad (946 ne) toczyła się między siłami Buyid Emirate of Iraq pod Mu'izz al-Dawla i Hamdanid Emirate of Mosul pod Nasir al-Dawla w mieście Bagdad . Bitwa trwała kilka miesięcy; ostatecznie zakończyło się zwycięstwem Buyidów, którzy wypędzili Hamdanidów z Bagdadu w wielkiej ofensywie i zapewnili sobie kontrolę nad miastem.
Bitwa była pierwszym konfliktem w wojnach Buyid-Hamdanid; był to również jedyny konflikt, który miał miejsce głównie na terytorium Buyid, a nie Hamdanid.
Tło
Bagdad stał się własnością Buyidów, kiedy Ahmad ibn Buya wyruszył ze swoją armią z Ahvaz i wkroczył do miasta w grudniu 945 r. Po przybyciu spotkał się z kalifem Abbasydów al-Mustakfim , który zgodził się przekazać mu kontrolę nad sprawami państwa i nadał mu na nim honorowy tytuł „Mu'izz al-Dawla”. Wiadomość o tym wydarzeniu została negatywnie przyjęta przez Hamdanida emira Nasira al-Dawla, który rządził Mosulem i dystryktami wschodniej Dżaziry . Nasir al-Dawla kontrolował wcześniej Bagdad w 942 roku i nadal miał nadzieję na odzyskanie miasta; Przejęcie stolicy przez Mu'izz al-Dawla było więc dla niego niepożądanym wydarzeniem.
Nasir al-Dawla miał powody, by być pewnym, że mógłby pokonać Mu'izz al-Dawla, gdyby podjął próbę zdobycia Bagdadu. Jego armia została wzmocniona przez przybycie licznych tureckich , którzy uciekli z Bagdadu tuż przed wejściem Mu'izza al-Dawli do stolicy, a terytorium między Mosulem a Bagdadem był znacznie bardziej zaznajomiony niż jego rywal. Z drugiej strony Mu'izz al-Dawla znajdował się na mniej bezpiecznym gruncie; Bagdad był w opłakanym stanie z powodu wieloletniego złego zarządzania i był sparaliżowany licznymi problemami finansowymi i wojskowymi. Ponadto Nasir al-Dawla zyskał pretekst do wojny, gdy w styczniu 946 r. Mu'izz al-Dawla obalił i oślepił kalifa al-Mustakfiego i zastąpił go bardziej posłusznym al-Muti” . W wyniku tych czynników Nasir al-Dawla przyjął wojowniczy ton wobec Buyidów; wstrzymał płacenie daniny Bagdadowi, odmówił uznania al-Mutiego za kalifa i nadal bił monety w imieniu al-Mustakfiego.
Początkowe działania wojenne
Szybko stało się jasne, że obaj amirowie nie będą w stanie wypracować między sobą porozumienia. W lutym 946 Mu'izz al-Dawla wysłał armię pod dowództwem Musy Fayadhaha i Yanala Kushsha do Ukbary w ramach przygotowań do kampanii mającej na celu podbój Mosulu. Wyprawa została jednak zakończona, gdy Yanal Kusush nagle zaatakował Musę i zdezerterował do Hamdanidów. Nasir al-Dawla odpowiedział na ten akt agresji, prowadząc swoją armię, w skład której wchodziło wielu Turków, do Samarry w następnym miesiącu. Mu'izz al-Dawla podobnie zebrał swoje siły i wyruszył z Bagdadu z kalifem al-Muti' do Ukbary.
Stacjonując w Samarze, Nasir al-Dawla wysłał swojego brata Jubayra, aby przemknął się obok armii Buyidów i udał się na południe do Bagdadu. Kiedy Jubayr przybył do miasta, został powitany przez mieszkańców i byłego sekretarza Mu'izza al-Dawli, Abu Ja'fara ibn Shirzada, który zadeklarował wierność Hamdanidom i zarządzał sprawami Bagdadu w ich imieniu. Nasir al-Dawla postanowił następnie udać się do samego Bagdadu. Zostawiając swojego kuzyna al-Husayna ibn Sa'ida w terenie, aby odwrócić uwagę Mu'izza al-Dawli, skierował się na południe i 15 kwietnia dotarł do zachodniego Bagdadu i chociaż został zmuszony do zniszczenia swojego bagażu, gdy wielu Dailamitów zagroziło zajęciem to on i jego siły byli w stanie przejąć kontrolę nad miastem.
Kiedy Mu'izz al-Dawla dowiedział się, że stracił Bagdad, zebrał swoich dailamickich żołnierzy, którzy byli zajęci plądrowaniem Tikritu i Samarry, i skierował się z powrotem do miasta. Kiedy przybył, stwierdził, że Nasir al-Dawla przekroczył Tygrys i rozbił obóz poza dzielnicą Shammasiyyah we wschodnim Bagdadzie; dlatego okopał się po zachodniej stronie miasta i obie strony przygotowały się do walki.
Walka
Pat
Przez następne trzy miesiące kontrola nad Bagdadem była podzielona między Hamdanidów i Buyidów, a Tygrys działał jako linia podziału między nimi. Po stronie Hamdanidów Nasir al-Dawla awansował Ibn Shirzada na jednego ze swoich głównych dowódców, podczas gdy po zachodniej stronie Abu Ja'far Saymari, główny sekretarz Mu'izz al-Dawla, zarządzał wysiłkiem wojennym Buyidów.
Obie strony były wyraźnie zdeterminowane, by przejąć stałą kontrolę nad miastem, a bitwa szybko przekształciła się w impas. Walka toczyła się w wielu miejscach w całym Bagdadzie, a siły Hamdanid i Buyid przeprowadzały ofensywne loty przeciwko sobie. Żadna ze stron nie była jednak w stanie odnieść zwycięstwa na tyle dużego, by przejąć kontrolę nad obiema połówkami miasta. Pomyślne przeprawienie wojsk przez Tygrys było wyzwaniem, a nawet jeśli armia zdołała przedostać się na przeciwległy brzeg, zwykle była zmuszona do szybkiego odwrotu.
Próby przejęcia kontroli nad Tygrysem przez przeciwne strony były głównym aspektem walk. Armie Hamdanidów i Buyidów budowały zabzaby , czyli małe łodzie rzeczne, i używały ich do ataków na siebie nawzajem. Każdego dnia Ibn Shirzad prowadził kilka zabzabów wypełnionych Turkami w górę iw dół Tygrysu i strzelali z łuków do Dailamitów stacjonujących po zachodniej stronie miasta. Mu'izz al-Dawla również zbudował flotę zabzabów , a jego żołnierze używali ich do walki z siłami Hamdanidów patrolującymi rzekę.
Po wschodniej stronie Nasir al-Dawla próbował legitymizować swoje zajęcie miasta, ponownie emitując monetę z lat 942-3, z czasów, gdy ostatnio kontrolował Bagdad. Przynajmniej część ludności zaakceptowała jego roszczenia i wspierała go przez całe walki. Ibn Shirzad był również w stanie wzmocnić szeregi sił Hamdanidów, werbując lokalnych obywateli i przestępców, a oni brali udział w atakach na oddziały Dailamitów Mu'izz al-Dawla.
Gospodarka Bagdadu bardzo ucierpiała podczas walk. Obie strony przejęły produkty lokalnych hodowców, aby wyżywić swoje wojska. Wschodni Bagdad był w stanie uniknąć poważnych niedoborów dzięki transportom napływającym z Mosulu, ale strona zachodnia została na czas trwania konfliktu objęta blokadą. Siły Nasira al-Dawli uniemożliwiły cywilom po zachodniej stronie przejście na wschód, podczas gdy wiele sprzymierzonych arabskich otoczyło zachodni Bagdad i odcięło dopływ zaopatrzenia. Blokada była skuteczna i wkrótce po stronie Buyidów pojawiły się niedobory; cena chleba wzrosła ponad sześciokrotnie do ceny sprzedawanej po wschodniej stronie rzeki, a czasami w ogóle nie była dostępna. Głodujących ludzi zmuszano do jedzenia trawy i padliny, a kilka kobiet stracono za akty kanibalizmu.
Zwycięstwo Buyida
W lipcu 945 r., gdy końca bitwy nie było widać, a blokada coraz bardziej ograniczała zapasy, Mu'izz al-Dawla poważnie myślał o opuszczeniu zachodniego Bagdadu i wycofaniu się do Ahvaz. W końcu zdecydował się podjąć ostatnią próbę zajęcia wschodniej strony, a jeśli wysiłek się nie powiedzie, wyda rozkaz wycofania się. Wydał rozkaz swojemu głównemu sekretarzowi Saymariemu, aby przeszedł na wschodni brzeg z kilkoma starannie dobranymi Dailamitami, podczas gdy on sam próbował odwrócić uwagę sił Hamdanidów podstępem.
Plan został zrealizowany w nocy 1 sierpnia. Mu'izz al-Dawla poprowadził kilku ludzi na północ, instruując ich, aby po drodze zapalali pochodnie i grali w trąby. Armia Hamdanidów, widząc jego ruchy, również ruszyła na północ, aby uniemożliwić mu przekroczenie rzeki. Saymari i jego żołnierze mogli więc swobodnie przejść na wschodnią stronę i zaczęli to robić. Kiedy armia Hamdanidów zdała sobie sprawę, co się dzieje, wysłała kilku ludzi w zabzabach , aby go powstrzymali, i wybuchła zacięta walka. Ostatecznie Dailamici odnieśli zwycięstwo, a siły Hamdanidów zostały zepchnięte z powrotem do bramy Shammasiyyah w północno-wschodnim rogu miasta.
Gdy Dailamici rozprzestrzenili się po wschodnim Bagdadzie, armia Hamdanidów zaczęła się rozpadać w chaosie. Nasir al-Dawla, zdając sobie sprawę, że grozi mu utrata miasta, nakazał Ibn Shirzadowi przejęcie dowództwa nad wojskami i odepchnięcie Dailamitów z powrotem za rzekę. Ibn Shirzad wyruszył, ale kiedy próbował przekonać spanikowanych żołnierzy do przegrupowania, nie był w stanie tego zrobić i dlatego zdecydował się uciec. Nasir al-Dawla zdał sobie wtedy sprawę, że walka została przegrana i przyłączył się do odwrotu; siły Hamdanidów wycofały się z Bagdadu i pozwoliły Buyidom przejąć kontrolę nad miastem.
W międzyczasie we wschodnim Bagdadzie panował chaos. Armia Dailamitów zajęła wschodnie dzielnice miasta i rozpoczęła odwet na ludności za wsparcie Hamdanidów podczas walk. Ignorując rozkaz Mu'izza al-Dawli, by powstrzymać się od grabieży, zaczęli grabić, podpalać domy i zabijać wielu cywilów. Wielu mieszkańców uciekło ze strachu i próbowało udać się na północ do Ukbary, ale zmarło po drodze w letnim upale. Chaos ustał dopiero wtedy, gdy Saymari zabił kilku rabusiów i wysłał patrole, by przywrócić porządek.
Następstwa
Po ich wypędzeniu z Bagdadu Nasir al-Dawla, Ibn Shirzad i armia Hamdanidów udali się w górę Tygrysu do Ukbary, aby się przegrupować. Po ich przybyciu Nasir al-Dawla wysłał wysłannika do Mu'izz al-Dawla z prośbą o pokój. Mu'izz al-Dawla zgodził się na warunki i wojna między obiema stronami dobiegła końca. Mu'izz al-Dawla zgodził się uznać Hamdanida za władcę terytorium od Tikrit na północ i zwolnić go z obowiązku przekazywania dochodów podatkowych z Mosulu i dystryktu Diyar Bakr . W zamian Nasir al-Dawla został odpowiedzialny za przekazywanie wpływów z podatków Ikhshidid Egiptu i Syrii do Bagdadu i obiecał regularnie wysyłać do miasta dostawy, które miały być zwolnione z wszelkich podatków; ponadto zgodził się uznać al-Mutiego za prawowitego kalifa.
Tureccy najemnicy w armii Hamdanidów, którzy stanowczo sprzeciwiali się dalszej okupacji Bagdadu przez Mu'izza al-Dawli, nie zostali poinformowani, że Nasir al-Dawla szuka pokoju z Buyidami. Kiedy dowiedzieli się, że dwaj amirowie zgodzili się na traktat, zbuntowali się przeciwko Nasirowi al-Dawli i zmusili go do ucieczki. Nasir al-Dawla został zmuszony do wezwania Mu'izz al-Dawla o pomoc, a armia Buyidów pod dowództwem Saymari została wysłana, aby stłumić Turków i wyegzekwować traktat. Saymari pokonał rebeliantów i potwierdził Nasira al-Dawlę na swoim stanowisku, ale także skonfiskował szereg zapasów i wziął syna Nasira al-Dawli jako zakładnika, aby upewnić się, że będzie przestrzegać warunków pokoju; następnie wrócił do Bagdadu.
Ostatecznie pokój między obiema stronami nie trwał długo, a niecałe trzy lata później Kupidzi i Hamdanidzi ponownie toczyli ze sobą wojnę.
Notatki
- Bacharach, Jere L. Historia islamu poprzez monety: analiza i katalog monet Ikhshidid z X wieku. Kair: The American University in Cairo Press, 2006. ISBN 977-424-930-5
- Canard, Mariusz (1971). „Hamdanidzi” . W Lewis, B .; Ménage, VL ; Pellat, Ch. & Schacht, J. (red.). Encyklopedia islamu, wydanie drugie . Tom III: H-Iram . Leiden: EJ Brill. OCLC 495469525 .
- Kanard, Mariusz . Histoire de la dynastie des H'amdanides de Jazîra et de Syrie, tom 1. Paryż: Presses universitaires de France, 1953.
- Donohue, John J. (2003). Dynastia Buwayhidów w Iraku 334 H./945 do 403 H./1012: Kształtowanie instytucji na przyszłość . Leiden i Boston: Brill. ISBN 90-04-12860-3 .
- Kabir, Mafizullah. Dynastia Buwayhidów z Bagdadu. Kalkuta: Iran Society, 1964.
- Miskawaihi . Zaćmienie kalifatu Abbasydów: końcowa część doświadczeń narodów, tom. II. Trans. & wyd. HF Amedroz i DS Margoliouth . Londyn, 1921.
- Zetterstéen, KV i Busse, H. (1993). „Muizz al-Daula” . w Bosworth, CE ; van Donzel, E .; Heinrichs, WP & Pellat, Ch. (red.). Encyklopedia islamu, wydanie drugie . Tom VII: Mif-Naz . Leiden: EJ Brill. ISBN 978-90-04-09419-2 .