Bitwa pod Coilsfieldem

Bitwa pod Coilsfield była na wpół legendarnym starciem w Ayrshire w Szkocji pomiędzy sprzymierzonymi siłami Piktów i Szkotów pod wodzą Fergusa I a armią Brytyjczyków dowodzoną przez Coilusa , Coel Hen z walijskich genealogii. Brytyjczycy najechali Ayrshire w odpowiedzi na powstanie i założyli duży obóz na lub w pobliżu brzegów rzeki Doon , na południe od miasta Ayr . Nazwy miejsc, takie jak „Cynning Park”, „North Park”, „Gear Holm”, „Wrights Field”, „Slap-house” Burn i najbardziej wymowne „Cambusdoon”, dostarczają wskazówek co do zasięgu obozowiska i liczba zaangażowanych mężczyzn. Fergus pozwolił Brytyjczykom marnieć w ich obozie aż do zimy, aby wyczerpać ich zapasy i zmniejszyć ich liczbę z powodu chorób i dezercji. Korzystając z pijackiej hulanki w okresie świąt Bożego Narodzenia w obozie, Piktowie i Szkoci zaatakowali nocą podczas pierwszej straży. Obóz, który według Wegecjusza nie miał murów obronnych ani palisady, został pomyślnie opanowany. Armia Coilusa uciekła z obozu po stronie Doon w całkowitej panice. Po okrężnym odwrocie na południe wokół „Craigs of Kyle”, nad zalaną „Water of Coyle” w miejscu zapamiętanym jako „Królewskie Schody” iz powrotem na północ, Fergus osaczył resztki na zachód od wioski Failford i zabił Coilusa i jego ludzi w miejscu zwanym teraz Coilsfield. Kilku ocalałych zebrało się wokół pozostałości pociągu bagażowego i następnego dnia, po krótkim rozejmie, Fergus mądrze pozwolił im odejść. Nazwy miejsc na tym obszarze to „Dead-mens Holm”, „The Bloody Burn”, „Fergus-lea”, „Cairn-gillan Hill”, „Shackle Hill” i „King Coil's Grave”, pochówek z epoki brązu kopiec.

Wiersz napisany przez nauczyciela szkoły Ayr, Johna Bonara, około 1631 roku, zawiera ważne szczegóły tego wydarzenia, które można znaleźć tylko w lokalnej pamięci:

Coyle uciekł nad rzekę Donne, wielu utonęło, ale pobiegli. I utrzymali się na północy, kiedy dotarli do muiru, a tamten był zatrzymany, będąc Szkotami, którzy na nim fuir. Poszedł za Fergusem i przybył prosto, haestillie, quhair Coyle został zabity, a cała jego armia dziurawa. Mieszkańcy wsi, odtąd nazywa się Coylsfield w Kyll, jak zawsze.

Podczas gdy uczeni od XIX wieku odrzucali bitwę jako fantazję, niektórzy badacze odkryli, że relacje z tego wydarzenia mogły zostać zapisane we współczesnej i późniejszej literaturze. Późnorzymski pisarz Wegecjusz w księdze III pisze na przykład: „Zbyt liczna armia narażona jest na wiele niebezpieczeństw i niedogodności. narażony jest na niebezpieczeństwo ciągłego nękania i obrażania przez nieliczne partie wroga.Dźwiganie bagażu jest często okazją do zaskoczenia go w przejściu przez trudne miejsca lub przez rzeki.Trudność zaopatrzenia w paszę dla takiej liczby konie i inne zwierzęta juczne są bardzo wielkie. Poza tym niedostatek prowiantu, którego należy starannie strzec we wszystkich wyprawach, szybko rujnuje tak wielkie armie, w których konsumpcja jest tak kolosalna, że pomimo największej staranności w napełnianiu magazynów muszą w krótkim czasie zaczynają zawodzić. Czasami nieuchronnie będą cierpieć z powodu braku wody. Ale jeśli niestety ta ogromna armia zostanie pokonana, straty liczbowe muszą być z konieczności bardzo duże, a pozostali, którzy ratują się ucieczką, zbyt przygnębiony, by ponownie wkroczyć do akcji”. Wegecjusz ostrzega, jakby w odpowiedzi na sąd śledczy: „Można powiedzieć, że nasze wojska od wielu lat nie ufortyfikowały nawet swoich stałych obozów rowami, wałami lub palisadami. Odpowiedź jest prosta. Gdyby te środki ostrożności zostały podjęte , nasze armie nigdy nie ucierpiałyby z powodu niespodzianek wroga zarówno w dzień, jak iw nocy”.

de Excidio fragment, który ma podobieństwa do katastrofy w Coilsfield: „Aby przeciwstawić się ich atakom, na wysokości twierdzy stacjonowała armia powolna w walce, nieporęczna w ucieczce, niekompetentna z powodu jego tchórzostwo serca, które marnowało się dzień i noc w jego głupiej straży. Tymczasem kolczasta broń nagich wrogów nie jest bezczynna.

Boece, „Historia Gentis Scotorum”, księga I. 27-9

Linki zewnętrzne