Bitwa pod Echinadami (322 pne)
| Bitwa pod Echinadami | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Część wojny Lamian | |||||||
| |||||||
| strony wojujące | |||||||
| Ateny | Macedonia | ||||||
| Dowódcy i przywódcy | |||||||
| Nieznany, prawdopodobnie Euetion | Klejtus Biały | ||||||
Bitwa pod Echinades była jedną z bitew morskich wojny Lamian (323–322 pne), stoczonej między flotą macedońską pod dowództwem Kleitusa Białego a flotą ateńską .
Tło
Wojna lamijska lub wojna helleńska toczona była przez koalicję miast, w tym Ateny i Ligę Etolską, przeciwko Macedonii po śmierci Aleksandra Wielkiego w 323 rpne. Miasta-państwa południowej Grecji nigdy w pełni nie pogodziły się z hegemonią Macedonii, narzuconą siłą zbrojną , ale to jeden z ostatnich aktów Aleksandra, dekret o wygnaniu z 324 rpne, wywołał jawną niechęć, zwłaszcza w Atenach , gdzie przygotowania do wojny rozpoczęły się już w 324 r. p.n.e. przed śmiercią Aleksandra. Dekret o wygnaniu przewidywał powrót wszystkich wygnańców oraz przywrócenie ich obywatelstwa i mienia i był postrzegany przez Aleksandra jako bezpośrednie naruszenie autonomii miast-państw. W szczególności dla Ateńczyków dekret był anatemą, ponieważ oznaczał, że wyspa Samos , będąca własnością Ateńczyków od 366 rpne i zasiedlona przez ateńskich duchownych , miała zostać zwrócona wygnanym Samijczykom. Zamiast się do niego zastosować, aresztowali przybywających oligarchów z Samii i wysłali ich jako jeńców do Aten.
, choć upadły u szczytu swojej potęgi w okresie Złotego Wieku Peryklesa w V wieku, nadal dysponowały ogromnymi zasobami finansowymi i flotą liczącą 240, a może nawet 400 okrętów wojennych. Na wieść o śmierci Aleksandra Ateńczycy odegrali wiodącą rolę w tworzeniu ligi do walki o przywrócenie autonomii miast-państw. Sojusznicy najpierw pokonali promacedońskich Beotów , a następnie – wspomagani ucieczką kawalerii tesalskiej – macedońskiego wicekróla Grecji, Antypatra , zmuszając go do odwrotu do ufortyfikowanego miasta Lamia , gdzie alianci oblegali go . Antypater wezwał posiłki wojskowe i morskie z reszty imperium macedońskiego. Morzu Egejskim toczyła się kampania morska między Macedończykami pod wodzą Kleitusa Białego a Ateńczykami pod wodzą Euetiona, który początkowo próbował powstrzymać macedońskie posiłki przed przedostaniem się z Azji Mniejszej do Europy w Hellespont .
Źródła historyczne i lokalizacja bitwy
Dwoma głównymi źródłami informacji o bitwach morskich wojny lamianskiej są Diodorus Siculus i, w mniejszym stopniu, Plutarch . Pomimo decydującej roli bitew morskich w wyniku wojny źródła są krótkie i niejednoznaczne co do dokładnej liczby i miejsca stoczonych bitew morskich. Diodorus Siculus ( 18.15.8–9 ) jedynie donosi o kampanii morskiej, że „Kleitus dowodził flotą macedońską, która liczyła dwieście czterdzieści osób. Walcząc z ateńskim admirałem Euetionem, pokonał go w dwóch bitwach morskich i zniszczył dużą liczbę statków wroga w pobliżu wysp, które nazywają się Echinades”. Ponadto Marmur paryjski , kronika wyryta na marmurze w Paros , odnosi się do bitwy pod Amorgos , wygranej przez Macedończyków, podczas gdy inne inskrypcje datowane na ok. 320 pne odnosi się do bitwy pod Abydos nad Hellespontem.
Z oświadczenia Diodora nie jest jasne, czy były dwie, czy trzy bitwy, co doprowadziło do kilku interpretacji współczesnych badaczy. Tradycyjna rekonstrukcja wydarzeń zakłada, że według inskrypcji miała miejsce pierwsza bitwa pod Hellespontem, którą wygrali Macedończycy, umożliwiając ich armii przedostanie się do Europy. Potem nastąpiła bitwa pod Amorgos i trzecia bitwa pod Echinades. Dodatkowym problemem jest położenie Echinades na Morzu Jońskim , u zachodnich wybrzeży Grecji, co jest nie do pogodzenia z wojną toczoną głównie na Morzu Egejskim i wzdłuż wschodniego wybrzeża Grecji. Dlatego T. Walek ( Revue de Philologie 48, 1924, s. 28ff.) zasugerował , że omawiane wyspy to Lichady w Zatoce Malijskiej w pobliżu Lamii, podczas gdy JS Morrison ( The Journal of Hellenic Studies 107, 1987, str. s. 95) sugeruje, że bitwa miała miejsce na wysepkach w pobliżu Przylądka Echinus .
Jednak niedawno AB Bosworth zasugerował, że fragment Diodora nie podsumowuje całej kampanii morskiej tej wojny, ale odnosi się do oddzielnego teatru morskiego na Morzu Jońskim, najprawdopodobniej przeciwko Etolianom, którzy twierdzili, że posiadają Oiniades na wybrzeżu Akarnanii . Bosworth zakładał, że Ateńczycy wysłali flotę na pomoc Etolianom i że rzeczywiście wiosną 322 r. W pobliżu Echinades odbyły się dwie bitwy, w których Ateńczycy zostali pokonani. Następnie flota macedońska powróciła na Morze Egejskie, gdzie pod Amorgos zmierzyła się i pokonała ostatnią flotę ateńską. Pogląd ten znajduje coraz większą akceptację wśród uczonych w ostatnich pracach, chociaż na przykład John R. Hale zachowuje tradycyjną chronologię bitew, umieszczając Amorgos przed Echinades. Inni historycy, jak Edward M. Anson, pozostają sceptyczni i wolą tradycyjną interpretację, lokalizując „Echinades” w pobliżu Zatoki Malijskiej i umieszczając bitwę również po Amorgos.
Niezależnie od prawdziwej lokalizacji, Diodorus podkreśla straty poniesione przez Ateńczyków pod Echinades. W konsekwencji uczeni, którzy umieszczają bitwę po Amorgos, uważają ją za zamach stanu dla ateńskiej floty, która przetrwała Amorgos w większości bez szwanku.
Następstwa
Kolejne klęski morskie, w połączeniu z przybyciem posiłków macedońskich i klęską sojuszników południowej Grecji w bitwie pod Crannon na lądzie, skłoniły Ateńczyków do poszukiwania pokoju. Warunki obejmowały pozbawienie praw wyborczych i wydalenie 12 000 najbiedniejszych obywateli miasta ( thetes ) oraz ograniczenie prawa wyborczego do bogatszych obywateli, kładąc kres klasycznej demokracji ateńskiej . Ponadto Antypater zainstalował garnizon macedoński na Munychia w Pireusie , co oznaczało koniec potęgi morskiej Ateńczyków i niezależności politycznej.
Źródła
- Anson, Edward M. (2014). Spadkobiercy Aleksandra: wiek następców . John Wiley & Synowie. ISBN 978-1-4443-3962-8 .
- Bosworth, Albert Brian (2003). „Dlaczego Ateny przegrały wojnę z Lamianami?”. W Palagii, Olga; Tracy, Stephen V. (red.). Macedończycy w Atenach, 322-229 pne: Materiały z międzynarodowej konferencji, która odbyła się na Uniwersytecie Ateńskim, 24-26 maja 2001 . Starorzecze. s. 14–22. ISBN 1-84217-092-9 .
- Dixon, Michael D. (2014). Późnoklasyczny i wczesnohellenistyczny Korynt: 338-196 pne . Routledge'a. ISBN 978-1-317-67649-2 .
- Hackel, Waldemar (1992). Marszałkowie imperium Aleksandra . Routledge'a. ISBN 0-415-05053-7 .
- Hale, John R. (2014). Władcy mórz: epicka historia ateńskiej marynarki wojennej i narodzin demokracji . Wiking. ISBN 978-1-906142-78-0 .
- Yardley, JC; Wheatley, Pat; Heckel, Waldemar, wyd. (2011). Justyn: Uosobienie filipickiej historii Pompejusza Trogusa: Tom II: Księgi 13-15: Następcy Aleksandra Wielkiego . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927759-9 .