Bitwa pod Amorgosem

Bitwa pod Amorgos
	Część wojny Lamian
Data	Maj lub czerwiec 322 pne
Lokalizacja	Amorgos , Cyklady , Grecja
Wynik	Zwycięstwo Macedonii
strony wojujące
Ateny	Macedonia
Dowódcy i przywódcy
Eution	Klejtus Biały
Wytrzymałość
170 okrętów wojennych	240 okrętów wojennych

Bitwa pod Amorgos była jedną z bitew morskich wojny lamianskiej (323–322 pne), stoczonej między flotą macedońską pod dowództwem Kleitusa Białego a flotą ateńską pod dowództwem Euetiona. Chociaż znanych jest niewiele szczegółów, była to wyraźna porażka Ateńczyków, chociaż wydaje się, że Ateńczycy ponieśli niewiele strat. Uważana za decydującą bitwę morską tej wojny, oznaczała koniec ateńskiej talasokracji i niezależności politycznej.

Tło

Wojna Lamian lub wojna helleńska była buntem na dużą skalę greckich miast-państw Ligi Korynckiej przeciwko władzom Macedonii po śmierci Aleksandra Wielkiego w 323 rpne. Miasta-państwa południowej Grecji nigdy w pełni nie pogodziły się z hegemonią Macedonii, narzuconą siłą zbrojną , ale to jeden z ostatnich aktów Aleksandra, dekret o wygnaniu z 324 rpne, wywołał otwartą niechęć, zwłaszcza w Atenach , gdzie rozpoczęły się przygotowania do wojny jeszcze przed śmiercią Aleksandra. Dekret o wygnaniu przewidywał powrót wszystkich wygnańców oraz przywrócenie ich obywatelstwa i mienia i był postrzegany przez Aleksandra jako bezpośrednie naruszenie autonomii miast-państw. W szczególności dla Ateńczyków dekret był przeklęty, ponieważ oznaczał, że wyspa Samos , własność Ateńczyków od 366 rpne i zasiedlona przez ateńskich duchownych , miała zostać przywrócona wygnanym Samijczykom. Zamiast się do niego zastosować, aresztowali przybywających oligarchów z Samii i wysłali ich jako więźniów do Aten.

, choć upadły u szczytu swojej potęgi w okresie Złotego Wieku Peryklesa w V wieku, nadal dysponowały ogromnymi zasobami finansowymi i flotą liczącą 240, a może nawet 400 okrętów wojennych. Na wieść o śmierci Aleksandra Ateńczycy odegrali wiodącą rolę w tworzeniu ligi do walki o przywrócenie autonomii miast-państw. Sojusznicy najpierw pokonali pro-macedońskich Beotów , a następnie — wspomagani ucieczką kawalerii tesalskiej — macedońskiego wicekróla Grecji, Antypatera zmuszając go do odwrotu do ufortyfikowanego miasta Lamia , gdzie oblegali go sprzymierzeńcy . Antypater wezwał posiłki wojskowe i morskie z reszty imperium macedońskiego. Morzu Egejskim toczyła się kampania morska między Macedończykami pod dowództwem Kleitusa Białego a Ateńczykami pod dowództwem Euetiona, który początkowo próbował powstrzymać macedońskie posiłki przed przedostaniem się z Azji Mniejszej do Europy w Hellespont .

Źródła historyczne i bitwa

Dwoma głównymi źródłami informacji o bitwach morskich wojny lamianskiej są Diodorus Siculus i, w mniejszym stopniu, Plutarch . Pomimo decydującej roli bitew morskich w wyniku wojny źródła są krótkie i niejednoznaczne co do dokładnej liczby i miejsca stoczonych bitew morskich. Diodor Sycylijski ( 18.15.8–9 ) jedynie donosi o kampanii morskiej, że „Kleitus dowodził flotą macedońską, która liczyła dwieście czterdzieści osób. Walcząc z ateńskim admirałem Euetionem, pokonał go w dwóch bitwach morskich i zniszczył dużą liczbę statków wroga w pobliżu wysp zwanych Echinades ”. Ponadto Marmur paryjski , kronika wyryta na marmurze w Paros , odnosi się do bitwy pod Amorgos , wygranej przez Macedończyków, podczas gdy inne inskrypcje datowane na ok. 320 pne odnosi się do bitwy pod Abydos nad Hellespontem.

Z oświadczenia Diodora nie jest jasne, czy były dwie, czy trzy bitwy, co doprowadziło do kilku interpretacji współczesnych badaczy. Tradycyjna rekonstrukcja wydarzeń zakłada, że według inskrypcji miała miejsce pierwsza bitwa pod Hellespontem, którą wygrali Macedończycy, umożliwiając ich armii przedostanie się do Europy. Potem nastąpiła bitwa pod Amorgos i trzecia bitwa pod Echinades , której lokalizacja jest kwestionowana przez uczonych. Niektórzy niedawni uczeni podążają za sugestiami AB Boswortha, że fragment Diodora nie podsumowuje całej kampanii morskiej tej wojny, ale odnosi się do oddzielnego teatru marynarki wojennej w Morze Jońskie , o czym zadecydowały dwie bitwy na wyspach Echinades wiosną 322 r. W ten sposób bitwa pod Amorgos znalazłaby się po bitwach pod Echinades.

Wielu uczonych uważa za prawdopodobne, że Cleitus, który dowodził flotą stacjonującą w Lewancie , nie dowodził Hellespontem. W rezultacie bitwa pod Amorgos mogła nie być bezpośrednią kontynuacją kampanii Hellespont, ale raczej wskazywać, że Kleitus został skonfrontowany z Ateńczykami, gdy wchodził na Morze Egejskie od południowego wschodu. Zgadzałoby się to również ze stwierdzeniem Diodora, że Kleitus stoczył tylko dwie bitwy, tj. pod Amorgos i pod Echinades. Niezależnie od prawdziwego przebiegu wydarzeń jasne jest, że kiedy spotkały się obie floty, Kleitus ze swoimi 240 statkami miał wyraźną przewagę liczebną nad flotą ateńską. Pomimo pełnej mobilizacji siły roboczej Ateńczycy mogli znaleźć wystarczającą liczbę załóg tylko dla około 170 okrętów wojennych, dając pierwszeństwo obsadzaniu dwóch pięciorzędowe i dostępne czterorzędowe , podczas gdy resztę floty uzupełniały triremy .

Według Parian Marble , bitwa miała miejsce pod koniec archonta Cefizodora , a więc pod koniec maja lub czerwca 322 pne - być może, według NG Ashtona, dopiero 26 lub 27 czerwca. Niewiele wiadomo o bitwie, która jest powszechnie opisywana przez uczonych jako „decydująca bitwa morska wojny lamianskiej”. Ateńczycy zostali wyraźnie pokonani, ale ich straty nie mogły być ciężkie: Plutarch szyderczo komentuje Cleitusa, że przedstawił się jako Posejdon chociaż zatopił tylko trzy lub cztery statki, a Ateńczykom pozwolono odholować ich wraki z powrotem do domu, co było niezwykłym ustępstwem, ponieważ posiadanie wraków było zwykle oznaką zwycięstwa. Rzeczywiście, widok floty ateńskiej wiosłującej do domu, holującej wraki, wystarczył, aby wysłać do Aten fałszywą wiadomość, że ich flota odniosła zwycięstwo; miasto świętowało przez dwa lub trzy dni, zanim przybyła flota i prawda wyszła na jaw. John R. Hale zasugerował, że ciekawy wynik bitwy mógłby nastąpić, gdyby Euetion wydał kapitulację tuż po rozpoczęciu bitwy i zapewnił Cleitusa, że Ateny nie będą już rzucać wyzwania Macedonii na morzu. Taki akt można wytłumaczyć przytłaczająco negatywnym nastawieniem do wojny ateńskiej arystokracji, do której należał Euetion i która dostarczała dowódcom flot i trierarchowie .

Następstwa

Chociaż większość ateńskiej marynarki wojennej uciekła bez szwanku z Amorgos, poniosła ciężkie straty w późniejszej bitwie pod Echinades, którą większość uczonych umieszcza między Amorgos a klęską aliantów na lądzie w bitwie pod Crannon w sierpniu . Te kolejne porażki skłoniły Ateńczyków do szukania pokoju. Warunki obejmowały pozbawienie praw wyborczych i wydalenie 12 000 najbiedniejszych obywateli miasta ( thetes ) oraz ograniczenie prawa wyborczego bogatszym obywatelom, co położyło kres demokracji ateńskiej . Ponadto Antypater zainstalował na Munychii garnizon macedoński wzgórze w porcie w Pireusie , oznaczające koniec zarówno potęgi morskiej Ateńczyków, jak i niezależności politycznej.

Bitwa pod Amorgos jest proponowana przez współczesnych uczonych jako jedna z trzech możliwych bitew morskich – wraz z bitwą pod Salaminą (306 pne) i bitwą pod Kos (261/255 pne) – która dała okazję do wzniesienia pomnika Nike z Samotraki .

Źródła

Anson, Edward M. (2014). Spadkobiercy Aleksandra: wiek następców . John Wiley & Synowie. ISBN 978-1-4443-3962-8 .
Ashton, NG (1977). „ Naumachia w pobliżu Amorgos w 322 pne”. Rocznik Szkoły Brytyjskiej w Atenach . 72 : 1–11. doi : 10.1017/S0068245400005906 . JSTOR 30103378 .
Bosworth, Albert Brian (2003). „Dlaczego Ateny przegrały wojnę z Lamianami?”. W Palagii, Olga; Tracy, Stephen V. (red.). Macedończycy w Atenach, 322-229 pne: Materiały z międzynarodowej konferencji, która odbyła się na Uniwersytecie Ateńskim, 24-26 maja 2001 . Starorzecze. s. 14–22. ISBN 1-84217-092-9 .
Dixon, Michael D. (2014). Późnoklasyczny i wczesnohellenistyczny Korynt: 338-196 pne . Routledge'a. ISBN 978-1-317-67649-2 .
Hackel, Waldemar (1992). Marszałkowie imperium Aleksandra . Routledge'a. ISBN 0-415-05053-7 .
Hale, John R. (2014). Władcy mórz: epicka historia ateńskiej marynarki wojennej i narodzin demokracji . Wiking. ISBN 978-1-906142-78-0 .
Yardley, JC; Wheatley, Pat; Heckel, Waldemar, wyd. (2011). Justin: uosobienie filipickiej historii Pompejusza Trogusa: tom II: księgi 13–15: następcy Aleksandra Wielkiego . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-927759-9 .