Boggs kontra Boggs
| Boggs przeciwko Boggs | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 15 stycznia 1997 r. Zdecydował 2 czerwca 1997 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Sandra Jean Dale Boggs przeciwko Thomasowi F. Boggsowi, Harry'emu M. Boggsowi i Davidowi B. Boggsowi |
| Cytaty | 520 US 833 ( więcej ) 117 S.Ct. 1754; 138 L. wyd. 2d 45; 1997 US LEXIS 3396
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Sąd rejonowy wydał wyrok w trybie doraźnym na rzecz pozwanych synów, 849 F. Supp. 462 ( ED La. 1994); Sąd Apelacyjny potwierdził, 82 F.3d 90 ( 5th Cir. 1996). |
| Holding | |
| ERISA ma pierwszeństwo przed państwowym prawem majątkowym, gdy ma do czynienia z nieuczestniczącym współmałżonkiem i prawem do nierozdzielonych emerytur. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Kennedy'ego, do którego dołączyli Stevens, Scalia, Souter, Thomas; Rehnquist, Ginsburg (część III) |
| Bunt | Breyer, do którego dołączył O'Connor; Rehnquist, Ginsburg (z wyjątkiem części II-B-3) |
| Stosowane przepisy | |
| Ustawa o zabezpieczeniu dochodów emerytalnych pracowników z 1974 r. , 29 USC § 1001 i nast. | |
Boggs v. Boggs , 520 US 833 (1997), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że małżonek, który nie jest uczestnikiem konta ERISA , nie może przekazać części lub całości konta przed dystrybucją planu emerytalnego.
Tło
Isaac Boggs pracował dla South Central Bell przez 36 lat. Był żonaty z Dorothy Boggs aż do jej śmierci w 1979 roku. Dorothy i Isaac mieli razem trzech synów. Rok po śmierci Doroty Izaak ożenił się ponownie z Sandrą i pozostali małżeństwem aż do śmierci Izaaka w 1989 roku.
Kiedy Isaac przeszedł na emeryturę w 1985 roku z South Central Bell, otrzymał kilka świadczeń od swojego pracodawcy. Wśród korzyści była ryczałtowa dystrybucja z planu oszczędnościowego Bell System dla pracowników najemnych (w wysokości 151 628,94 USD); kwota została przelana na Indywidualne Konto Emerytalne , które było nietknięte za życia Izaaka, a po śmierci Izaaka było warte 180 778,05 USD. Isaac otrzymał również na emeryturę 96 akcji AT&T .
W swoim testamencie Dorota pozostawiła swoim synom prawo użytkowania (co jest podobne do dożywotniego majątku pospolitego ; Boggowie mieszkali w Luizjanie, która uznaje tę koncepcję) do 2/3 dożywotniego majątku Izaaka. Jednak wola Dorothy była oparta na woli Izaaka; po śmierci Doroty Izaak zmienił testament, oddając wszystko Sandrze.
Dwóch jego synów złożyło skargę do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych w celu uzyskania orzeczenia deklaratoryjnego.
Zobacz też
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
- Listy spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych według objętości
- Lista spraw Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych sporządzona przez Rehnquist Court
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Boggs v. Boggs , 520 U.S. 833 (1997) jest dostępny w: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (audio argumentów ustnych)
- Link DOJ