Bruce przeciwko Samuelsowi
| Bruce przeciwko Samuels | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 4 listopada 2015 r. Decyzja 12 stycznia 2016 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Antoine Bruce, składający petycję przeciwko Charlesowi E. Samuelsowi Jr. i in. |
| numer aktu | 14-844 |
| Cytaty | 577 USA ___ ( więcej ) 135 S. Ct. 2833; 192 L. wyd. 2d 874
|
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinia o sprawie | |
| Większość | Ginsburg, do którego dołączył jednogłośnie |
| Stosowane przepisy | |
| ustawa o reformie procesu sądowego z 1995 r | |
Bruce przeciwko Samuels , 577 US ___ (2016), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, w której Trybunał orzekł, że ustawa o reformie sporów sądowych z 1995 r. Wymaga od więźniów płacenia dwudziestu procent ich dochodów z poprzedniego miesiąca za każdą wniesioną sprawę. Trybunał odrzucił argument składającego petycję, że więźniowie byli zobowiązani do płacenia maksymalnie dwudziestu procent swoich miesięcznych dochodów, nawet jeśli składali wiele spraw.
Opinia Sądu
Associate Justice Ruth Bader Ginsburg jest autorem jednogłośnej decyzji.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Bruce v. Samuels , 577 U.S. ___ (2016) jest dostępny w: CourtListener Justia Oyez (argumentacja ustna audio) Supreme Court (opinia poślizgowa)
- SCOTUSblog