Capitol Records, Inc. przeciwko Foster
| Capitol Records, Inc. przeciwko Foster | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Zachodniego Okręgu Oklahomy |
| Pełna nazwa sprawy | Capitol Records, Inc., i in. przeciwko Debbie Foster i Amandzie Foster |
| Zdecydowany | 13 lipca 2006 |
| Numery akt | 5:04-cv-01569 |
| cytaty | 2006 WL 4558154 |
| Historia przypadku | |
| Kolejne działania | Przyznane opłaty adwokackie, 86 USPQ2d 1203, 86 USPQ2d 1208 (WD Okla. 2007) |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie posiedzą | Lee Roya Westa |
Capitol Records, Inc. v. Foster , 5:04-cv-01569 (WD Okla. 2006), to godna uwagi sprawa dotycząca własności intelektualnej i udostępniania/dystrybucji plików muzycznych. Sprawa dotyczy Recording Industry Association of America (RIAA) pozwu przeciwko kobiecie z Oklahomy , Deborah Foster, w listopadzie 2004 roku. Ogłaszając swoją niewinność, walczyła z zarzutami i ostatecznie oddaliła zarzuty z uszczerbkiem w lipcu 2006 roku.
Szczegóły sprawy
Foster została pierwotnie pozwana w listopadzie 2004 r. po tym, jak ktoś używający adresu IP przypisanego do konta internetowego w jej imieniu został wykryty w udostępnionym folderze dostępnym w sieci wymiany plików . Foster przyznała, że jest właścicielem konta; jednak upierała się, że nie wie o istnieniu i używaniu oprogramowania do udostępniania plików. Foster powiedziała, że jej dorosła córka i mąż, z którym była w separacji, mieli dostęp do konta i mogli być odpowiedzialni za naruszenie.
Zamiast natychmiastowego wycofania sprawy przeciwko Deborah Foster i pozwania osób, które ich zdaniem były odpowiedzialne za domniemane naruszenie, powodowie zmienili skargę , dodając jej córkę Amandę Foster, zachowując jednocześnie panią Foster jako współoskarżoną. (RIAA otrzymała wyrok zaoczny przeciwko Amandzie Foster po tym, jak nie odpowiedziała na skargę RIAA.) RIAA powiedziała Foster, że ponosi odpowiedzialność za wszelkie naruszenia, niezależnie od tego, czy sama udostępniała, czy pobierała pliki, ponieważ była zarejestrowanym właścicielem konto. Foster odpowiedział, składając pozew wzajemny o „ deklaracyjny wyrok o nienaruszeniu”.
Półtora roku po początkowym złożeniu pozwu ( ok. Maj 2005 ) RIAA wycofała swoje zarzuty; jednak pani Foster odmówiła rezygnacji z kontrpozewu. W lipcu 2006 roku sędzia orzekł, że zarówno pozew, jak i kontrpozew zostaną wycofane; to drugie, ponieważ pani Foster została uznana za stronę wygrywającą w sprawie. Wielkie zwycięstwo osiągnięto 7 lutego 2007 r. Orzeczeniem przyznającym honoraria adwokackie Fostera w tej sprawie.
Zakwestionowana w związku z kosztami adwokackimi , których żądała w wyniku czegoś, co można by uznać za złośliwe oskarżenie , Foster szukała ustalenia własnych stawek prawnych RIAA jako porównania. Postanowiono, że stawki te będą udostępniane i brane pod uwagę jako czynnik (choć nie jedyny) przy ocenie zasadności. Pomimo sprzeciwu RIAA sędzia orzekł, że stawki powinny zostać przedstawione, powołując się na precedens prawny, zgodnie z którym „strona nie może wytrwale prowadzić postępowania sądowego, a następnie zostać wysłuchana, aby narzekać na czas, który jej przeciwnik musiał poświęcić na odpowiedź”.
16 lipca 2007 r. Sędzia federalny w Oklahomie przyznał Fosterowi 68 685,23 USD z tytułu honorariów adwokackich. Deborah Foster reprezentowali Warren W. Henson III i Marilyn Barringer-Thomson.