Caroline G. Thummel
Caroline G. Thummel | |
|---|---|
 | |
| Urodzić się | 1873 |
| Zmarł | 14 listopada 1947 (w wieku 73–74)
St Louis, Missouri , Stany Zjednoczone
|
| Miejsce pochówku | Cmentarz Baptystów Oak Grove, Bridgeport, Missouri |
| Narodowość | amerykański |
| Inne nazwy | Caroline G. Thummel McCarthy |
| Edukacja |
Liceum St. Louis i Kolegium Nauczycielskie, Benton Law School |
| Zawód | prawnik |
| Znany z | tylko jedna z dwóch prawników w zachodnich Stanach Zjednoczonych w latach 1910-tych |
| Współmałżonek | Williama Clarka McCarthy'ego
(zm. 1931 <a i=1>) |
| Dzieci | dwie córki |
Caroline G. Thummel McCarthy (1873 - 14 listopada 1947) i Adelaide O'Brien były jedynymi spółkami prawniczymi kobiet praktykujących w zachodnich Stanach Zjednoczonych w latach 1910-tych .
Wczesne życie
Thummel urodził się w 1873 roku w hrabstwie Phelps w stanie Missouri . Rodzina przeniosła się do St. Louis w stanie Missouri, gdy była niemowlęciem. Jej ojciec zmarł, gdy była bardzo młoda. Jej matka Mary L. Gilliam z Richmond w Wirginii , a jej ojcem był Gerhardt von Thummel. Miała jednego brata, Williama von Thummela, który był inżynierem budownictwa lądowego.
Ukończyła St. Louis High School and Teachers 'College, a następnie uczęszczała i ukończyła Benton Law School w okresie, gdy George L. Corlis był dziekanem.
Kariera
„Kobieta powinna ułatwiać mężczyźnie oświadczyny, ale nie powinna go odciągać”.
— Caroline G. Thummel
Uczyła w szkole, uczęszczając do Benton Law School przez cztery lata i została przyjęta do palestry w 1908 roku. We wrześniu 1910 roku została przyjęta do praktyki federalnej.
W 1910 roku zrobiła to w wiadomościach, stwierdzając, że gdyby kobiety miały równe szanse z mężczyznami w świecie uprzemysłowionym, miałyby większy krąg, z którego mogłyby wybierać potencjalnego męża i czyniłyby to bardziej szczegółowo, zmniejszając w ten sposób liczbę rozwody. Gdyby zamiast uczyć dziewczynę, jak wychodzić za mąż za wszelką cenę, poinstruowano ją, by za wszelką cenę pozostała samotna, dopóki nie będzie mogła poślubić równego jej umysłowo, moralnie i fizycznie, liczby spisowe być może nie osiągnęłyby tak wysokiego poziomu, ale jakość obywateli byłaby bardziej niż uzupełnić braki ilościowe.
„Ignorancja jest ułomnością kobiety”.
— Caroline G. Thummel
Na początku swojej kariery w 1911 roku deklarowała: „Chcę być pomocą wdowom i sierotom oraz kobietom, którym wykształcenie nie pozwala toczyć własnych walk”.
W 1912 roku, przy okazji wizyty Sylvii Pankhurst w St. Louis, zgodziła się ze stanowiskiem Pankhursta, aby kobiety występowały w sprawach ławy przysięgłych: „Zgadzam się z panną Pankhurst, że ława przysięgłych złożona z równej liczby mężczyzn i kobiet byłaby najbardziej sprawiedliwa ława przysięgłych. Myślę, że ława przysięgłych złożona wyłącznie z mężczyzn w sądzeniu kobiety może skłaniać się ku galanterii. Myślę, że umieszczenie równej liczby mężczyzn i kobiet w ławie przysięgłych wyeliminowałoby naturalną rycerskość istniejącą między płciami. "
„Morderstwa, napady i inne czyny zaliczane do przestępstw przeciwko osobie nie mogą być odpokutowane wyrokami więzienia”.
— Caroline G. Thummel
W przemówieniu przed Kobiecą Radą Adwokacką Thummel stwierdziła, że „w przypadku osób, które popełniły przestępstwa niszcząc mienie, oraz tych, które popełniły przestępstwa przeciwko innym osobom, podobny wyrok był niesprawiedliwy”. Jej celem było ustanowienie jak najbliższego prawa, które służyłoby humanitarnemu interesowi istot ludzkich, iw 1912 r. Opracowała „Humane Bill”, który zrewolucjonizował kodeks karny i który przedstawiła legislaturze. Thummel oparła swoją ustawę na faktach wynikających z bliskiego kontaktu z prawem, mówiąc, że prawo nie przewiduje odpowiednio niektórych przestępstw. „Zgodnie z obecnym prawem karnym przestępstwa przeciwko osobom i przestępstwa przeciwko mieniu są w dużej mierze klasyfikowane razem i podlegają tej samej karze. Ci, którzy popełniają przestępstwa przeciwko mieniu, mogą dokonać restytucji – zwrot pieniędzy i przywrócenie mienia. Przestępstwa takie jak morderstwo, napaść i inne przestępstwa przeciwko osobie nie mogą być odpokutowane, a osoby popełniające takie przestępstwa są tak nienormalne, że powinny być odseparowane i na zawsze powstrzymane od ponownego popełnienia przestępstwa.Zapewnienie odpowiedniego zadośćuczynienia za obrażenia ciała lub utratę życia poprzez przestępstwa innego. Kiedy jeden człowiek lub korporacja ma osobę ukaraną przez prawo za defraudację lub umyślną kradzież, po prostu mszczą się. Pieniądze lub towary nie są zwracane, a jeśli chodzi o człowieka lub korporację, ma on nic nie zyskał. Twierdzi się, że efekt odstraszający poprawia społeczeństwo, ale społeczeństwo można ulepszyć tylko poprzez poprawę charakteru jednostki. Więzienie całkowicie nie przyniosło rezultatu. Wpływ naszego prawa karnego na charakter tych, którzy zapłacili karę, jest tak dokładnie przeciwny do tego, jaki przewiduje prawo, że byli więźniowie są zawsze pod szpiegostwem policyjnym i stają się przedmiotem podejrzeń natychmiast po popełnieniu każdego nowego przestępstwa. Nie ma sprawiedliwości w obecnych karach. Wielu winnych zostaje uwolnionych dzięki technice. Pewien człowiek odsiaduje wyrok sześciu miesięcy za kradzież dwudziestu pięciu centów, podczas gdy inny odsiaduje taki sam wyrok za kradzież trzy tysiące razy więcej. Każdy człowiek powinien był zostać zmuszony do zarobienia i spłacenia dokładnie tego, co ukradł, wraz z odsetkami i pokrycia kosztów; wtedy powinien wyjść na wolność. Obecne prawa z większym prawdopodobieństwem uczynią anarchistów niż cokolwiek innego.
„Missouri musi obudzić się w silniejszym poczuciu obowiązku, jeśli chce zostać uznana na świecie za państwo z właściwymi prawami”.
— Caroline G. Thummel
„Powinniśmy przyjąć do wiadomości fakt, że przestępcy są chorzy psychicznie i moralnie zdeprawowani i że niezależnie od tego, czy skłonność przestępcza jest wynikiem dziedziczności i środowiska, prawo powinno szukać lekarstwa na tę dolegliwość. Jej celem powinno być wyleczenie choroby Uwięzienie i rozgłos w niezdrowych warunkach to najlepsze, co można zrobić dla osoby znajdującej się pod opieką prawa. Jego wady są wystawiane na świat, jego przewinienia są nagłaśniane, a tym samym podsycana jest nienawiść do rodaków i jego kraju. jest poniżany, pogardzany i karany, ale nigdy nie jest zmuszany do naprawienia zła, które wyrządził. Głównym celem i celem wszystkich praw powinno być uczynienie lepszych obywateli. We wszystkich przypadkach przestępstwa, w których doznana krzywda może zostać zredukowana do kwoty pieniężnej wartości, to znaczy we wszystkich przestępstwach przeciwko mieniu skazany powinien być skazany na pracę za normalną stawkę płacy, dopóki nie zarobi wystarczającej sumy, aby zwrócić ofierze koszty i pokryć koszty. Zgodnie z obecnym prawem karnym, kiedy drzwi więzienia otwiera się, aby zwolnić więźnia, który zapłacił karę nałożoną przez prawo, wychodzi ten sam złodziej, którego tam zabrano. Inną zbrodnią, którą popełniamy wobec winnego przestępstwa, jest ocenianie jego wyroku na podstawie jego przeszłego życia. Jeżeli osadzony w areszcie wcześniej popełnił przestępstwo i zgodnie z prawem odpokutował za nie, otrzymuje surowszą karę. To naraża go dwukrotnie na niebezpieczeństwo za to samo przestępstwo”.
Powyższe idee znalazły odzwierciedlenie w projekcie ustawy przedstawionym Sejmowi. Ustawa nie została przyjęta, ale komentując ją, senator Alroy S. Phillips powiedział: „To godny podziwu, mądry i humanitarny środek, ale nasze obecne pomysły nie są wystarczająco zaawansowane, aby umożliwić zrozumienie i docenienie ustawy”. Projekt ustawy został zatwierdzony przez dwie inne prawniczki, Adelaide E. O'Brien i Amabel Anderson Arnold .
„Więźniowie nie są uważani za ludzi i są traktowani tak samo źle jak inni”.
— Caroline G. Thummel
Thummel odniósł duże sukcesy w badaniach traktowania więźniów przytułków i był bardzo aktywny i entuzjastyczny w każdym ruchu reformatorskim na rzecz cierpiącej ludzkości. Thummel wykładał przed zajęciami z prawa w City College of Law and Finance; po raz pierwszy w St. Louis dwie kobiety, Thummel (od „Prawa handlowego”) i O'Brien (od „Torts”), zostały mianowane wykładowcami prawa przed zajęciami złożonymi zarówno z mężczyzn, jak i kobiet. Ponieważ składająca się z mężczyzn Izba Adwokacka w Missouri wykluczyła prawniczki z członkostwa (chociaż Amerykańska Izba Adwokacka ), dziewiętnastu prawników z miasta zorganizowało „Kobiecą Radę Adwokacką Miasta i Stanu; Thummel była prezesem, a O” Brien był wiceprezesem”. Jego polityka edukacyjna obejmowała dalsze studiowanie prawa federalnego, stanowego i miejskiego. Wiceprzewodnicząca Thummel uważała, że kluby i organizacje kobiece bardzo pożytecznie spędzałyby czas, gdyby studiowały prawo.
11 lutego 1915 r. St. Louis Post-Dispatch poinformował, że Caroline Thummel McCarty i jej partner prawniczy Adelaide O'Brien byli jedynymi spółkami prawniczymi kobiet praktykujących na Zachodzie.
W październiku 1915 r. Thummel zażądała przesłuchania na szefa Biura Pomocy Prawnej, z którego została wykluczona ze względu na to, że była kobietą. Przegrała proces przed sędzią Jonesem, który orzekł, że Rada ds. Efektywności ma na mocy statutu uprawnienia do egzekwowania zasad i przepisów dotyczących egzaminów, o ile działa w granicach rozsądku.
W 1936 r. kandydowała w prawyborach Partii Demokratycznej na stanowisko prokuratora hrabstwa Warren w stanie Missouri ; przegrała w wyborach powszechnych z republikaninem Alvinem H. Juërgenmeyerem, 1096 do 2801.
Była także znakomitą poetką, wydała kilka tomików wierszy. Współpracowała z Warrenton Banner z kolumną „Masses Creek Observations”.
W chwili śmierci w 1947 roku pracowała w Domu Masońskim w St. Louis.
Życie osobiste
Caroline G. Thummel poślubiła Williama Clarka McCarthy'ego (1865–1931), prawnika, reportera porannej gazety i wdowca z dwójką dzieci, panią Norman Conrad i Mary McCarthy. Mieszkali przy 1036 Fairmont Ave w Saint Louis i posiadali farmę w pobliżu Jonesburg w stanie Missouri , McCarty Lodge.
Zmarła w Masońskim Szpitalu Domowym w St. Louis w stanie Missouri 14 listopada 1947 roku i została pochowana obok męża na cmentarzu baptystów w Oak Grove w Bridgeport w stanie Missouri .