Causa Wulff
Causa Wulff (angielski: ~The Wulff Case ) odnosi się do kilku skandali politycznych, które ostatecznie doprowadziły do rezygnacji Christiana Wulffa ze stanowiska prezydenta Republiki Federalnej Niemiec . Na początku były pytania dotyczące zakupu domu, na który Wulff wziął pożyczkę od zaprzyjaźnionej rodziny przedsiębiorców.
W tym kontekście Wulff próbował wpłynąć na relacje w mediach, zanim skandal został upubliczniony. Rozpoczęto dodatkowe śledztwo w sprawie politycznych powiązań Wulffa z różnymi przedsiębiorcami, z którymi on i jego rodzina spędzali prywatne wakacje. Ponieważ nie było jasne, kto zapłacił za te wakacje, Wulff został następnie oskarżony o faworyzowanie i nieetyczne zachowanie. Prokuratura okręgowa w Hanowerze wystąpiła 16 lutego 2012 r. o uchylenie immunitetu Wulffa. Następnego dnia złożył on rezygnację z funkcji prezydenta Niemiec. Został uniewinniony od wszystkich zarzutów korupcyjnych w lutym 2014 roku.
Tło
W styczniu 2010 r. niemieckie media podały, że Christian Wulff, ówczesny minister-prezydent Dolnej Saksonii , przyjął bezpłatne podwyższenie klasy lotu od Air Berlin na rodzinną wycieczkę do Miami 15 września 2009 r. Czyniąc to, naruszył przepisy ministerialne Dolnej Saksonii. Saksonii, które zabraniają członkom rządu kraju związkowego przyjmowania prezentów o wartości przekraczającej 10 euro. Następnie Wulff zapłacił Air Berlin 3000 euro, które kosztowałyby loty. Po tym incydencie frakcja Zielonych w parlamencie kraju związkowego Dolnej Saksonii rozpoczęła dochodzenie parlamentarne, aby dowiedzieć się więcej o transakcjach biznesowych między Wulffem a Egonem Geerkensem, lokalnym przedsiębiorcą. W odpowiedzi na zapytanie Kancelaria Krajowa Dolnej Saksonii zaprzeczyła jakimkolwiek powiązaniom biznesowym między Wulff i Geerkens. W czerwcu 2010 roku Wulff został wybrany na prezydenta Niemiec.
Po plotkach o możliwych przysługach uzyskanych przez Wulffa w związku z zakupem domu na początku 2009 r., magazyn Der Spiegel skontaktował się z lokalnym rejestrem aktów w dniu 14 grudnia 2010 r. Z prośbą o dostęp do jego akt. Wniosek został odrzucony 16 grudnia 2010 r., co skłoniło Der Spiegel do wezwania Wyższego Sądu Okręgowego w Celle do uchylenia tej decyzji. Po tym, jak sąd ten tylko częściowo uchylił wcześniejsze rozstrzygnięcie, Der Spiegel odwołał się do Federalnego Trybunału Sprawiedliwości , który uwzględnił apelację i nakazał rejestrowi akt przyznanie tygodnikowi dostępu do akt Wulffa. W dniu 20 października 2011 r. Der Spiegel uzyskał dostęp do rejestru aktów i odkrył, że dom był obciążony zastawem w wysokości 500 000 euro oraz że bank BW z siedzibą w Stuttgarcie udzielił pożyczki w wysokości 415 000 euro.
Skandal pożyczkowy
W e-mailu wysłanym do Wulffa 28 listopada 2011 r. niemiecki tabloid Bild zażądał dodatkowych informacji dotyczących szczegółów zakupu domu. W dniu 5 grudnia 2011 r. Olaf Glaeseker , ówczesny rzecznik Wulffa, dostarczył kopię umowy pożyczki, z której wynikało, że żona przedsiębiorcy Ericha Geerkensa, Edith, pożyczyła Wulffowi 500 000 euro jesienią 2008 r. Pożyczka miała bardzo korzystne oprocentowanie w wysokości tylko cztery procent i nie zawierał żadnych przepisów na spłatę.
W dniu 10 grudnia 2011 r. Bild ponownie skontaktował się z Wulffem pocztą elektroniczną i zapytał, dlaczego nie ujawnił umowy pożyczki z Edith Geerkens, odpowiadając na zapytanie parlamentarne w lutym 2010 r. I czy próbował oszukać parlament kraju związkowego Dolnej Saksonii. Ponadto „Bild” zażądał szczegółowych informacji na temat transakcji finansowych między Geerkens i Wulff. W czasie składania tego wniosku Wulff przebywał z oficjalną wizytą w Dubaju.
W dniu 12 grudnia 2011 r. Bild zgłosił pożyczkę udzieloną Wulffowi przez Edith Geerkens i zadał pytanie, czy w lutym 2010 r. Wulff wprowadził w błąd parlament kraju związkowego Dolnej Saksonii.
W dniu 13 grudnia 2011 r. Federalne Biuro Prezydenta Niemiec potwierdziło pożyczkę udzieloną Wulffowi przez Edith Geerken i oświadczyło, że prawidłowo odpowiedział na zapytanie parlamentarne, ponieważ fundusze zostały dostarczone przez panią Geerkens i dlatego między Wulffem a Egonem nie ma relacji biznesowych Geerkeny.
W dniu 15 grudnia 2011 r. Wulff wydał pisemne oświadczenie, w którym powtórzył, że nie utrzymuje relacji biznesowych z panem Geerkensem i że prawidłowo odpowiedział na zapytanie parlamentarne. Jednocześnie wyraził ubolewanie, że mógł wywołać mylne wrażenie. Wulff oświadczył, że w marcu 2010 r. całkowicie spłacił Edith Geerkens, zaciągając krótkoterminową pożyczkę o elastycznym oprocentowaniu w BW-Bank z siedzibą w Stuttgarcie za pośrednictwem kontaktów zaaranżowanych przez Egona Geerkensa. W międzyczasie Wulff powiedział, że pożyczka została przekształcona w pożyczkę długoterminową.
W artykule opublikowanym 16 grudnia 2011 r. Der Spiegel zacytował Egona Geerkensa, który powiedział, że prowadził negocjacje kredytowe z Wulffem. Chociaż pieniądze rzeczywiście pochodziły z konta bankowego jego żony, Egon Geerkens oświadczył, że podpisał czek i przekazał go Wulffowi.
18 grudnia 2011 r. prawnicy Wulffa opublikowali listę osobistych wyjazdów wakacyjnych, podczas których był gościem w domu z przyjaciółmi. W latach 2003-2010 odnotowano sześć takich wyjazdów, w tym pobyty u państwa Geerkens, u Carstena Maschmeyera i Wolfa-Dietera Baumgartla. Dzień później dziennikarze otrzymali dostęp do tej listy wraz z dokumentami dotyczącymi kontrowersyjnej pożyczki.
W dniu 21 grudnia 2011 r. adwokat Wulffa potwierdził, że Egon Geerkens brał udział w negocjacjach kredytowych, a także brał udział we wcześniejszym poszukiwaniu odpowiedniej nieruchomości.
Następnego dnia Wulff nagle zwolnił swojego wieloletniego rzecznika i doradcę Olafa Glaesekera z jego obowiązków. Niemieckie media podały, że Glaeseker złożył rezygnację z powodu obaw, że toczące się śledztwo może zagrozić prywatności jego rodziny. 22 grudnia 2011 roku Wulff zorganizował także konferencję prasową, na której przeprosił za swoje zachowanie w związku z aferą pożyczkową. Wulff przyznał, że powinien był szybciej udostępnić swoje dane osobowe, „to nie było proste i przepraszam” – powiedział. Jednocześnie podkreślał chęć pozostania na stanowisku i prosił Niemców o zaufanie. Tego samego dnia prokuratura okręgowa w Hanowerze również ogłosiła, że nie rozpocznie formalnego śledztwa w sprawie transakcji pożyczkowych Wulffa.
Wieczorem 22 grudnia pojawiły się doniesienia, że w marcu 2010 roku rząd Dolnej Saksonii pod przywództwem Wulffa mógł udzielić fałszywej odpowiedzi na zapytanie parlamentarne dotyczące finansowania i organizacji tzw. impreza mająca na celu promocję publicznego wizerunku krajów związkowych Dolna Saksonia i Badenia-Wirtembergia. W marcu 2010 r. rząd kraju związkowego Dolnej Saksonii zaprzeczył jakimkolwiek finansowym lub organizacyjnym powiązaniom z tą imprezą, zorganizowaną przez kierownika imprezy Manfreda Schmidta.
W dniu 27 grudnia 2011 roku okazało się, że rada nadzorcza BW-Banku, który udzielił Wulffowi pożyczki na spłatę pożyczki Geerkens, zażądała dodatkowych informacji dotyczących tej transakcji, ponieważ bank nie został wcześniej poinformowany o pożyczce.
W dniu 30 grudnia 2011 r. BW-Bank przekazał niemieckiej opinii publicznej szczegóły swoich relacji biznesowych z firmą Wulff. W związku z tym pierwsze rozmowy między Wulffem a bankiem rozpoczęły się w grudniu 2009 roku i zostały zorganizowane przez Egona Geerkensa. W dniu 21 marca 2010 r. Negocjacje te doprowadziły do podpisania „krótkoterminowej pożyczki o elastycznym oprocentowaniu”, którą Wulff spłacił Edith Geerkens. W dniu 12 grudnia 2011 r. bank przesłał Wulffowi umowę zamiany krótkoterminowego kredytu z elastycznym oprocentowaniem na kredyt długoterminowy. BW-Bank otrzymał umowę podpisaną przez Wulffa 21 grudnia. Umowa jako datę rozpoczęcia podaje 16 stycznia 2012 roku. Krytycy zarzucili, że Wulff nie sfinalizował jeszcze długoterminowej pożyczki, kiedy złożył publiczne oświadczenie 15 grudnia 2011 r. W odpowiedzi prawnicy Wulffa oświadczyli, że oprocentowanie tej pożyczki zostało już ustalone na dzień 15 listopada 2011 r.
31 grudnia 2011 r. Der Spiegel zadał pytanie, czy warunki kredytu BW-Bank Wulffa były w jakiś sposób związane z jego rolą w przejęciu Porsche przez Volkswagena . Jako członek rady nadzorczej Volkswagena Wulff odegrał ważną rolę w umożliwieniu przejęcia. Wszystkie zainteresowane strony zaprzeczyły jednak jakiemukolwiek powiązaniu z pożyczką BW-Bank.
Skandal medialny
31 grudnia 2011 roku poinformowano, że Wulff próbował zadzwonić do redaktora naczelnego Bilda Kai Diekmanna 12 grudnia 2011 roku, dzień przed pierwszym artykułem tabloidu na temat skandalu pożyczkowego. Wulff, który przebywał wówczas z wizytą państwową w Zatoce Perskiej, zostawił agresywną wiadomość na skrzynce pocztowej Diekmanna i zagroził podjęciem kroków prawnych przeciwko odpowiednim dziennikarzom, jeśli Bild opublikuje artykuł. W tym kontekście Wulff mówił także o „ostatecznym zerwaniu” i „wojnie” między nim a Bildem . Co więcej, Wulff również próbował interweniować, dzwoniąc do Matthiasa Doepfnera, dyrektora generalnego Axel-Springer, wydawnictwa będącego właścicielem Bild , i zostawił podobnie agresywną wiadomość na swojej skrzynce pocztowej. Doepfner oddzwonił do Wulffa, ale odrzucił jego żądania. Dwa dni później Wulff przeprosił Diekmanna za jego wiadomość. Po próbach ingerencji Wulffa w Bild , relacja z afery pożyczkowej wyszła na jaw, był szeroko krytykowany.
Wywiad telewizyjny i 400 pytań
4 stycznia 2012 r. Wulff udzielił wywiadu niemieckim kanałom telewizyjnym ARD i ZDF. Wulff przyznał się do osobistego wykroczenia i nazwał swój telefon do Kai Diekmann „poważnym błędem”. Wulff zaznaczył, że dzwoniąc do Diekmanna, próbował tylko opóźnić, ale nie uniemożliwić publikacji artykułu. Natomiast Wulff bronił zarówno swoich prywatnych wakacji z przyjaciółmi-przedsiębiorcami, jak i osobistej pożyczki od Edith Geerkens. Wulff oświadczył, że dziennikarze przesłali mu listę ponad 400 pytań i zapowiedział, że wszystkie pytania i odpowiedzi opublikuje w Internecie.
Kai Diekmann odrzucił charakterystykę wiadomości ze skrzynki pocztowej Wulffa i poprosił prezydenta o pozwolenie na upublicznienie nagrania. Wulff nie zezwolił na publikację wiadomości. W przeciwieństwie do wcześniejszej zapowiedzi Wulffa, że wszystkie pytania i odpowiedzi związane ze skandalem pożyczkowym zostaną opublikowane w Internecie, jego firma prawnicza wydała 5 stycznia 2012 r. jedynie sześciostronicowe podsumowanie i umieściła je w Internecie jako komunikat prasowy. W dniu 10 stycznia 2012 r. prawnik Wulffa oświadczył, że tajemnica adwokacko-kliencka uniemożliwia bardziej szczegółowe ujawnienie informacji. W ciągu tygodnia kilka gazet zaczęło korzystać z prawa do publikowania własnych zapytań wraz z odpowiedziami. 18 stycznia 2012 r., po fali krytyki ze strony własnej partii Wulffa, w tym kanclerz Merkel, jego prawnik opublikował łącznie 237 stron z pytaniami i odpowiedziami dotyczącymi skandalu pożyczkowego i umieścił je w Internecie. Jego prawnik przedstawił również online transkrypcje legalnie opublikowanych wywiadów dziennikarzy.
David Groenewold i Nord-Süd-Dialog
14 stycznia 2012 roku ogłoszono, że David Groenewold, dyrektor ds. Mediów, zaprosił parę Wulffów na Octoberfest 2008 w Monachium i pokrył część ich rachunku hotelowego - według Groenewolda bez ich wiedzy. 16 stycznia 2012 r. prokuratura okręgowa w Hanowerze oświadczyła, że nie ma jeszcze wstępnych podejrzeń, ale śledztwo nadal trwa - zwłaszcza w świetle ulepszenia hotelu Wulffa, opłaconego przez Groenewolda, które właśnie zostało upublicznione.
W związku z Nord-Süd-Dialog 18 stycznia poinformowano, że Wulff aktywnie zaangażował się w kontakt z potencjalnymi sponsorami. Rzecznik Talanx potwierdził, że Wulff zwrócił się do jej dyrektora generalnego Herberta Haasa. Talanx ostatecznie sponsorował wydarzenie kwotą 10 000 euro.
W dniu 19 stycznia 2012 r. prokuratura okręgowa w Hanowerze przeszukała dom i biura byłego rzecznika Wulffa, Olafa Glaesekera, w ramach śledztwa w sprawie potencjalnej korupcji w związku z Nord-Süd-Dialog . Nalot był oparty na oskarżeniach, że Glaeseker podczas sprawowania urzędu publicznego mocno promował organizację imprezy i zbieranie funduszy w zamian za bezpłatne wakacje osobiste w domach wakacyjnych menedżera imprezy Nord-Süd-Dialog, Manfreda Schmidta . Tego samego dnia przeszukano również biura Schmidta.
20 stycznia 2012 roku okazało się, że Kancelaria Krajowa Dolnej Saksonii kierowana przez Wulffa była aktywnie zaangażowana w prowadzenie Nord-Süd-Dialog w 2009 roku. Na przykład ówczesny rzecznik Wulffa, Olaf Glaeseker, poprosił o 44 studentów z Uniwersytetu Medycznego w Hanowerze jako personelu serwisowego, ale nie zapłacił kolejnej faktury przesłanej przez kraj związkowy Dolna Saksonia. Ponadto Glaeseker polecił ministerstwu rolnictwa Dolnej Saksonii zapłacić za 800 książek kucharskich, które rozdano gościom Nord-Sued-Dialog. Kilka dni później, 24 stycznia 2012 roku, potwierdzono, że Glaeseker skontaktował się również z potencjalnymi sponsorami Nord-Sued-Dialog 2009 w imieniu Wulffa. 26 stycznia 2012 r. prokuratura okręgowa w Hanowerze zarządziła przeszukanie dawnego biura Glaesekera w Federalnym Urzędzie Prezydenta Niemiec i przejęła różne dokumenty i komputery.
Zmiany prowadzące do rezygnacji
30 stycznia 2012 roku okazało się, że Egon Geerkens był klientem byłej kancelarii Wulffa do 2004 roku. Ponadto Geerkens wynajmował kancelarii powierzchnię biurową do 2007 roku. W odpowiedzi kancelaria oświadczyła, że Wulff nie pracował dla nich od 1994 roku. Potwierdził to prawnik Wulffa.
Po doniesieniach mediów, że małżeństwo Wulffów skorzystało z wyjątkowo korzystnych warunków w związku z leasingiem Audi Q3, prokuratura okręgowa w Berlinie rozpoczęła dochodzenie w sprawie potencjalnego faworyzowania. Prawnik Wulffa i Audi odrzucili zarzuty. W tym kontekście Audi oświadczyło, że uzgodniona miesięczna rata leasingowa w wysokości 850 euro była „zgodna z warunkami rynkowymi”.
8 lutego 2012 roku w mediach pojawiły się doniesienia o wspólnych wakacjach rodziny Wulffów i Davida Groenewolda na wyspie Sylt , zarezerwowanych i opłaconych przez Groenewolda. W tym kontekście Wulff oświadczył, że natychmiast po wymeldowaniu się z hotelu zwrócił Groenewoldowi gotówkę za swoją część rachunku hotelowego.
Ponieważ David Groenwold otrzymał już wcześniej kilkumilionowe gwarancje kredytowe z Dolnej Saksonii, niemieckie media poinformowały 9 lutego 2012 r., że prokuratura okręgowa w Hanowerze rozpoczęła śledztwo w sprawie ewentualnych zarzutów faworyzowania w związku z wakacjami na Sylcie.
16 lutego prokuratura okręgowa w Hanowerze wystąpiła z wnioskiem o uchylenie immunitetu prezydenckiego Wulffa ze względu na uzasadnione wstępne podejrzenia o faworyzowanie i nieetyczne zachowanie.
17 lutego 2012 Wulff złożył rezygnację z funkcji prezydenta Niemiec. Wyjaśniając swoją rezygnację, Wulff stwierdził, że „zaufanie (narodu niemieckiego), a tym samym jego skuteczność, zostały poważnie nadszarpnięte” i „z tego powodu nie jest już możliwe sprawowanie przez niego urzędu prezydenta w kraju i za granicą zgodnie z wymaganiami”. Aby wybrać jego następcę, w ciągu miesiąca potrzebne były nowe wybory prezydenckie . Do czasu wybrania nowego przewodniczącego funkcję przewodniczącego pełnił Horst Seehofer z Unii Chrześcijańsko-Społecznej (CSU) . Nowy prezydent, Joachim Gauck , został wybrany 18 marca przez Konwencję Federalną .
Dalsze wydarzenia
Po wycieku do prasy wniosku prokuratury okręgowej w Hanowerze o uchylenie immunitetu Wulffa, w mediach pojawiły się doniesienia, że prokuratorzy zakwestionowali wyjaśnienia Wulffa, że zwrócił Groenwoldowi gotówkę podczas wymeldowania się z hotelu na Sylcie w sierpniu 2008 roku. Dochodzenie nie wykazało żadnych odpowiednich wypłat na koncie bankowym Wulffa, które potwierdzałyby jego roszczenie. W związku z ujemnym saldem konta Wulffa prowadzącym do wakacji na Sylt, prokuratorzy uznali możliwość, że Wulff trzymał prezent pieniężny od grudnia 2007 do sierpnia 2008 jako „ekonomicznie nierozsądny”.
W dniu 26 lutego 2012 r. Pojawiły się dalsze szczegóły dotyczące prezentów pieniężnych, które Wulff otrzymał w grudniu 2007 r. Według Wulffa otrzymał 1000 euro jako prezent urodzinowy i prezent bożonarodzeniowy w wysokości 2500 euro od teściowej dla swojej żony Bettiny . Sześć dni po otrzymaniu prezentu urodzinowego Wulffowie wyjechali na wakacje na Sylt w grudniu 2007 roku. Jeśli chodzi o wycieczkę na Sylt w sierpniu 2008 roku, biuro prokuratora okręgowego stwierdziło, że zakwestionowało wyjaśnienie Wulffa dotyczące zwrotu gotówki, ponieważ między prezent bożonarodzeniowy w grudniu i wakacje Sylt w sierpniu 2008 r., a także dlatego, że konto bankowe Wulffa było na minusie o ponad 10 000 euro w lipcu 2008 r.
W dniu 1 marca 2012 r. prokurator okręgowy przeszukał dom i biura Davida Groenewolda za jego zgodą i przejął dużą ilość dokumentów i danych.
Dzień później prokurator okręgowy przeszukał prywatny dom Wulffa i zajął między innymi jeden komputer. Ponieważ przeszukanie przeprowadzono za zgodą rodziny Wulffów, nie był wymagany nakaz przeszukania.
1 czerwca okazało się, że prokuratura okręgowa w Berlinie umorzyła śledztwo w sprawie zarzutów, że Wulff dopuszczał się nieetycznych zachowań w związku m.in. z leasingiem Audi Q3. Śledztwo nie przyniosło mocnych dowodów na poparcie oskarżeń.
W styczniu 2013 r. upubliczniono raport Komendy Państwowej Policji w Hanowerze, z którego wynikało, że śledczym nie udało się znaleźć dowodów korupcji, które można by wykorzystać w sądzie. Teściowa Wulffa potwierdziła jego oświadczenie dotyczące prezentów pieniężnych dla jej córki. Według Wulffa wykorzystał te pieniądze na opłacenie hotelu. Ponadto śledczy potwierdzili legalność podwyższenia standardu pokoju Wulffa w hotelu w Monachium przez Davida Groenewolda w 2008 roku. Ponieważ Wulff miał prawo do zwrotu kosztów tej podróży od kraju związkowego Dolna Saksonia, nie czerpał osobistych korzyści z podwyższenia standardu. Według śledczych obaliło to twierdzenia o korupcji skierowane przeciwko Wulffowi.
26 stycznia 2013 r. niemieckie media poinformowały o liście Davida Groenewolda do Wulffa z 29 września 2008 r. List ten został przekazany przez Kancelaria Stanu Dolnej Saksonii do prokuratury okręgowej w Hanowerze pod koniec 2012 r. W liście Groenewold poprosił Wulffa o wsparcie w marketingu jego filmu John Rabe . W szczególności list odnosił się do Siemensa , którego Groenewold nie zdołał jeszcze pozyskać jako sponsora. Pod koniec 2008 roku Wulff napisał list do dyrektora generalnego Siemensa, Petera Loeschera, i poprosił go o wsparcie filmu. Biuro prokuratora okręgowego wezwało następnie dwóch byłych współpracowników Wulffa jako świadków w śledztwie.
W lutym 2013 roku pojawiły się dalsze szczegóły dotyczące finansów osobistych Wulffa w latach 2007-2011. Według prokuratora okręgowego prowadzącego dochodzenie, Wulff znajdował się w stale napiętej sytuacji finansowej z kontem bankowym, na którym czasami było ponad 80 000 na minusie.
W marcu 2013 roku prokurator okręgowy w Hanowerze zaproponował załatwienie sprawy w zamian za grzywnę. 9 kwietnia Wulff ogłosił, że odrzucił tę umowę. Trzy dni później prokuratura postawiła Wulfowi zarzuty korupcyjne. Jedyny pozostały zarzut przeciwko niemu dotyczył monachijskiego rachunku za hotel i wyżywienie w wysokości 770 euro, zapłaconego przez Groenwold. W dniu 27 sierpnia 2013 r. Sąd okręgowy w Hanowerze ogłosił, że po obniżeniu początkowych zarzutów korupcyjnych będzie sądził Wulffa za przyjęcie nieuczciwych korzyści.
27 lutego 2014 r., dwa lata po rezygnacji, Christian Wulff został uniewinniony od wszystkich zarzutów korupcyjnych przez sąd okręgowy w Hanowerze.