Caviezel przeciwko szkołom publicznym Great Neck

Caviezel przeciwko szkołom publicznym Great Neck
Sąd	Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu
Zdecydowany	2012
cytaty	500 karmionych. Ok. 16
Opinie o sprawach
Większość	Za curiam

Caviezel przeciwko Great Neck Public Schools , 500 Fed. Ok. 16 (2012) jest decyzją Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu podtrzymującą odmowę religijnego zwolnienia z obowiązkowych szczepień, o które ubiegał się rodzic, który twierdził, że wyznaje bezwyznaniowy pogląd religijny bez formalnej doktryny.

Fakty

W 2007 roku Martina Caviezel i Andreas Schenck Caviezel starali się uniknąć obowiązkowych szczepień swojej córki jako warunku pójścia do przedszkola. Kiedy szkoła dziecka odrzuciła prośbę o religijne zwolnienie ze szczepień, rodzice wnieśli pozew, domagając się praw religijnych zgodnie z prawem Nowego Jorku i Konstytucją Stanów Zjednoczonych . Rodzice twierdzili, że są panteistami , a matka zeznawała: „Widzę Boga we wszystkim. Wierzę w Bożą teraźniejszość” i że nie wierzyła, że ​​ludzie potrzebują szczepionek ze względu na ich boską naturę, ale także zaświadczała, że ​​kościół, w którym ona został wyświęcony, nie miał doktryn. W 2010 roku sędzia sądu okręgowego Arthur Spatt orzekł, że „Caviezelowie nie byli uprawnieni do uzyskania tymczasowego zabezpieczenia, ponieważ podczas rozprawy nie wykazali prawdopodobieństwa sukcesu co do meritum, tj. że ich sprzeciw wobec szczepień opierał się na„ autentycznych i szczerych przekonań religijnych, które zabraniają szczepień”. Język opinii sądu okręgowego został określony jako „najmocniejszy jak dotąd w tej sprawie” w odmowie religijnego zwolnienia ze szczepień.

Rządzący

W decyzji z 2012 r. Drugi Okręg „utrzymał w mocy decyzję, zgodnie z którą rodzice nie wykazali wiarygodnie, że wyznają prawdziwe i szczere przekonania religijne, które zabraniają szczepień ich dziecka, zgodnie z wymogami ustanowienia religijnego zwolnienia z państwowego wymogu szczepień”. Sąd stwierdził, że „istotne wyzwanie Caviezelów dotyczące należytego procesu w odniesieniu do wymogów szczepień w Nowym Jorku zostało pokonane przez Jacobson przeciwko Massachusetts ”, sprawę Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 1905 r., W której odrzucono kwestionowanie mandatu dotyczącego szczepień przeciwko ospie . Sąd odrzucił również Pierwszej Poprawki i Klauzuli Równej Ochrony .

Caviezelowie złożyli nakaz certiorari z prośbą o rozpatrzenie sprawy przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych , który został odrzucony. Sprawa została wymieniona jako precedens dla innych znaczących decyzji w tej dziedzinie, takich jak sprawa Phillips przeciwko City of New York z 2015 roku . Potwierdzona decyzja sądu niższej instancji w tej sprawie została później przytoczona w staraniach państwa z 2021 r., Aby zakazać członkom Kościoła katolickiego otrzymywania zwolnień ze szczepienia przeciwko COVID-19 , na podstawie oświadczeń przywódców kościoła popierających takie szczepienia.

Linki zewnętrzne

•         Tekst sprawy Caviezel v. Great Neck Public Schools, 500 Fed. Ok. 16 (2012) jest dostępny w: CourtListener Justia Leagle vLex