Krystian Gerlach

Hans Christian Gerlach jest profesorem historii nowożytnej na Uniwersytecie w Bernie . Gerlach jest również zastępcą redaktora naczelnego Journal of Genocide Research i autorem wielu książek poświęconych planowi głodowemu , Holokaustowi i ludobójstwu .

Pisma

Jego książki to Krieg, Ernährung, Volkermord: Forschungen zur Deutschen Vernichtungspolitik im Zweiten Weltkrieg (1998); Kalkulierte Morde: die Deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weissrussland 1941 bis 1944 (1999); Das letzte Kapitel (współautorstwo i Götz Aly w 2002 r.); i Sur la conférence de Wannsee (2002).

Pomysły

Artykuł Gerlacha „Extremely Violent Societies: An Alternative to the Concept of Genocide” był przedmiotem wielkiej debaty wśród badaczy ludobójstwa i przemocy. W artykule Gerlach kwestionuje model stosowany przy próbie zrozumienia ludobójstwa. Gerlach wcześniej wywołał intensywną debatę wśród historyków Holokaustu swoją tezą dotyczącą 12 grudnia 1941 r., jako daty, w której Adolf Hitler podjął decyzję o unicestwieniu Żydów w Europie.

Gerlach jest również znany ze swojego krytycznego stosunku do narodowo-konserwatywnego ruchu oporu w nazistowskich Niemczech . Według Gerlacha opór stawiany przez oficerów takich jak Claus von Stauffenberg i Henning von Tresckow, którzy byli odpowiedzialni za zamach na Hitlera 20 lipca 1944 r., Był nieszczery, a Tresckow i wielu innych bojowników ruchu oporu było mocno zamieszanych w nazistowskie zbrodnie wojenne .

Teza Gerlacha spotkała się z krytyką wielu uczonych, między innymi Petera Hoffmanna z McGill University i Klausa Jochena Arnolda z Konrad-Adenauer-Stiftung , fundacji partii politycznej stowarzyszonej z Unią Chrześcijańsko-Demokratyczną Niemiec (CDU). W 2011 roku Danny Orbach, historyk z Harvardu, napisał, że odczytanie źródeł przez Gerlacha jest bardzo wypaczone, a czasami diametralnie sprzeczne z tym, co faktycznie mówią. W jednym przypadku, według Orbacha, Gerlach fałszywie sparafrazował wspomnienia bojownika ruchu oporu, pułkownika Rudolfa Christopha Freiherra von Gersdorffa , aw innym przypadku mylnie zacytował dokument SS. Stąd Orbach konkluduje, że teza Gerlacha o niemieckim ruchu oporu jest wysoce niewiarygodna.

Z ustaleniami Gerlacha zgadzają się inni historycy. Na przykład badania Johannesa Hürtera , historyka z Instytutu Historii Współczesnej w Monachium, potwierdzają winę personelu Grupy Armii Centrum w zbrodniach wojennych i nazistowskich okrucieństwach. W swojej pracy Auf dem Weg zur Militaeropposition: Tresckow, Gersdoff, der Vernichtungskrieg und der Judenmord („Opór w wojsku: Tresckow, Gersdoff, wojna eksterminacyjna i mordowanie Żydów”) Huerter analizuje dokumenty dotyczące relacji Grupy Armii Centrum z Einsatzgruppe B w 1941 r. Dochodzi do wniosku, że Tresckow i jego krąg spiskowców w ramach Grupy Armii Centrum byli dobrze poinformowani o masowym mordzie na Żydach po operacji Barbarossa i zapewnili wymaganą współpracę. Ich narodowo-konserwatywna ideologia była zgodna z reżimem nazistowskim w jego antykomunizmie , któremu towarzyszyły uprzedzenia rasowe wobec Słowian i Żydów. Stwierdza, że ​​dopiero gdy stało się jasne, że klęska jest nieuchronna i że Niemcy zostaną pociągnięte do odpowiedzialności za swoją ludobójczą politykę, w grę weszły tak zwane względy etyczne.

Bibliografia

• Kienle, Polly (2005). „Wciąż walcząc o mit: raporty niemieckich oficerów Wehrmachtu dla amerykańskiej dywizji historycznej” . H-net.com. Zarchiwizowane od oryginału w dniu 31 stycznia 2016 r.

Linki zewnętrzne

• Christian Gerlach w katalogu Niemieckiej Biblioteki Narodowej (niemiecki)
• Curriculum Vitae - obecna pozycja, wykształcenie, książki, nagrody