Christopher Coyne (profesor)

Christophera J. Coyne'a
Chris Coyne (Economist).jpg
Urodzić się 1977 (wiek 45-46)
Narodowość amerykański
Instytucja Uniwersytet George’a Masona

Szkoła czy tradycja
szkoła austriacka
Alma Mater
Manhattan College Uniwersytet George'a Masona
Wpływy
Petera Boettke Tylera Cowena
Nagrody Stypendysta Hayeka – London School of Economics
Informacje w IDEAS / RePEc

Christopher J. Coyne (ur. 1977) jest profesorem ekonomii FA Harper na Uniwersytecie George'a Masona i zastępcą dyrektora programu FA Hayek Program for Advanced Study in Philosophy, Politics and Economics w Mercatus Center .

Edukacja

Po ukończeniu w 1999 roku z tytułem licencjata z Manhattan College , Coyne uzyskał tytuł magistra (2003) i doktorat. (2005) z ekonomii na George Mason University , gdzie studiował u Petera Boettke i Tylera Cowena .

Kariera ekonomiczna

Po ukończeniu George Mason University w 2005 roku, Coyne przyjął stanowisko adiunkta ekonomii w Hampden-Sydney College . W 2007 roku opuścił Hampden-Sydney, aby przyjąć posadę adiunkta ekonomii na West Virginia University . Dołączył do wydziału ekonomii na Uniwersytecie George'a Masona w 2010 roku.

Oprócz pracy na Uniwersytecie George'a Masona, Coyne jest współredaktorem The Review of Austrian Economics , współredaktorem The Independent Review oraz redaktorem recenzji książek w Public Choice . Jest także członkiem rady redakcyjnej Journal of Private Enterprise , Journal of Entrepreneurship & Public Policy oraz Studies in Emergent Orders . Jest także pracownikiem naukowym w The Independent Institute , członkiem Rady Naukowej Virginia Institute for Public Policy oraz członkiem rady doradczej The Cobden Centre.

Fundusz na rzecz Studiów nad Zamówieniami Spontanicznymi, zarządzany przez Atlas Economic Research Foundation , przyznał Coyne'owi Nagrodę Hayeka w 2007 roku za:

...seria powiązanych artykułów na temat wpływu rozwiązań instytucjonalnych na przedsiębiorczość i rozwój międzynarodowy; oraz o słabych i upadłych państwach oraz o problemie budowania narodu. W tych artykułach Coyne stosuje austriacką perspektywę ekonomiczną, aby argumentować, że tak jak odnoszących sukcesy gospodarek i systemów politycznych nie można zbudować od podstaw zgodnie z zasadami racjonalnego konstruktywizmu, tak istnieją granice tego, co nawet rządy o dobrych intencjach mogą zrobić, aby zbudować wolny rynek i wolną politykę. zamówienia gdzie indziej

W 2008 roku został mianowany Hayek Fellow w London School of Economics . W 2010 roku był profesorem wizytującym w Centrum Filozofii i Polityki Społecznej na Uniwersytecie Stanowym Bowling Green .

Badania

Coyne ma liczne publikacje, w tym artykuły w czasopismach akademickich, rozdziały w książkach, dokumenty strategiczne i recenzje książek. Jego główne obszary badań obejmują austriacką ekonomię , rozwój gospodarczy i ekonomię polityczną.

   Jego pierwsza książka, After War: The Political Economy of Exporting Democracy , została opublikowana przez Stanford University Press w listopadzie 2007 r. ( ISBN 080475439X ; miękka oprawa ISBN 0804754403 ). After War wykorzystuje narzędzia ekonomii do analizy zdolności USA do eksportu demokracji za granicę. Głównym argumentem jest to, że ciągłe wysiłki na rzecz eksportu demokracji poprzez okupację wojskową i odbudowę są bardziej narażone na niepowodzenie niż sukces z powodu szeregu ograniczeń, przed którymi stoją okupanci i decydenci. W książce Coyne twierdzi, że niepowodzenie wynika z niezdolności obcych rządów do centralnego planowania złożonego szeregu instytucji, które leżą u podstaw liberalnej demokracji. Coyne przedstawia nową wizję polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, w tym zasadę nieinterwencji i zobowiązanie do wolnego handlu towarami, ideami i produktami kultury. Swoją książkę przedstawił w Cato Institute w listopadzie 2007 r. W swojej recenzji After War w Financial Times Samuel Brittan podsumował , zauważając, że:

Profesor Coyne jest oczywiście raczej gołębiem niż jastrzębiem. Ale akceptuje przypadek okazjonalnej interwencji z powodów humanitarnych lub w celu ochrony obywateli USA. Jego główne sugestie to unikanie interwencji budujących naród i przyjmowanie wolnego handlu, jeśli to konieczne, jednostronnie przez Stany Zjednoczone. Być może jest to deformacja zawodowa ze strony ekonomistów, którzy przeceniają dodatkowe korzyści wynikające z tego ostatniego. Ale pokój i dobrobyt mogą zależeć od tego, jak dalece następny prezydent USA zaakceptuje główne kierunki swojej analizy – temat nawet ważniejszy niż obecny kryzys kredytowy.

  W: Media, rozwój i zmiany instytucjonalne (Edward Elgar Publishing, 2009, ISBN 1847204783 ) Coyne i Peter Leeson badają zdolność środków masowego przekazu do wpływania na zmiany instytucjonalne i rozwój gospodarczy. Analizują rolę mediów w umożliwianiu i hamowaniu reform polityczno-gospodarczych, które promują rozwój. Książka bada, w jaki sposób media mogą ograniczać rząd, w jaki sposób rządy manipulują mediami, aby umocnić swoją władzę, oraz w jaki sposób prywatna i publiczna własność mediów wpływa na zdolność kraju do prosperowania. Coyne i Leeson określają konkretne polityki dotyczące mediów, które rządy krajów słabo rozwiniętych powinny przyjąć, jeśli chcą się rozwijać. Pokazują również, dlaczego wolność mediów jest kluczowym składnikiem przepisu na rozwój gospodarczy i dlaczego nawet zaangażowanie państwa w media z najlepszymi intencjami jest bardziej prawdopodobne, że spowolni dobrobyt niż go wzmocni.

Coyne jest współredaktorem, wraz z Rachel Mathers, The Handbook on the Political Economy of War (Edward Elgar Publishing, 2010).

  Jego trzecia książka, Doing Bad by Doing Good: Why Humanitarian Action Fails (Stanford University Press, 2013, ISBN 978-0804772280 ) opiera się na książce After War , która wykluczyła szersze pojęcia humanitaryzmu kierowanego przez państwo (krótko- i długoterminowa pomoc i pomoc, utrzymywanie pokoju i bezpieczeństwo), aby pomagać i chronić potrzebujących. Doing Bad by Doing Good dowodzi, że ograniczenia epistemiczne i perwersyjne zachęty polityczne przyczyniają się do ciągłych niepowodzeń kierowanych przez państwo wysiłków na rzecz złagodzenia cierpienia. Dylemat, przed którym stoją zwolennicy działań humanitarnych kierowanych przez państwo, polega na tym, że bodźce tkwiące w instytucjach politycznych zachęcają do rozszerzania działań humanitarnych poza to, co można realistycznie osiągnąć. Rezultatem są zbyt ambitne wysiłki, które mogą zakończyć się niepowodzeniem i obciążyć niewinnych ludzi znacznymi kosztami. Zamiast dominującego podejścia do działań humanitarnych kierowanych przez państwo, Coyne argumentuje za znaczeniem stworzenia środowiska wolności gospodarczej. Zwiększając zakres alternatywnych wyborów dostępnych dla ludzi na całym świecie, takie środowisko umożliwia jednostkom poprawę własnego życia i życia innych poprzez proces eksperymentowania i odkrywania.

  Jego czwarta książka, Tyranny Comes Home: The Domestic Fate of US Militarism (Stanford University Press, 2018, ISBN 978-1503605275 ), której współautorem jest Abigail R. Hall, analizuje krajowe konsekwencje zagranicznych interwencji. W szczególności książka śledzi konsekwencje niekontrolowanych zachowań rządów za granicą, które byłyby niedopuszczalne w granicach kraju. Ośmielony względną słabością rządów za granicą, rząd USA jest w stanie eksperymentować z szerszym zakresem kontroli społecznej. Pod pewnymi warunkami te zasady, taktyki i technologie są następnie ponownie importowane do Ameryki, zmieniając krajowy krajobraz i zwiększając stopień, w jakim żyjemy w państwie policyjnym. Coyne i Hall nazywają wzorzec przyjmowania taktyk stosowanych za granicą w kraju, ze względu na ograniczone ograniczenia, „efektem bumerangu”. Rozważają różne bogate przypadki, które obejmują wzrost inwigilacji państwowej, militaryzację krajowych organów ścigania, rosnące wykorzystanie dronów i tortury w amerykańskich więzieniach.

  W swojej piątej książce, Manufacturing Militarism: US Government Propaganda in the War on Terror (Stanford University Press, 2021, ISBN 978-1503628366 ), której współautorem jest również Abigail R. Hall, wyjaśniają, w jaki sposób propaganda działa w polityce demokratycznej i dlaczego sprawy obywateli krajów demokratycznych. W szczególności skupiają się na propagandzie produkowanej przez rząd, wymierzonej w ludność domową w Stanach Zjednoczonych w okresie po 11 września. Pokazują one, że rząd USA celowo dostarczał częściowych lub wprowadzających w błąd informacji o rzeczywistych zagrożeniach dla bezpieczeństwa osób amerykańskich, jednocześnie przyczyniając się do szerzej rozumianej kultury militaryzmu. Pod koniec książki proponują potencjalne reformy instytucjonalne, które ograniczyłyby zakres, w jakim propaganda może zakłócać zdolność obywateli do formułowania świadomych opinii.

Linki zewnętrzne