Commonwealth przeciwko Brady
| Commonwealth przeciwko Brady | |
|---|---|
 | |
| Sąd | Sąd Najwyższy Pensylwanii |
| Pełna nazwa sprawy | Commonwealth of Pennsylvania przeciwko Anthony'emu Edwardowi Brady'emu |
| Zdecydowany | 26 marca 1986 |
| cytaty | 510 pkt 123 ; 507 A.2d 66 |
| Członkostwo w sądzie | |
| Sędziowie siedzą | Robert NC Nix Jr. , Rolf Larsen , John P. Flaherty Jr. , James T. McDermott , William D. Hutchinson , Stephen Zappala Sr. , Nicholas P. Papadakos |
| Opinie o sprawach | |
| Decyzja wg | Larsena |
Commonwealth v. Brady , 510 Pa. 123, 507 A.2d 66 (Pa. 1986), to sprawa rozstrzygnięta przez Sąd Najwyższy Pensylwanii w 1986 r., Która uchyliła prawie dwa wieki prawa decyzyjnego w Pensylwanii i ustanowiła wyjątek od prawa zwyczajowego do zasady przeciwko pogłoskom .
Praworządność
Decyzja stoi na stanowisku, że zarejestrowane, przyjęte zeznanie świadka przestępstwa, niezgodne z jej zeznaniami złożonymi na rozprawie, zostało prawidłowo dopuszczone zarówno dla celów postawienia w stan oskarżenia , jak i jako dowód merytoryczny: „za prawdziwość”. W sprawie Commonwealth v. Lively reguła została rozszerzona w odniesieniu do „dosłownego jednoczesnego nagrania… ustnych oświadczeń”, pod warunkiem, że „nagrania” są elektroniczne, na taśmie audio lub wideo.
Fakty
Fakty przedstawione w opinii większości są fragmentami:
- 14 września 1980 r. Ciało George'a Hoffmana zostało odkryte około godziny 7:30 w zakładzie Wilson Manufacturing w Sunbury, gdzie był zatrudniony jako ochroniarz. Appellee, Anthony Edward Brady, został aresztowany później tego samego dnia i oskarżony o zadźganie George'a Hoffmana. Appellee miał szesnaście lat w czasie procesu, ale był sądzony jako osoba dorosła przed ławą przysięgłych w Court of Common Pleas w hrabstwie Northumberland.
- Dowody przedstawione na rozprawie ujawniły następujące wydarzenia. We wczesnych godzinach porannych 14 września 1980 roku appellee obudził swoją dziewczynę, Tinę Traxler, w jej rezydencji w Sunbury i namówił ją na przejażdżkę. Obaj jeździli przez chwilę, aż w pobliżu obszaru poza Sunbury, znanego jako Shale Pit, appellee wjechał samochodem do rowu wzdłuż polnej drogi.
- Nie mogąc wyciągnąć samochodu z rowu, pozwany i pani Traxler zaczęli wracać do Sunbury i po drodze mijali zakład produkcyjny Wilsona. Wspięli się na płot otaczający fabrykę i weszli do niej bocznymi drzwiami. Po wejściu do środka appellee próbował otworzyć automat do rozmieniania banknotów, kiedy George Hoffman, ochroniarz zakładu, spotkał go i panią Traxler. Wywiązała się bójka, w trakcie której pozwany ugodził nożem poszkodowanego, który upadł na podłogę. Appellee i pani Traxler opuścili następnie fabrykę i wrócili do Sunbury, do domu swoich przyjaciół.
- Najbardziej szkodliwym dowodem przeciwko skarżącemu było nagrane na taśmie oświadczenie Tiny Traxler złożone policji wieczorem 14 września 1980 r. Zeznanie to zawierało wydarzenia opisane powyżej. Jednak na rozprawie Tina Traxler, wezwana jako świadek Wspólnoty Narodów, odwołała nagrane na taśmie oświadczenie i zeznała, że ani ona, ani apelant nie weszli do fabryki Wilsona 14 września 1980 r. Po zepsuciu samochodu. Wbrew sprzeciwowi, Commonwealthowi pozwolono przedstawić nagrane na taśmie oświadczenie jako merytoryczny dowód, a nie tylko w celu zakwestionowania wiarygodności pani Traxler.
Aplikacja
Przed wydaniem przez Sąd Najwyższy orzeczenia w sprawie Brady oskarżony mógł uzyskać wyrok uniewinniający, gdy sprawa Rzeczypospolitej opierała się całkowicie lub głównie na pozasądowych zeznaniach świadków. Typowy scenariusz obejmowałby świadka, który odwołał lub wyparł się wcześniejszych zeznań złożonych funkcjonariuszom policji (zob. sekcja Fakty poniżej ) dotyczących odpowiedzialności oskarżonego. W przypadku Brady'ego i jego potomstwa do znalazcy należy zatem ustalenie, czy świadek mówi teraz prawdę, czy też świadek był prawdomówny, kiedy składał pierwsze zeznanie na policji.
Linki zewnętrzne
- Text of Commonwealth v. Brady , 510 Pa. 123, 507 A.2d 66 (Pa. 1986) jest dostępny z: CourtListener Google Scholar Justia
- Reguły dowodowe w Pensylwanii
- Federalne zasady dowodowe
- Sekcja wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych w Filadelfii Wykład CLE na temat Brady-Lively z udziałem Daniela-Paula Alvy, sędziego Sarminy i profesora Julesa Epsteina