Cummings przeciwko Premier Rehab Keller, PLLC
| Cummings v. Premier Rehab Keller, PLLC | |
|---|---|
| |
|
Argumentowano 30 listopada 2021 r. Decyzja 28 kwietnia 2022 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Jane Cummings przeciwko Premier Rehab Keller, PLLC |
| numer aktu | 20-219 |
| Cytaty | 596 US ___ ( więcej ) |
| Argument | Argument ustny |
| za | |
| cierpienie emocjonalne nie podlegają zwrotowi w ramach powództwa prywatnego mającego na celu egzekwowanie Ustawy o rehabilitacji z 1973 r. lub Ustawy o przystępnej cenie opieki. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Roberts, dołączyli Thomas, Alito, Gorsuch, Kavanaugh, Barrett |
| Zbieżność | Kavanaugh, do którego dołączył Gorsuch |
| Bunt | Breyer, do którego dołączyli Sotomayor, Kagan |
| Stosowane przepisy Ustawa | |
|
o rehabilitacji z 1973 r. Ustawa o przystępnej cenie opieki | |
Cummings przeciwko Premier Rehab Keller, PLLC , 596 US ___ (2022), była sprawą Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych związaną z ustawą o rehabilitacji z 1973 r. i ustawą o przystępnej cenie .
Tło
Jane Cummings jest głucha i prawnie niewidoma. Jej podstawową metodą komunikacji jest amerykański język migowy . W 2018 roku pozwała Premier Rehab Keller, firmę oferującą fizjoterapię, na podstawie ustawy o rehabilitacji z 1973 roku i ustawy o przystępnej cenie za niezapewnienie jej tłumacza ASL. Domagała się odszkodowania za cierpienie emocjonalne. Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Teksasu oddalił jej skargę, uznając, że żadne prawo nie zezwala ludziom na dochodzenie odszkodowania za cierpienie emocjonalne. Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Piątego Okręgu potwierdził. Cummings złożył wniosek o nakaz certiorari.
Sąd Najwyższy
Certiorari zostało przyznane w sprawie 2 lipca 2021 r. Argumenty ustne odbyły się 30 listopada 2021 r. 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy potwierdził Piąty Okręg w decyzji 6–3, a sędzia główny John Roberts napisał większość , a sędzia Stephen Breyer pisze sprzeciw. Ponieważ struktura tytułu VI ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. jest podobna do ustawy o rehabilitacji i ACA, decyzja ta oznacza, że ludzie nie mogą również dochodzić odszkodowania za szkody emocjonalne na mocy tej ustawy.
Linki zewnętrzne
- Tekst w sprawie Cummings v. Premier Rehab Keller, PLLC , 596 U.S. ___ (2022) jest dostępny w: Justia Oyez (wypowiedź ustna audio) Sąd Najwyższy (opinia poślizgowa)