Czym jest małżeństwo?
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Autorski |
Szeryf Girgis Ryan T. Anderson Robert P. George |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Temat | Małżeństwo |
| Wydawca | Książki o spotkaniach |
Data publikacji |
Grudzień 2012 |
| Typ mediów | Drukuj ( oprawa miękka ) |
| Strony | 168 |
| ISBN | 978-1594036224 |
Czym jest małżeństwo? Man and Woman: A Defense to książka o małżeństwie z 2012 roku autorstwa Sherifa Girgisa, Ryana T. Andersona i filozofa Roberta P. George'a , w której autorzy sprzeciwiają się małżeństwom osób tej samej płci .
Tło
Książka oparta jest na artykule naukowym opublikowanym w Harvard Journal of Law and Public Policy , konserwatywnym czasopiśmie redagowanym przez studentów, w 2010 roku. Miesiąc przed publikacją, w listopadzie 2012 roku, współautorzy opublikowali kolejny artykuł w The Wall Street Czasopismo prezentujące książkę.
Streszczenie
George, Girgis i Anderson spierają się o swoje rozumienie tego, czym jest małżeństwo. Sugerują, że małżeństwo powinno być dobrowolne, seksualne, prowadzić do prokreacji i życia rodzinnego, być monogamiczne i trwałe.
Po pierwsze, autorzy twierdzą, że w naszym społeczeństwie istnieją dwie główne definicje małżeństwa. Określają jedną definicję jako pogląd małżeński, a drugą jako pogląd rewizjonistyczny.
„Małżeński pogląd na małżeństwo od dawna wpływa na prawo — wraz z literaturą, sztuką, filozofią, religią i praktyką społeczną — naszej cywilizacji… Jest to wizja małżeństwa jako cielesnego, emocjonalnego i duchowego więź, wyróżniająca się w ten sposób [spośród innych związków] swoją wszechstronnością… wypływającą na szerokie dzielenie życia rodzinnego i prowadzącą do wierności na całe życie. . . .
[Ten] pogląd rewizjonistyczny wpłynął na reformy polityki małżeńskiej ostatnich kilkudziesięciu lat. Jest to wizja małżeństwa jako w istocie miłosnej więzi emocjonalnej, wyróżniającej się intensywnością - więzi, która nie musi wychodzić poza partnerów, w której wierność ostatecznie zależy od własnych pragnień” (s. 2- 3)
Pogląd małżeński „jednoczy dwoje ludzi w ich najbardziej podstawowych wymiarach, w ich umysłach i ciałach; . . . jednoczy ich w odniesieniu do prokreacji, życia rodzinnego i szeroko zakrojonego współżycia w domu; . . . jednoczy je trwale i wyłącznie”. (s. 23) Pogląd rewizjonistyczny postrzega małżeństwo jako związek między ludźmi, do których żywią najsilniejsze uczucia. „Krótko mówiąc, rewizjonistyczny pogląd postrzega twojego współmałżonka jako„ osobę numer jeden ”.” (s. 15)
Głównym celem tej książki jest więc przyjęcie tych definicji i zobaczenie, w jaki sposób odnoszą się one do różnych sfer społeczeństwa:
„Oto zatem sedno naszego argumentu przeciwko redefinicji… Oni [ludzie w społeczeństwie] nie będą postrzegać jej jako zasadniczo wszechstronnej, ani w ten sposób (między innymi) jako ukierunkowanej na prokreację i życie rodzinne – ale jako zasadniczo i jedność emocjonalna... [Nie] będą zatem skłonni nie rozumieć ani nie szanować obiektywnych norm trwałości lub wyłączności seksualnej, które ją kształtują. Ostatecznie nie będą też widzieć, dlaczego warunki małżeństwa nie powinny całkowicie zależeć od woli stron, czy będzie ich dwóch, czy dziesięciu, jak to bywa z warunkami przyjaźni i kontraktów… Trudniej będzie dostrzec sens jej norm, żyć zgodnie z nimi i nakłaniać je do inni. A to, poza uczynieniem arbitralnym wszelkich pozostałych ograniczeń dotyczących małżeństwa, zaszkodzi wielu dobru kulturowemu i politycznemu, które przede wszystkim angażują państwo w małżeństwo ”. (str. 7)
Książka składa się z jednego wstępu, siedmiu rozdziałów i jednego dodatku.
Przyjęcie
Pisząc dla Touchstone: A Journal of Mere Christians , Douglas Farrow zasugerował, że książka stanowi „modelowy wkład w dyskurs publiczny, łączący przejrzystość i zwięzłość ze uczciwością i hojnością”. Dodał, że argumenty współautorów były „wybitnie racjonalne”. W of Books Hadley Arkes zgodził się z argumentami przedstawionymi przez współautorów.
Pisząc dla First Things , teolog Hans Boersma , powiedział, że książka jest „niezwykle dobrze udokumentowana i poprowadzona z prawniczą precyzją”. Skrytykował jednak autorów za przedstawianie seksu jako sprawy prywatnej. Zamiast tego zasugerował, że powinni byli pójść dalej i argumentował, że aktywność homoseksualna jest szkodliwa dla rodzin i całego społeczeństwa amerykańskiego. W rezultacie argumentował, że „wielu pozostanie nieprzekonanych” przez książkę.
W Prospect Alex Worsnip stwierdził, że „argumenty What Is Marriage [były] nie mniej wątłe niż argumenty innych zwolenników małżeństw homoseksualnych”. Doszedł do wniosku, że „złe argumenty” w książce stanowiły „nonsens”.
W 2013 roku Zachary Young z The Yale Politic nazwał to „kamieniem probierczym w obronie małżeństwa jako związku małżeńskiego męża i żony” w „ National Review” . Książka była cytowana przez sędziego Samuela Alito w jego sprzeciwie wobec Stanów Zjednoczonych przeciwko Windsorowi , który doprowadził do uchylenia części ustawy o obronie małżeństwa .