Czytanie Funta Czytanie
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | Kathryne V. Lindberg |
|---|---|
| Kraj | Zjednoczone Królestwo |
| Język | język angielski |
| Temat | Krytyka literacka |
| Wydawca | Oxford University Press |
Data publikacji |
1987 |
| Typ mediów | Wydrukować |
| Strony | 306 |
| ISBN | 978-0195041651 |
Reading Pound Reading: Modernism After Nietzsche to książka o Ezrze Pound z 1987 roku , napisana przez literaturoznawcę i profesora Kathryne V. Lindberg. Lindberg rozważa wpływ Nietzschego (zwykle z drugiej i trzeciej ręki poprzez czytanie innych pisarzy przez Pounda) na krytykę prozy Ezry Pounda, w tym jego esej „How to Read”, jego książki The ABC of Reading i Guide to Kulchur , a także w bardziej efemerycznych i ulotnych źródłach, takich jak gazety i mało znane czasopisma literackie.
Przegląd
Lindberg analizuje krytyczne pisma prozatorskie Ezry Pounda, argumentując, że odzwierciedlają one krytyczne podejście porównywalne z podejściem Friedricha Nietzschego . Przyznając, że Pound czytał niewiele, jeśli w ogóle, pisma Nietzschego, Lindberg przedstawia dowody na to, że Pound był pod wpływem Nietzschego poprzez innych pisarzy, głównie francuskiego literata Remy de Gourmont . Lindberg opisuje krytyczne pisma Pounda jako bezwzględnie niesystematyczne i pokazuje, jak Pound postrzegał kulturę wysoką jako system, w którym wpływ pisarzy i artystów na siebie nawzajem jest porównywalny do systemu przepływających prądów elektrycznych. Pedagogika Pounda jest „rewolucyjna” w tym sensie, że nieustannie kierował swoją uwagę na marginalne postacie, takie jak Remy de Gourmont, przeciwstawiając się tradycjonalistycznemu i bardziej konwencjonalnemu krytycznemu podejściu TS Eliota. Lindberg kończy swoje studium rozdziałem, który łączy historię pisarstwa krytycznego Pounda z bardziej współczesną myślą o Gilles Deleuze i Félix Guattari , w których ich kłączowa teoria kultury przedstawia wizję artystycznej twórczości i wpływu, która przypomina raczej system pnączy i korzeni niż drzewa i gałęzie.
Przyjęcie
Reading Pound Reading było szeroko i pozytywnie recenzowane w prasie akademickiej.
Cordell DK Yee, recenzując książkę dla czasopisma American Literature , stwierdził, że Reading Pound Reading „ma na celu zachwianie krytycznej ortodoksji… Identyfikując podobieństwa między Poundem a Nietzschem, Lindberg stara się podważyć powszechnie akceptowane poglądy na historię literatury z początku XX wieku ”. Chwaląc ogólnie książkę, Yee twierdzi, że argument Lindberga może przeceniać różnice między Eliotem a Poundem jako krytykami:
[I] t nie jest do końca jasne, że obaj pisarze są całkowicie sprzeczni w swoich krytycznych celach. Eliot nie jest dokładnie stworzeniem ortodoksji, za jakiego przedstawia go relacja Lindberga: przewartościowanie poetów metafizycznych przez Eliota i dewaluacja Miltona nie reprezentowały ortodoksyjnych poglądów w czasie ich publikacji. Ponadto Pound nie jest jedynym z tych dwóch, który kwestionuje oddzielenie komentarza od tekstu: dodanie przez Eliota notatek do The Waste Land to manewr, który właśnie to robi. A krytyka dawnej literatury Eliota, podobnie jak krytyka Pounda, często ma na celu dostarczenie przewodników po lekturze jego własnej pracy.
Ian Bell, pisząc w Journal of American Studies, pochwalił książkę. „Niezwykle i odświeżająco, tematami Lindberga są„ Kulchur ”Pounda i jego sposoby czytania” - napisał Bell. Bell stwierdził,
Lindberg stworzyła obszerne studium zarówno na temat Pounda, jak i modernizmu, studium, które jest produktywnie „po” Nietzschem (gra słów należy do niej i jest właściwie zastosowana) i jest z pewnością jednym z najlepszych wykresów filtru Nietzscheańskiego, jakie mamy. Oto ekscytująca lektura, która, jeśli od czasu do czasu nada się niepotrzebnej wagi, zmusza nas do ponownego przemyślenia naszych wzorców konsumowania tekstów. Pragnienie Lindberga, by w zasadzie uniknąć „Poundian” jest częścią niezbędnego projektu wybawienia Pounda (i modernizmu) z tego, co tak często było debatą, która formalizuje, dehistoryzuje i znieczula jej temat.
George Kearns zrecenzował książkę dla Paideuma . Kearns napisał, że Lindberg „dał nam teraz najlepsze studium Pounda, wykorzystujące sposoby czytania oparte na myśli poststrukturalistycznej, w szczególności dekonstrukcję… Czytanie Funta Czytanie jest ważnym wkładem w krytykę Pounda, książkę bogatą w jej sugestie, zaskakujące kąty widzenia i produktywna lektura tekstów prozy Pounda”. Kearns powiedział dalej:
Nawet czytelnicy skłonni oprzeć się podkreślaniu przez Lindberga radykalnie destrukcyjnych i heteroklitycznych procedur Pounda oraz miejsc, w których „wydaje się on zapowiadać wzajemną zgubę tekstów krytycznych i poetyckich, na które jego własny tekst nie jest odporny”, znajdą wyzwanie i będą bogato pouczani przez jej studium Stanowi użyteczną, a nawet polemiczną, korektę zarówno pre-, jak i poststrukturalistycznych odczytań redukcyjnych.
Martin Melaver, recenzując Reading Pound Reading dla Poetics Today , opisał książkę w następujący sposób:
Dla Lindberga jest to właśnie brak systemu poety-krytyka - jego pogarda dla praw autorskich; jego komentarze marginalne; jego użycie tropów, takich jak kalambury, frazesy i etymologia ludowa, aby przeciwstawić się abstrakcyjnej myśli; jego manipulowanie szerokimi odniesieniami i heterogenicznymi katalogami w celu powstrzymania uogólnień i utrudniania rozpoznania prostych faktów, jego wysiłki zmierzające do przełamania ogólnych rozróżnień; jego fragmentaryczne zapożyczenia, wolne tłumaczenia i błędne odczytania; jego destabilizujące użycie metafory - które umieszcza Pounda w modernistycznej koterii, której wszystkie praktyki czytelnicze kwestionują i zakłócają podstawowe założenia dotyczące tradycji kulturowej.
Bruce Clarke, pisząc w South Atlantic Review , uznał Reading Pound Reading za „kolejne przypomnienie, że wielu kanonicznych modernistów jest najmocniej traktowanych na marginesie, nie w swoich opowiadaniach i wierszach, ale w ich„ literatura faktu ”, w retoryce ich„ dyskursy doktrynalne”. Clarke opisuje badanie Lindberga jako takie
depozyty [funt] piórem i papierem w retoryce, czytając i pisząc transgresywnie. Pound, performer literacki/polityczny, próbujący zdominować wydarzenia historyczne; Pound dekonstrukcyjny pisarz/krytyk anarchistycznie zakłóca formy tekstowe. Zaczynamy zdawać sobie sprawę, jak całkowicie te dwie Pound-persony są alotropowymi formami tego samego fenomenu ego, jak ten burzliwy fenomen ego jest modernistyczną Meduzą – kiedy podnosimy lustro, by wycelować włócznią, nasze wymijające twarze są odbija się w szkle.
Zobacz też
Źródła
- Bell, Ian (kwiecień 1989). „Przegląd Reading Pound Reading: modernizm po Nietzschem ”. Dziennik Studiów Amerykańskich . Cambridge University Press w imieniu Brytyjskiego Stowarzyszenia Studiów Amerykańskich. 23 (1): 144–145. doi : 10.1017/S0021875800019629 . JSTOR 27555137 .
- Clarke, Bruce (wrzesień 1989). „Przegląd Reading Pound Reading: modernizm według Nietzschego autorstwa Kathryne V. Lindberg; Ezra Pound: The Legacy of Kulchur autorstwa Marcela Smitha i Williama A. Ulmera”. Przegląd Południowego Atlantyku . 54 (3): 147–150. doi : 10.2307/3200205 . JSTOR 3200205 .
- Kearns, George (wiosna – jesień 1990). „Przegląd Reading Pound Reading: Modernizm po Nietzschego autorstwa Kathryne V. Lindberg”. Paideuma: Nowoczesna i współczesna poezja i poetyka . Narodowa Fundacja Poezji. 19 (1/2): 241–245. JSTOR 24724082 .
- Lindberg, Kathryne V. (1987). Czytanie funta Czytanie: modernizm po Nietzschem . Oksford: Oxford University Press.
- Melaver, Martin (zima 1989). „Przegląd Reading Pound Reading: modernizm po Nietzschem autorstwa Kathryne V. Lindberg”. Poetyka dzisiaj . 10 (4): 856. doi : 10.2307/1772818 . JSTOR 1772818 .
- Yee, Cordell DK (październik 1988). „Recenzja Ezra Pound: The Solitary Volcano , John Tytell; Ezra Pound and Japan: Letters and Essays , autor: Sanehide Kodama; Reading Pound Reading: Modernism after Nietzsche , autor: Kathryne V. Lindberg”. Literatura amerykańska . 60 (3): 501–505. doi : 10.2307/2926982 . JSTOR 2926982 .