DC Dziewięć
DC Nine składało się z dziewięciu mężczyzn i kobiet, w tym siedmiu księży i zakonnic, którzy brali udział w dziennym proteście przeciwko Dow Chemical Company i jej produkcji napalmu i zostali oskarżeni o złośliwe zniszczenie mienia i bezprawny wjazd. Ta grupa była częścią nowej generacji działaczy katolickich, którzy pod koniec lat 60. podjęli demonstracje, takie jak Catonsville Nine , które przesunęły granice oporu bez przemocy . Dziewiątka to:
- Wielebny Robert T. Begin, 30 lat, ksiądz z Cleveland, Ohio
- Wielebny Dennis J. Maloney, 28 lat, ksiądz z Detroit w stanie Michigan
- Siostra Joann Malone, 28 lat, katolicka nauczycielka z St. Louis w stanie Missouri
- Michał Śląski, 20 lat, z Detroit, Michigian
- Wielebny Bernard Meyer, 31 lat, ksiądz z Cleveland, Ohio
- Wielebny Arthur G. Melville, 36 lat, były ksiądz z San Francisco w Kalifornii
- Catherine Melville, 32 lata, była zakonnica z Girard w stanie Ohio
- Wielebny Joseph F. O'Rourke, 30 lat, jezuita w formacji z Woodstock, Maryland
- Wielebny Michael R. Dougherty, 34 lata, były spadochroniarz armii amerykańskiej, z Hamburga w stanie Nowy Jork
Proces był chaotycznym spektaklem publicznym, a wszyscy oskarżeni zostali skazani, chociaż ostatecznie tylko Catherine Melville i wielebny Bernard Meyer odsiedzieli wyrok. W następstwie tego większość opuściła kościół, a Dow Chemical przestał dostarczać napalm armii amerykańskiej w 1969 roku.
Wyrok prawny
Próbowali przedstawić polityczną obronę , ale sędzia poinstruował ławę przysięgłych: „Wojna w Wietnamie nie jest problemem w tej sprawie. Nie próbujecie idei. Nie próbujecie Stanów Zjednoczonych. Nie próbujecie społeczeństwa… Dlatego , jeśli okaże się ponad wszelką wątpliwość, że jeden lub więcej oskarżonych miało wymagany zamiar popełnienia jednego lub więcej przestępstw, o które są oskarżeni, to nie jest obroną, że miał on również jeden lub więcej innych zamiarów, powodów, celów lub motywów, takich jak protest przeciwko wojnie w Wietnamie lub działalności Dow Company; nie stanowi to również obrony, że działał ze szczerych pobudek religijnych lub że wierzył, że jego zamiary usprawiedliwione jakimś wyższym prawem”. Oskarżonym nie pozwolono również postępować pro se , ponieważ sędzia obawiał się, że zakłócą przebieg postępowania. Zostali skazani, ale przyznano im nowe procesy z powodu odmowy ich prawa do samoreprezentacji . Ich sprawa apelacyjna, Stany Zjednoczone przeciwko Dougherty , miała ważne implikacje dla orzecznictwa dotyczącego unieważnienia przysięgłych .