Dagenais przeciwko Canadian Broadcasting Corp
| Dagenais przeciwko Canadian Broadcasting Corp | |
|---|---|
| |
|
Rozprawa: 24 stycznia 1994 r. Wyrok: 8 grudnia 1994 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Canadian Broadcasting Corporation i National Film Board of Canada przeciwko Lucienowi Dagenaisowi, Léopoldowi Monette, Josephowi Dugasowi i Robertowi Radfordowi |
| Cytaty | [1994] 3 SCR 835; 1994 CanLII 39 (SCC); (1994), 120 DLR (4.) 12; (1994), 94 KSH (3d) 289; (1994), 25 CRR (2d) 1; (1994), 34 CR (4.) 269; (1994), 76 OAC 81 |
| Wcześniejsza historia | Wyrok dla pozwanych w Sądzie Apelacyjnym dla Ontario |
| Członkostwo w sądzie | |
| Podane powody | |
| Większość | Lamer CJ, do którego dołączyli Sopinka, Cory, Iacobucci i Major JJ. |
| Zbieżność | McLachlin J. |
| Bunt | Gonthier J. |
| Bunt | Las J. |
| Bunt | L'Heureux-Dubé J. |
Dagenais przeciwko Canadian Broadcasting Corp , [1994] 3 SCR 835 to wiodąca decyzja Sądu Najwyższego Kanady w sprawie zakazów publikacji i ich związku z prawem do wolności wypowiedzi zgodnie z sekcją 2 (b) Kanadyjskiej Karty Praw i Swobód . Uznano, że sędziowie mają prawo zwyczajowe uznaniowe uprawnienia do nakładania zakazów publikacji informacji ujawnionych w procesie karnym. Sędzia musi jednak rozważyć sprzeczne prawa, takie jak wolność słowa i prawo do rzetelnego procesu sądowego , aby uniknąć naruszenia praw. Uznano ponadto, że media mają prawo odwołać się od decyzji o zakazie publikacji.
Tło
Czterech byłych i obecnych członków katolickiego zakonu Christian Brothers zostało oskarżonych o wykorzystywanie seksualne młodych chłopców, gdy byli nauczycielami w katolickiej szkole w Ontario. Podczas ich procesu Canadian Broadcasting Corporation wyprodukowała dramatyczny miniserial, oparty na innym skandalu związanym z wykorzystywaniem seksualnym w sierocińcu Mount Cashel , zatytułowanym The Boys of St. Vincent , i miał być wyemitowany w całym kraju w pierwszym tygodniu grudnia 1992 roku. Obrona złożyła wniosek o postawienie zarzutów ławie przysięgłych przed emisją programu lub zamaskowanie go w weekend emisji programu. Sędzia odmówił i zamiast tego po prostu nakazał ławie przysięgłych unikanie oglądania programu.
Dzień przed emisją obrona wystąpiła o nakaz powstrzymania CBC od nadawania programu i publikowania jakichkolwiek informacji dotyczących programu do czasu zakończenia ostatniego z czterech procesów. Nakaz został wydany.
W apelacji Sąd Apelacyjny w Ontario utrzymał w mocy nakaz, ale ograniczył go tylko do Ontario i Montrealu oraz uchylił zakaz jakiejkolwiek reklamy programu. CBC i National Film Board of Canada odwołały się od decyzji do Sądu Najwyższego Kanady.
Opinia Sądu
Większość Trybunału uznała, że zakaz publikacji stanowił naruszenie wolności wyrażania opinii, o której mowa w art. 2 lit. b) Karty.
Następstwa
Trybunał ustalił test na wydanie zakazu publikacji, który od tego czasu stał się znany jako test Dagenais / Mentuck :
… Zakaz publikacji powinien być wydany tylko wtedy, gdy:
(a) taki zakaz jest konieczny, aby zapobiec rzeczywistemu i znacznemu zagrożeniu dla rzetelności procesu, ponieważ rozsądnie dostępne środki alternatywne nie zapobiegną temu ryzyku; I
(b) Zbawienne skutki zakazu publikacji przeważają nad szkodliwymi skutkami dla wolności wypowiedzi osób, których dotyczy zakaz. …
Smith J stwierdził w wyroku z 2014 r., że:
Sąd Najwyższy Kanady przez lata ściśle strzegł koncepcji jawności sądu, a w ciągu ostatnich 20 lat zawęził kryterium stosowania uznaniowych nakazów zakazu publikacji dowodów w sprawach Dagenais przeciwko Canadian Broadcasting Corp i R przeciwko Mentuck , znany jako test „Dagenais-Mentuck”. Test „Dagenais-Mentuck” wymaga od strony sprzeciwiającej się dostępowi do mediów wykazania, że nakaz (w sprawie zakazu) jest niezbędny do zapobieżenia poważnemu zagrożeniu prawidłowego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości oraz że zbawienne skutki wnioskowanego nakazu przeważają nad szkodliwymi skutkami dla praw i interesów stron i społeczeństwa.
Zobacz też
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst decyzji Sądu Najwyższego Kanady w LexUM i CanLII