Dalton kontra Spectre

Dalton przeciwko Spectre

Argumentował 2 marca 1994 r. Zdecydował 23 maja 1994 r.
Pełna nazwa sprawy John H. Dalton, Sekretarz Marynarki Wojennej i in., Składający petycję przeciwko Arlen Specter i in.
Cytaty 511 US 462 ( więcej )
114 S.Ct. 1719; 128 L. wyd. 2d 497; 1994 US LEXIS 3778; 62 USLW 4340; 94 kal. Codzienny op. Usługa 3643; 94 Dziennik Codzienny DAR 6846; 8 Fla. L. Tygodniowe karmienie. 157
Posiadanie
dekretu wykonawczego o zamknięciu Bazy Marynarki Wojennej w Filadelfii nie może podlegać kontroli sądowej, ponieważ statut zezwalający przewidywał pozakonstytucyjne środki prawne w celu kontroli ustawowej.
Członkostwo w sądzie
Prezes Sądu Najwyższego
William Rehnquist
Sędziowie pomocniczy
 
 
 
  Harry Blackmun · John P. Stevens Sandra Day O'Connor · Antonin Scalia Anthony Kennedy · David Souter Clarence Thomas · Ruth Bader Ginsburg
Opinie o sprawach
Większość Rehnquista, do którego dołączyli O'Connor, Scalia, Kennedy, Thomas
Zbieżność Blackmun
Zbieżność Souter, dołączyli Blackmun, Stevens, Ginsburg

Dalton v. Spectre , 511 US 462 (1994), była sprawą, w której Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że dekret wykonawczy nakazujący zamknięcie bazy marynarki wojennej w Filadelfii nie podlega kontroli sądowej. W opinii sporządzonej przez Chief Justice Williama Rehnquista , Trybunał orzekł, że decyzja o zamknięciu bazy nie podlega kontroli na podstawie ustawy o postępowaniu administracyjnym, ponieważ decyzja o zamknięciu bazy nie stanowi ostatecznego działania agencji. Ponadto Trybunał orzekł, że decyzja o zamknięciu bazy, która została podjęta na podstawie ustawy o zamknięciu i przegrupowaniu bazy obronnej z 1990 r., Nie podlega kontroli sądowej, ponieważ ustawa z 1990 r. „Zobowiązuje podejmowanie decyzji do uznania Prezydenta”.

Zobacz też

Linki zewnętrzne