Dawid i Goliat (książka)
 Okładka pierwszego wydania
| |
| Autor | Malcolma Gladwella |
|---|---|
| Kraj | Stany Zjednoczone |
| Język | język angielski |
| Temat | Psychologia , socjologia |
| Gatunek muzyczny | Literatura faktu |
| Wydawca | Little, Brown and Company |
Data publikacji |
1. października 2013 |
| Typ mediów | Twarda oprawa, audiobook |
| Strony | 320 |
| ISBN | 978-0-316-20436-1 |
| OCLC | 866564460 |
| Klasa LC | 2008661714 |
| Poprzedzony | Co zobaczył pies , 2009 |
| Śledzony przez | Rozmowy z nieznajomymi , 2019 |
David and Goliath: Underdogs, Misfits, and the Art of Battling Giants to książka non-fiction napisana przez Malcolma Gladwella i opublikowana przez Little, Brown and Company 1 października 2013 r. Książka koncentruje się na prawdopodobieństwie wystąpienia nieprawdopodobnych zdarzeń w sytuacjach gdzie jeden wynik jest znacznie faworyzowany w stosunku do drugiego. Książka zawiera wiele różnych historii tych przegranych , którzy pokonują przeciwności losu, z których najsłynniejsza to historia Dawida i Goliata . Pomimo generalnie negatywnych recenzji, książka stała się bestsellerem, zajmując 4. miejsce na The New York Times w twardej oprawie i 5. miejsce w rankingu najlepiej sprzedających się książek USA Today .
Pochodzenie
Książka jest częściowo inspirowana artykułem, który Gladwell napisał dla The New Yorker w 2009 roku zatytułowanym „How David Beats Goliath”.
Streszczenie
David and Goliath wykorzystuje indywidualne studia przypadków i porównania, aby dostarczyć szeroką gamę przykładów, w których postrzegane główne wady w rzeczywistości okazują się kluczem do zwycięstwa słabszego Davidsa nad przeciwnikami lub sytuacjami podobnymi do Goliata. W jednym z wątków Gladwell przytacza różne pozorne dolegliwości, które w rzeczywistości mogły znacząco przyczynić się do sukcesu, łącząc dysleksję z błyskotliwą karierą prawnika Davida Boiesa oraz utratę rodzica w młodym wieku z wyjątkową pracą naukową onkologa Emila . „Jaya” Freireicha . Te anegdotyczne lekcje opierają się na odniesieniach do badań w naukach społecznych.
Inne przykłady to: Vivek Ranadive i drużyna koszykówki dziewcząt z gimnazjum w Redwood City ; Teresa DeBrito i wpływ wielkości klas ; Caroline Sacks i wybór między pójściem do college'u na najwyższym poziomie a college'em drugiego stopnia; Davida Boiesa i to, że wciąż ma wielką karierę, pomimo dysleksji lub pożądanej trudności, a może właśnie z jej powodu ; Jay Freireich i jego badania nad rakiem, zamachy bombowe w Londynie podczas II wojny światowej oraz wpływ „zdalnych chybień” na morale miasta i odwagę człowieka; aktywista Wyatt Walker i jak on i Martin Luther King Jr. byli w stanie uczynić z zamieszek w Birmingham w 1963 roku wydarzenie o znaczeniu historycznym w ruchu na rzecz praw obywatelskich, stosując taktykę podobną do Brer Rabbit ; Rosemary Lawlor i jak reakcja policji z Irlandii Północnej na zamieszki religijne w Belfaście w 1969 roku doprowadziła do 30-letniego konfliktu o nazwie The Troubles , porównując to z tym, jak funkcjonariusz policji w Nowym Jorku stworzył program, który łączył się z niespokojną młodzieżą i ich rodzinami ; jak reakcja Mike'a Reynoldsa na zamordowanie członka rodziny doprowadziła do kalifornijskiego prawa dotyczącego trzech uderzeń i jak reakcja Wilmy Derksen doprowadziła do zupełnie innego rezultatu; oraz André Trocmé , pastora w małym miasteczku we francuskich górach Le Chambon-sur-Lignon, które przeciwstawiało się nazistowskiemu reżimowi i udzielało schronienia żydowskim uchodźcom.
Krytyczny odbiór
Krytyczna reakcja na Dawida i Goliata była w dużej mierze negatywna. Książka została dwukrotnie negatywnie zrecenzowana w The New York Times . Janet Maslin zażartowała: „Jak zwykle nauka pana Gladwella jest wygodna” i dochodzi do wniosku, że „środkowa część książki jest najbardziej chaotyczna”, w której autor próbuje połączyć doświadczenia znanych dyslektyków, takich jak Brian Grazer i David Boies . Joe Nocera nazwał książkę „głęboko powtarzalną i oszałamiającą ekspansją”, sugerując, że „[m] być może to, co naprawdę ilustruje„ Dawid i Goliat ”, to to, że nadszedł czas, aby Malcolm Gladwell znalazł nowy chwyt”.
Pisząc w Esquire , Tom Junod powtórzył konkluzję Nocery; jego recenzja nosiła tytuł „Malcolmowi Gladwellowi brakuje sztuczek”. Junod ukuł termin zwany „Zwodem Gladwella”, w którym autor kwestionuje oczywistości i twierdzi, że uprzedzenia czytelnika są błędne, zanim zapewni czytelnika, że podświadomie wiedział o tym przez cały czas. Feint to algorytm, który tworzy wiarygodne historie poprawiające samopoczucie. „Gladwell może być podejrzany jako filozof, ale jego referencje jako Horatio Algera późnego kapitalizmu są niezrównane”. The New Republic wzmocniła tę krytykę, nazywając książkę mniej wnikliwą niż chińskie ciastko z wróżbą i umieszczając na szczycie recenzji nagłówek „Malcolm Gladwell jest najlepiej opłacanym autorem baśni w Ameryce”. The Wall Street Journal ubolewał: „To zabawna książka. Ale uczy niewiele o ogólnym znaczeniu, ponieważ moralność opowiadanych przez nią historii nie ma solidnych podstaw w dowodach i logice”.
„Czytanie Dawida i Goliata to odczuwanie dyskomfortu związanego z obserwowaniem niezwykle inteligentnego autora, który wymachuje – cytując wszelkiego rodzaju badania z zakresu nauk społecznych i zasypując nas wykresami, tabelami i wykresami – aby udowodnić coś, z czym nikt by się nie zgodził w pierwszej chwili” miejsce”, napisał Craig Seligman dla Bloomberg News . „Im dalej czytałem o Dawidzie i Goliacie, tym bardziej byłem zirytowany. Nie byłem przekonany, że jest tam wiele tematów, ale naprawdę niepokoił mnie ton”. Seligman podsumował: „[W] przeszłości zawsze pochlebiało mi pisanie Gladwella. Lubię, gdy mi się coś wyjaśnia. Ale nie lubię, gdy ktoś mówi mi rzeczy, które już wiem”.
Jednak Lucy Kellaway w „Financial Times” napisała: „ Dawid i Goliat to jak dotąd najprzyjemniejsza książka Gladwell. To niezwykła rozrywka, która odżywia zarówno serce, jak i umysł… Gladwell jest mistrzem w prowadzeniu nas w jednym kierunku, tylko do zamiast tego zabierze nas gdzie indziej - gdzieś lepiej.
