DePauw University Delta Zeta kontrowersje związane z dyskryminacją
Kontrowersje związane z dyskryminacją DePauw University Delta Zeta pojawiły się pod koniec 2006 roku, kiedy krajowe kierownictwo Delta Zeta (ΔΖ) zostało skrytykowane po tym, jak The New York Times opublikował artykuł oskarżający stowarzyszenie o dezaktywację niektórych członków Oddziału Delta na DePauw University na podstawie ich postrzegania atrakcyjność. Kontrowersje trafiły na pierwsze strony gazet w całym kraju i zaowocowały zamknięciem rozdziału i różnymi działaniami prawnymi.
Tło
Założony w 1902 roku oddział Delta był drugim najstarszym aktywnym oddziałem stowarzyszenia i ogólnie czwartym najstarszym oddziałem. Jednak pomimo swojej długiej historii w DePauw, oddział Delta w ostatnich latach zmagał się z malejącą liczbą członków i zyskał negatywną reputację na kampusie. W sierpniu 2006 przedstawiciele krajowi, zaniepokojeni niemożnością rekrutacji nowych członków przez oddział Delta, ogłosili, że oddział zostanie zamknięty z końcem roku szkolnego 2006–2007, jeśli nie zwiększą znacząco swojej liczebności lub nie zdecydują się na udział w aktywnych rekrutacja lub nieformalny pośpiech . W szkole, w której około 70% uczniów należy do bractwa lub bractwa, dom ΔΖ był pusty w dwóch trzecich. Według niektórych byłych członków, rozdział był znany na kampusie jako „The Dog House”, a ankieta przeprowadzona wśród studentów przez profesora psychologii DePauw wykazała, że ΔΖ był uważany za „społecznie niezręczny”. Stowarzyszenie przyciągało „rozgarnięte kobiety”, wiele z kierunków ścisłych i matematycznych, a także utalentowane osoby niepełnosprawne. Wielu obecnych członków uważało, że w ich najlepszym interesie może być zamknięcie kapituły bez rekrutacji nowych członków. W oczekiwaniu na stulecie Delta w 2009 roku, dyrektor wykonawczy ΔΖ, Cynthia Winslow Menges, pierwotnie planował tymczasowe zamknięcie rozdziału. Jednak we wrześniu 2006 r. Uniwersytet poinformował centralę ΔΖ, że jeśli rozdział zostanie zamknięty, nie będzie można go ponownie otworzyć zgodnie z wybranym przez stowarzyszenie harmonogramem, ze względu na uczciwość wobec innych stowarzyszeń Narodowej Konferencji Panhelleńskiej (NPC) z uśpionymi rozdziałami w DePauw . Zamiast tego ΔΖ musiałby czekać, aż kampus otworzy się na rozszerzenie NPC, a następnie konkurować o rozpatrzenie z dowolną grupą NPC, która nie była reprezentowana w DePauw.
Przegląd członkostwa
W nagłej próbie uratowania kapituły zespół przedstawicieli krajowych przybył na uniwersytet w listopadzie 2006 r., Aby przeprowadzić przegląd członkostwa, przeprowadzając indywidualne wywiady z kobietami na temat ich oddania stowarzyszeniu. (Przedstawiciele Delta Zeta wielokrotnie zapewniali, że podjęli się przeglądu za radą uniwersytetu , podczas gdy urzędnicy DePauw „gwałtownie” temu zaprzeczają). zorganizował w domu imprezę rekrutacyjną, podczas której niektórzy twierdzą, że 25 członków kapituły zostało poproszonych o nieuczestniczenie i pozostawanie poza zasięgiem wzroku. W artykule z 25 lutego 2007 roku w The New York Times zacytowano jednego z byłych członków Delta Chapter, który powiedział: „Mieli te skromne pierwszoklasistki na dole z tymi plastikowymi kobietami z Indiana University i 25 moich sióstr ukrywających się na górze. To było takie fałszywe, więc całkowicie zdehumanizowany”.
Następnie 23 z 35 aktywnych członków, w tym prezes Delty, otrzymało status wczesnego absolwenta i poproszono o opuszczenie domu. (Czterech członków złożyło rezygnację we wrześniu po ogłoszeniu przeglądu, a trzech innych, którzy mieszkali wówczas poza kampusem, twierdziło, że nigdy nie kontaktowano się z nimi w sprawie ich statusu członkostwa). Byli członkowie powiedzieli później władzom uniwersyteckim, że kiedy po raz pierwszy dowiedzieli się o przeglądu, skłoniono ich do przekonania, że będą mogli sami zdecydować, czy kontynuować swoje zaangażowanie w bractwie, ale na początku grudnia 2006 r. aktywny lub został rekomendowany do statusu absolwenta i miał wyprowadzić się z domu do końca stycznia 2007 r. Każdy nowy absolwent otrzymał 300 dolarów na pokrycie różnicy między mieszkaniem w akademiku a mieszkaniem w kampusie; niemniej jednak wiele kobiet nie było pewnych, czy znajdą inne miejsce do życia. Uniwersytet ostatecznie znalazł mieszkania dla eksmitowanych kobiet.
Efekty
W miesiącach następujących po przeglądzie w Internecie zaczęły pojawiać się doniesienia, w których stwierdzono, że eksmitowanym kobietom grożono wydaleniem, jeśli odmówią przyjęcia statusu absolwentki, oraz oskarżając reprezentację narodową o wybieranie kobiet, które mają pozostać aktywne, zgodnie z ich postrzeganą atrakcyjnością . W odpowiedzi na rosnącą krytykę ze strony studentów i administratorów DePauw, przedstawiciele Delta Zeta stwierdzili, że kobietom, które zostały poproszone o opuszczenie, brakowało zaangażowania w przyszłość oddziału, ale według raportu The New York Times wśród 23 eksmitowanych członków znalazły się wszystkie kobiety z nadwagą w kapitule, a także 3 z 4 mniejszości; i odwrotnie, 12 kobiet zaproszonych do pozostania „było szczupłych i popularnych wśród mężczyzn z bractwa”, ale ostatecznie połowa tej grupy również zrezygnowała na znak solidarności. W kilka dni po NYT inne krajowe media podchwyciły tę historię, w tym CNN, CBS News, Good Morning America, MSNBC, Newsweek i People . 19 lutego 2007 r. Prezydent DePauw, Robert Bottoms, formalnie upomniał centralę narodową Delta Zeta za jej działania i ustanowił nową zasadę wymagającą, aby wszystkie bractwa i stowarzyszenia na uniwersytecie zapewniały mieszkania swoim członkom przez cały rok szkolny, z wyjątkiem przypadków naruszenia zarządzania ryzykiem lub problemy behawioralne powodują konieczność eksmisji.
Podczas wywiadu przeprowadzonego 26 lutego z Paulą Zahn z CNN , Cynthia Menges, wówczas dyrektor wykonawcza Delta Zeta, zaprzeczyła zarzutom kapituły o dyskryminację ze względu na religię , rasę lub pochodzenie etniczne i utrzymywała, że 23 dotknięte chorobą kobiety opuściły dobrowolnie. Uzasadniła również reorganizację tym, że kapituła i tak głosowała za zamknięciem, a urzędnicy DePauw nie zagwarantują ΔΖ możliwości powrotu w najbliższej przyszłości. Zapytany, czy wygląd odegrał rolę w eksmisjach, Menges nie odpowiedział wprost.
1 marca 2007 r. Centrala Delta Zeta ogłosiła, że nie będzie już odpowiadać na zapytania mediów dotyczące rozdziału DePauw. Od 6 marca krajowa strona internetowa stowarzyszenia zawiera przeprosiny dla eksmitowanych studentów, ale nadal zawiera list kwestionujący lojalność tych kobiet wobec kapituły i częściowo obwiniający je za niedawne zmagania.
W dniu 12 marca 2007 r. Bottoms cofnął status Delta Zeta jako uznanej organizacji kampusowej, stwierdzając, że wartości organizacji krajowej, o czym świadczą eksmisje, nie są zgodne z wartościami uniwersytetu. Stowarzyszenie musiało opuścić DePauw po zakończeniu roku akademickiego 2006–2007. Delta Zeta odpowiedziała oświadczeniem na pierwszej stronie swojej witryny internetowej, w którym wyraziła rozczarowanie decyzją Bottoms i powtórzyła swoje stanowisko, że przegląd był konieczny, ale przyznała, że 23 absolwentów prawdopodobnie powinno było zostać powiadomionych o zmianie ich statusu osobiście i na innym momencie roku szkolnego. Bottoms scharakteryzował The New York Times jako niedokładny i fałszywy obraz szkoły.
W międzyczasie 10 absolwentów Delta Chapter utworzyło usankcjonowaną przez uczelnię organizację studencką Psi Lambda Xi (ΨΛΞ), której celem jest zostanie nowym stowarzyszeniem. Założyciel powiedział: „Założycielskim celem bractwa jest promowanie pozytywnego obrazu siebie nawzajem, na uniwersytecie iw społeczności”.
Legalne Akcje
The New York Times doniesiono, że krajowe biuro Delta Zeta z siedzibą w Oksfordzie w stanie Ohio złożyło pozew w Federalnym Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych w Indianapolis przeciwko DePauw University za wydalenie bractwa z kampusu. Uniwersytet powiedział, że pozew całkowicie nie ma podstaw. „Od samego początku DePauw University działa na rzecz ochrony swoich studentów”. W listopadzie 2007 Delta Zeta wycofała pozew, a DePauw zgodził się, że stowarzyszenie będzie miało możliwość konkurowania z innymi stowarzyszeniami próbującymi skolonizować rozdział na kampusie począwszy od roku akademickiego 2010/11, jednak Delta Zeta zdecydowała się nie konkurować o 2010 /2011 rok akademicki i od maja 2010 roku nie ma takich planów na przyszłość.
W międzyczasie ośmiu byłych członków zatrudniło adwokata domagającego się przeprosin i innych działań naprawczych od krajowego biura Delta Zeta.
W 1999 roku ośmiu byłych członków oddziału Alpha Theta stowarzyszenia na Uniwersytecie Kentucky pozwało organizację krajową, twierdząc, że zostali zmuszeni do przyjęcia statusu wczesnych absolwentów na podstawie ich wyglądu podczas podobnej reorganizacji. ΔΖ rozstrzygnął pozew w 2001 roku. Adwokat, który reprezentował kobiety z Kentucky, nazwał działania stowarzyszenia wobec oddziału DePauw „rażącymi”.
Od grudnia 2021 r. ΔΖ nie wrócił do kampusu DePauw. Lokalne stowarzyszenie ΨΛΞ , utworzone przez ośmiu poprzednich członków ΔΖ , pozostaje aktywne na terenie kampusu, chociaż nie jest powiązane z lokalną Panhellenic ani żadną inną lokalną radą zarządzającą.
Odpowiedź ucznia
Uniwersytet DePauw
W odpowiedzi na kontrowersje sześciu pozostałych aktywnych członków Delty wydało oświadczenie, w którym twierdzi, że ich rozdział został błędnie przedstawiony w oryginalnym artykule w The New York Times . Twierdzili, że jeden z ich obecnych członków przedstawił Samowi Dillonowi, reporterowi, który napisał artykuł, przeciwny punkt widzenia, ale jej komentarze nie zostały wykorzystane. Następnie zaprzeczyli zarzutom, że „rasa, waga i kierunki akademickie były wykorzystywane jako kryteria w procesie przeglądu członkostwa”.
Inni uczniowie wyrazili zaniepokojenie, że na spotkaniu, które odbyło się 2 lutego 2007 r., konsultant ds. Przywództwa edukacyjnego z Delta Zeta National stwierdził: „Obraz, nie zamierzam cię okłamywać, jest jego ogromną częścią”.
Od czasu reorganizacji i przed ogólnokrajowym rozgłosem 8 z 11 studentek pierwszego roku, które otrzymały zaproszenia do przyłączenia się do Delta Zeta podczas formalnej rekrutacji, zdecydowało się nie zostać członkami. Jeden powiedział: „Wszyscy spotkaliśmy się, rozmawialiśmy o tym i staraliśmy się mieć otwarty umysł. Ale wszyscy byliśmy naprawdę przeciwni temu, co zrobili, i nie chcieliśmy być z tym kojarzeni”.
Chrześcijański Uniwersytet Teksasu
Texas Christian University wybrał Gamma Phi Beta International Sorority zamiast Delta Zeta na nowego członka swojej społeczności Panhelleńskiej w dniu 28 lutego 2007 r. „Będzie to niepokojące, ponieważ jeśli sprowadzisz stowarzyszenie z ogólnokrajowym konfliktem” - powiedział Panhelleński dyrektor rekrutacji , „to bierze na siebie dużą odpowiedzialność”. Prezydent Panhelleński stwierdził, że ostatnie wydarzenia w DePauw były czynnikiem wpływającym na decyzję.
