De facto doktryna rządu

Doktryna rządu de facto jest elementem argentyńskiego orzecznictwa związanego z zasadnością działań rządów de facto . Pozwoliło to zachować aktualność podjętych wówczas działań rządu po ustaniu de facto rządu. Początkowo był orzekany przez Sąd Najwyższy w 1930 roku i pozostał aktywny jako prawo aż do zmiany konstytucji Argentyny w 1994 roku .

Przeszłość

Podobne orzeczenie wydano w 1865 r., zaledwie kilka lat po uchwaleniu Konstytucji z 1853 r. Bartolomé Mitre ogłosił się prezydentem Argentyny po zwycięstwie w bitwie pod Pavón , pod nadzorem argentyńskiego Kongresu Narodowego . Sąd Najwyższy musiał orzekać, ilekroć jego orzeczenia były ważne, i tak czynił. Uważano, że wyszedł zwycięsko z rewolucji, że narody poparły jego rządy i że otrzymał obowiązek przestrzegania Konstytucji Narodowej i przywrócenia porządku. Mitre pozostał w rządzie w ten sposób zaledwie przez kilka miesięcy.

Doktryna

De facto doktryna rządowa została wprowadzona w 1930 r., po zamachu stanu dokonanym przez José Félix Uriburu przeciwko prezydentowi Hipólito Yrigoyenowi . Uriburu przejął władzę, rozwiązał Kongres i interweniował w prowincjach. Poinformowany o tym Sąd Najwyższy legitymizował nowy rząd, „dopóki pełni on funkcję administracyjną i polityczną wynikającą z posiadania siły jako gwarancji porządku i bezpieczeństwa socjalnego”. Sąd zastrzegł sobie prawo do monitorowania i egzekwowania zobowiązania nowego rządu do przestrzegania i przestrzegania konstytucji i ustaw. W przypadkach konieczności i pilności (ale z wyłączeniem prawa karnego) nowy rząd mógł wydawać dekretem przepisy tymczasowe, ale musiały one zostać zatwierdzone przez sąd i pozostałyby w mocy tylko wtedy, gdyby zostały ratyfikowane przez Kongres.

Sąd Najwyższy wydał podobne orzeczenie po rewolucji 1943 roku , ale znacznie rozszerzył uprawnienia rządu wojskowego. Trybunał zrzekł się prawa do zatwierdzania dekretów na rzecz de facto rządu, a także zezwolił na utrzymanie dekretów w mocy po powrocie do rządu konstytucyjnego, bez konieczności ratyfikacji.

W 1955 roku Revolución Libertadora obaliła prezydenta Juana Domingo Peróna . Nowy rząd rozwiązał Kongres, wymienił członków Sądu Najwyższego i interweniował na prowincji. Konwencja konstytucyjna uchyliła poprawki do konstytucji wprowadzone przez Peróna w 1949 roku . Sąd nie orzekał w tej sprawie, ale przyjął konstytucję w brzmieniu obowiązującym w 1898 r. jako podstawę innych orzeczeń. Trybunał nie uznał za stosowne wygaśnięcia dekretów, argumentując, że przewrót z 1930 r. wyparł władzę wykonawczą, podczas gdy zamach stanu z 1955 r. wymierzył zarówno władzę wykonawczą, jak i ustawodawczą, a zatem dekrety powinny pozostać w mocy po przewrocie.

Arturo Frondizi został odsunięty od urzędu w 1962 r., ale zanim wojsko mogło przejąć rząd, przewodniczący izby senatorów, José María Guido , objął prezydenturę zgodnie z ustawą bez przywódcy. Sąd uznał, że był prawowitym prezydentem i nie powinien orzekać o działaniach, które doprowadziły do ​​powstania państwa bez przywódcy.

• Groisman, Enrique. „Los gobiernos de facto en el derecho argentino” [De facto rządy w prawie argentyńskim] (PDF) (w języku hiszpańskim). Centro de estudios políticos y constitucionales . Źródło 7 listopada 2010 r .
• Groisman, Enrique. „Los gobiernos de facto en el derecho argentino”. [De facto rządy w prawie argentyńskim] (PDF) (w języku hiszpańskim). Centro de estudios políticos y constitucionales. [Nowa lokalizacja pliku dla powyższego martwego linku.] Źródło 11 października 2020 r.