1943 argentyński zamach stanu

1943 argentyński zamach stanu

Gazeta ogłaszająca początek puczu.
Data	4 czerwca 1943 r
Lokalizacja	Argentyna
Znany również jako	Rewolucja '43
Wynik	Koniec niesławnej dekady Ustanowienie dyktatury wojskowej

Zamach stanu z 1943 r. w Argentynie , znany również jako rewolucja 43 r. , był zamachem stanu z 4 czerwca 1943 r., który zakończył rządy Ramóna Castillo , który został oszukańczo wybrany na urząd wiceprezydenta, zanim został następcą prezydenturę w 1942 roku w ramach okresu znanego jako Haniebna Dekada . Wojsko sprzeciwiało się gubernatorowi Robustiano Patrónowi Costasowi , wybranemu następcy Castillo, głównemu właścicielowi ziemskiemu w prowincji Salta i głównemu akcjonariuszowi przemysłu cukrowniczego. Jedynym poważnym oporem wobec wojskowego zamachu stanu była argentyńska marynarka wojenna , która stawiła czoła nacierającym kolumnom wojskowym w Szkole Mechanicznej Podoficerów Marynarki Wojennej .

To rząd wojskowy „wylęgał” peronizm . Za prawdziwą datę narodzin ruchu stworzonego przez Juana Peróna niektórzy historycy uznają zamach stanu z 5 czerwca 1944 roku . Perón wybrał 5 czerwca na objęcie urzędu, aby uhonorować zamach stanu z 1944 r., Który ustanowił jedyną dyktaturę, która rozpoczęła się i zakończyła w tym samym dniu.

Przeszłość

Na pucz z 4 czerwca 1943 r. wpłynęły dwa główne czynniki: poprzedzająca go niesławna dekada i II wojna światowa .

Niesławna dekada (1930–1943)

Główny artykuł: Niesławna dekada

Główny artykuł: Concordancia (Argentyna)

To, co jest znane jako Niesławna Dekada, rozpoczęło się 6 września 1930 r. wojskowym zamachem stanu kierowanym przez korporacjonistycznego , katolickiego nacjonalistę, generała Jose Felixa Uriburu . Zamach obalił prezydenta Hipólito Yrigoyena , członka partii Radykalna Unia Obywatelska , który został demokratycznie wybrany w 1928 roku na drugą kadencję. W dniu 10 września 1930 r. Uriburu został uznany Sąd Najwyższy za de facto prezydenta narodu . To orzeczenie sądowe położyło podwaliny pod doktrynę faktycznych rządów i zostałoby wykorzystane do legitymizacji wszystkich innych wojskowych zamachów stanu. De facto rząd Uriburu zdelegalizował Radykalną Unię Obywatelską .

Wybory samorządowe w Buenos Aires 5 kwietnia 1931 r. przyniosły nieoczekiwany wynik dla rządu. Radykalny kandydat Honorio Pueyrredón wygrał wybory pomimo pewności partii narodowej o własnym zwycięstwie i pomimo braku przywództwa partii radykalnej. Choć partii radykalnej wciąż brakowało kilku głosów w kolegium elektorów, a partii narodowej udało się jeszcze negocjować z socjalistami, by uniemożliwić radykałom zdobycie gubernatorstwa, rząd wpadł w panikę. Uriburu zreorganizował gabinet i mianował ministrów z sektora „liberalnego”. Odwołał wybory samorządowe w prowincjach Córdoba i Santa Fe. 8 maja 1931 r. Odwołał apelację do prowincjonalnego kolegium elektorów, a 12 maja mianował Manuela Ramóna Alvarado de facto gubernatorem Buenos Aires.

Corrientes wybuchła rewolta pod dowództwem podpułkownika Gregorio Pomara . Chociaż bunt został szybko opanowany, dało to Uriburu wymówkę, której szukał. Zamknął wszystkie lokale Radykalnej Unii Obywatelskiej, aresztował dziesiątki jej przywódców i zakazał kolegiom elektorskim wybierania polityków bezpośrednio lub pośrednio związanych z Yrigoyenem. Ponieważ Pueyrredón był jednym z ministrów Yrigoyena, oznaczało to, że nie mógł zostać wybrany. Uriburu wygnał również Pueyrredón z kraju wraz z Alvearem , wybitnym przywódcą radykalnej partii. We wrześniu Uriburu wezwał do wyborów listopadowych, a wkrótce potem unieważnił wybory w Buenos Aires.

Po niepowodzeniu wysiłków korporacjonistów Argentyną rządziła Concordancia , polityczny sojusz utworzony między konserwatywną Partią Narodowo-Demokratyczną , antypersonalistami, Radical Obywatelskim Związkiem i Niezależną Partią Socjalistyczną. Concordancia rządziła Argentyną przez pozostałą część Niesławnej Dekady, podczas prezydentury Agustína Pedro Justo (1932–1938), Roberto María Ortiza (1938–1940) i Ramóna Castillo (1940–1943). Okres ten charakteryzował się początkiem nowego modelu gospodarczego zwanego uprzemysłowieniem substytucji importu .

W 1943 roku musiały się odbyć wybory nowego prezydenta i udało się uniknąć próby oszukańczego przyznania prezydentury przedsiębiorcy cukrowniczemu Robustiano Patrónowi Costasowi , potężnej postaci w prowincji Salta w ciągu ostatnich czterech dekad. Objęcie prezydentury przez Patróna Costasa zapewniłoby kontynuację i pogłębienie oszukańczego reżimu.

Druga wojna Światowa

Druga wojna światowa (1939–1945) miała decydujący i złożony wpływ na wydarzenia polityczne w Argentynie, zwłaszcza na zamach stanu z 4 czerwca 1943 r.

W czasie, gdy rozpoczęła się II wojna światowa, Wielka Brytania miała wszechobecny wpływ gospodarczy w Argentynie. Argentyna miała długą tradycję neutralności wobec wojen europejskich, którą od XIX wieku podtrzymywała i broniła każda partia polityczna. Powody neutralności Argentyny są złożone, ale jeden z najważniejszych wiąże się z jej pozycją dostawcy żywności do Wielkiej Brytanii i ogólnie do Europy. W obu wojnach światowych Wielka Brytania musiała zapewnić żywność (zboże i mięso) dla swojej ludności i swoich żołnierzy, a byłoby to niemożliwe, gdyby Argentyna nie zachowała neutralności, gdyż statki towarowe jako pierwsze zaatakowany, przerywając w ten sposób dostawę. Jednocześnie Argentyna tradycyjnie zachowywała sceptyczne stanowisko wobec hegemonicznej wizji panamerykanizmu, która napędzała Stany Zjednoczone od XIX wieku.

W grudniu 1939 r. rząd argentyński konsultował z Wielką Brytanią możliwość odejścia od neutralności i przystąpienia do aliantów. Rząd brytyjski kategorycznie odrzucił tę propozycję, powtarzając zasadę, że głównym wkładem Argentyny są jej dostawy i dla ich zagwarantowania konieczne jest zachowanie neutralności. W tym czasie Stany Zjednoczone również zajmowały neutralne stanowisko, wzmocnione ustawami o neutralności i tradycyjnym izolacjonizmem , chociaż zmieniło się to radykalnie, gdy Japonia zaatakowała jej bazy wojskowe na Pacyfiku.

W następstwie Pearl Harbor, na konferencji w Rio w 1942 roku, Stany Zjednoczone wezwały wszystkie kraje Ameryki Łacińskiej do przystąpienia do wojny en bloc. Dla Stanów Zjednoczonych, których przerwa w handlu między Argentyną a Europą nie dotknęła, II wojna światowa była doskonałą okazją do zakończenia narzucania hegemonii kontynentalnej, zarówno politycznej, jak i gospodarczej, oraz trwałego wyparcia Wielkiej Brytanii z jej twierdzy w języku łacińskim Ameryka. Ale Argentyna, poprzez swojego kanclerza, Enrique Ruiz Guiñazú , sprzeciwiła się przystąpieniu do wojny, ograniczając propozycję USA. Od tego momentu presja amerykańska nie przestawała rosnąć, aż stała się nie do zniesienia.

W obliczu wojny ludność Argentyny podzieliła się na dwie duże grupy: „za sojusznikami” ( aliadófilos ) i „za neutralnością” ( neutralistas ). Pierwsza grupa opowiadała się za przystąpieniem Argentyny do wojny po stronie aliantów, podczas gdy druga opowiadała się za zachowaniem przez kraj neutralności. Trzecia grupa „pro-Niemców” ( germanófilos ) pozostała w mniejszości; ponieważ było bardzo mało prawdopodobne, aby Argentyna przystąpiła do wojny po stronie Osi , mieli tendencję do opowiadania się za neutralnością.

Dwaj poprzedni prezydenci, radykalny antypersonalista Roberto María Ortiz (1938–1942) i narodowy demokrata Ramón Castillo (1942–1943), zachowali neutralność, ale było jasne, że Patrón Costas, oficjalny kandydat na prezydenta, wypowie wojnę Osi . Okoliczność ta wywarła ogromny wpływ na siły zbrojne, przede wszystkim armię, gdzie większość opowiadała się za neutralnością.

Sytuacja gospodarcza i społeczna

Rok 1943 przyniósł wielki wzrost przemysłu i klasy robotniczej . Zmiany społeczno-ekonomiczne przewidywały poważne zmiany społeczno-polityczne.

Jednym z bezpośrednich skutków drugiej wojny światowej dla sytuacji w Argentynie było ożywienie gospodarcze będące wynikiem industrializacji . W 1943 r. po raz pierwszy wskaźnik produkcji przemysłowej przewyższył wskaźnik produkcji rolnej. Na czele z przemysłem tekstylnym eksport przemysłowy wzrósł z 2,9% całości w 1939 r. Do 19,4% w 1943 r.

Liczba robotników przemysłowych wzrosła o 38%, z 677 517 w 1941 r. do 938 387 w 1946 r. Fabryki koncentrowały się głównie w obszarze miejskim Wielkiego Buenos Aires , które w 1946 r. stanowiło 56% zakładów przemysłowych i 61% wszystkich pracowników w kraj.

Z drugiej strony Wielki Kryzys ograniczył napływ imigrantów z Europy, tak że nowy napływ migrantów spowodowany ucieczką ze wsi całkowicie przekształcił klasę robotniczą, zarówno pod względem liczby, jak i kultury. W 1936 r. 36% ludności Buenos Aires stanowili obcokrajowcy, a tylko 12% to migranci z innych części Argentyny (wieś i małe miasta). Do 1947 roku liczba cudzoziemców spadła do 26%, a migrantów krajowych wzrosła ponad dwukrotnie do 29%. W latach 1896-1936 średnia roczna liczba mieszkańców prowincji przybywających do Buenos Aires wynosiła 8 000; średnia ta wynosiła 72 000 w latach 1936-1943 i 117 000 w latach 1943-1947.

Nowe warunki społeczno-ekonomiczne i koncentracja geograficzna antycypowały wielkie zmiany społeczno-polityczne, których epicentrum znajdowało się w Buenos Aires.

Zamach stanu z 4 czerwca 1943 r

Generałowie Arturo Rawson i Pedro Pablo Ramírez witają tłum na Plaza de Mayo w dniu zamachu stanu.

Chociaż armia argentyńska była jednym z filarów podtrzymujących kolejne rządy Haniebnej Dekady, jej stosunek do władzy pogorszył się w ciągu ostatnich kilku lat ze względu na zmianę jej składu pokoleniowego, a przede wszystkim postępujący proces uprzemysłowienia który rozpoczął się w tamtej dekadzie. Rozwój przemysłu w Argentynie (i w wielu częściach świata) był ściśle związany z siłami zbrojnymi i potrzebami obrony narodowej.

Prezydent Ramón Castillo miał do czynienia z kilkoma spiskami wojskowymi i nieudanymi zamachami stanu, a w tym czasie miało miejsce kilka spisków obywatelsko-wojskowych (takich jak Zjednoczona Grupa Oficerska kierowana przez radykała Ernesto Sanmartino i generała Arturo Rawsona oraz operacje prowadzone przez radykalny związkowiec Emilio Ravignani).

Niemniej puczu z 4 czerwca 1943 r. nikt nie przewidział i został przeprowadzony z dużą dozą improwizacji iw przeciwieństwie do innych przewrotów, które miały miejsce w kraju, prawie bez udziału społeczeństwa. Według historyka José Romero był to „manewr ratunkowy grupy zaangażowanej w nazistowską infiltrację, skomplikowany przez powstrzymanie Castillo przed zwróceniem się w stronę Stanów Zjednoczonych.

Konkretnym wydarzeniem, które zapoczątkowało pucz wojskowy, było żądanie prezydenta Castillo z 3 czerwca, aby jego minister wojny, generał Pedro Pablo Ramírez, podał się do dymisji po spotkaniu z grupą przywódców Radykalnej Unii Obywatelskiej, którzy zaoferowali mu nominację na prezydenta w zbliżające się wybory. Generał Ramírez miał być kandydatem na prezydenta Unii Demokratycznej, sojuszu, który umiarkowane skrzydło Radykalnej Unii Obywatelskiej próbowało zawrzeć z Partią Socjalistyczną i Postępową Partią Demokratyczną , z pomocą Partii Komunistycznej.

O zamachu stanu zadecydowano dzień wcześniej na spotkaniu w Campo de Mayo, na czele którego stanęli generałowie Rawson i Ramírez. Ani generał Edelmiro Julián Farrell, ani pułkownik Juan Perón , którzy obaj przewodzili rewolucji 1943 roku, nie uczestniczyli w spotkaniu: Farrell, ponieważ usprawiedliwił się z powodów osobistych, a Perón, ponieważ nie można go było znaleźć.

O świcie 4 czerwca 8-tysięczne siły zbrojne wyruszyły z Campo de Mayo pod dowództwem generałów Rawsona i Elbio Anaya , pułkowników Ramíreza i Fortunato Giovannoniego oraz podpułkownika Tomása A. Ducó (słynnego prezesa klubu sportowego CA Huracán ). Po przybyciu do Szkoły Mechaniki Podoficerów Marynarki Wojennej w sąsiedztwie Núñez grupa została zaatakowana przez lojalne siły, które się tam okopały, w wyniku czego zginęło 30 osób, a 100 zostało rannych. Po poddaniu Szkoły Mechaniki prezydent Castillo wszedł na pokład trawlera z rozkazem udania się w kierunku Urugwaju, porzucając Casa Rosada , gdzie generałowie Ramírez, Farrell i Juan Pistarini przyjęli armię rebeliantów wkrótce po południu, a Rawson ogłosił się prezydentem.

Początkowo zamach stanu popierały z mniejszym lub większym entuzjazmem wszystkie siły polityczne i społeczne, z wyjątkiem partii komunistycznej. Wielka Brytania i Stany Zjednoczone również to poparły, witając zamach stanu „z okrzykami zadowolenia”, jak twierdzi Sir David Kelly , ówczesny ambasador Wielkiej Brytanii w Argentynie. Z drugiej strony ambasada niemiecka spaliła swoje akta poprzedniego dnia.

Organizatorzy przewrotu i rola Zjednoczonej Grupy Oficerskiej

siły zbrojne Argentyny składały się tylko z dwóch grup: armii i marynarki wojennej. Marynarka wojenna składała się na ogół z oficerów wywodzących się z arystokracji i klasy wyższej. Z kolei armia przechodziła duże zmiany w swoim składzie wraz z pojawianiem się nowych grup oficerów z klasy średniej , nowymi ideami obronności związanymi z wymogami industrializacji i przedsiębiorstw wojskowych oraz koniecznością posiadania przez państwo aktywną rolę w promowaniu tych działań.

Armia została podzielona na dwie główne grupy: nacjonalistów i klasycznych liberałów . Chociaż żadna z grup nie była jednorodna, nacjonalistów łączyła wspólna troska o rozwój krajowego przemysłu, stosunki z Kościołem katolickim i istnienie autonomicznej pozycji międzynarodowej. Wielu z nich miało bliskie powiązania z radykalizmem i pochodzili z klasy średniej. Liberałowie natomiast pragnęli zbliżenia z wielkimi potęgami gospodarczymi, głównie Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi, stając na stanowisku, że kraj powinien mieć strukturę produkcji opartą przede wszystkim na rolnictwie i hodowli; wielu pochodziło z klasy wyższej lub należało do niej.

Wielkie zmiany polityczne, gospodarcze i społeczne, które miały miejsce w latach trzydziestych XX wieku, spowodowały pojawienie się licznych grup o nowych zainteresowaniach, nie tylko w siłach zbrojnych, ale we wszystkich sektorach politycznych i społecznych. Ta różnorodność poglądów była kontrolowana przez niekwestionowane przywództwo generała Agustína Pedro Justo w wojsku. Ale śmierć Justo 11 stycznia 1943 r. Pozostawiła armię bez stabilności zapewnionej przez jego przywództwo, wyzwalając proces przegrupowań i wewnętrznych walk między różnymi grupami wojskowymi.

Większość historyków zgadza się, że Zjednoczona Grupa Oficerska (GOU) — stowarzyszenie wojskowe utworzone w marcu 1943 r. i rozwiązane w lutym 1944 r. — odegrała kluczową rolę w organizacji zamachu stanu i wyłonieniu się z niego rządu wojskowego. Jednak ostatnio niektórzy historycy kwestionowali rzeczywisty wpływ rządu Indii, nazywając go „mitem”. Amerykański historyk Robert Potash, który szczegółowo przestudiował działania armii we współczesnej historii Argentyny, znacznie pomniejszył udział rządu Indii w zamachu stanu z 4 czerwca. Historycy nie są zgodni co do wielu szczegółów dotyczących GOU, ale panuje zgoda co do tego, że była to niewielka grupa oficerów, z których znaczna część była niższymi rangą, zwłaszcza pułkownikami i podpułkownikami. Rządowi Indii brakowało precyzyjnej ideologii, ale wszyscy jego członkowie podzielali nacjonalistyczny, antykomunistyczny, neutralny pogląd na wojnę i byli bardzo zainteresowani zakończeniem jawnych aktów korupcji w konserwatywnych rządach.

Potash i Félix Luna twierdzili, że założycielami grupy byli Juan Carlos Montes i Urbano de la Vega. Wiadomo również, że bracia Montes byli aktywnymi radykałami i patrycjuszami, utrzymującymi bliskie stosunki z Amadeo Sabattinim, który był bliskim przyjacielem Eduardo Ávalosa. I odwrotnie, historyk Roberto Ferrero utrzymuje, że dwoma „mózgami” GOU byli Enrique González i Emilio Ramírez. Wreszcie Pedro Pablo Ramírez i Edelmiro Farrell również mieli bliskie kontakty z rządem Indii; jej pierwszym i jedynym prezesem był ojciec Ramíreza.

Niezależnie od debaty nad prawdziwym wpływem rządu Indii na rewolucję 1943 roku, siły zbrojne, zwłaszcza po śmierci generała Justo, były niestabilnym konglomeratem względnie autonomicznych grup o nieokreślonej ideologii, które rozwijały stosunki ze starymi i nowymi władzy i kto zajmie określone stanowisko w miarę rozwoju procesu.

Krótka dyktatura Rawsona

Hotel Jousten przy Corrientes Avenue w Buenos Aires . Zgromadziła się tu grupa spiskowców zwana „Jousten Generals”.

Generał Arturo Rawson był gorliwym katolikiem i członkiem konserwatywnej Partii Narodowo-Demokratycznej , wywodzącym się z tradycyjnej rodziny argentyńskiej arystokracji . Rawson przewodził grupie spiskowców znanej jako „Jousten Generals” po hotelu Jousten, gdzie zebrali się 25 maja.

W skład grupy wchodzili wojskowi, którzy zajmowali ważne stanowiska w rządzie powstałym po przewrocie: generał Diego Isidro Mason (rolnictwo), Benito Sueyro (marynarka wojenna) i jego brat Sabá Sueyro (wiceprezes). Również częścią grupy był Ernesto Sammartino ( Radykalna Unia Obywatelska ), który został wezwany przez Rawsona po zamachu stanu do zorganizowania gabinetu. Ponieważ jednak nikt nie poinformował Rawsona o jego obecności po przybyciu do Casa Rosada, wrócił do domu po odczekaniu rozsądnego czasu.

Problem pojawił się następnego dnia, kiedy Rawson przekazał dowódcom wojskowym nazwiska osób, które miały wejść do jego gabinetu. Wśród nich było trzech osobistych przyjaciół, którzy byli znanymi członkami prawicy, a nawet związani z obalonym reżimem: generał Domingo Martínez, José María Rosa (jego syn) i Horacio Calderón. Dowódcy wojskowi, którzy w przeciwnym razie pozostawaliby rozważni przez całą rewolucję, stanowczo odrzucili nominacje, a naleganie Rawsona na ich utrzymanie doprowadziło do jego rezygnacji 6 czerwca. Ramírez, ta sama osoba, która rozpętała zamach stanu, następnie przejęła władzę.

W 1945 Rawson próbował zorganizować zamach stanu przeciwko Farrellowi i Perónowi, który okazał się porażką, ale otworzył drogę generałowi Ávalosowi i oficerom z Campo de Mayo, co doprowadziło do rezygnacji i zatrzymania Peróna w tygodniu przed masowymi demonstracjami 17 października.

Dyktatura Ramíreza

Generał Pedro Pablo Ramírez zaprzysiężony na urząd 7 czerwca 1943 r. Ramirez był prezydentem przez pierwsze osiem miesięcy rewolucji '43.

7 czerwca generał Pedro Pablo Ramírez został zaprzysiężony na prezydenta, a Sabá Sueyro na wiceprezydenta. Ramírez służyłby jako prezydent w ciągu pierwszych ośmiu miesięcy rewolucji '43. Ramírez był ministrem wojny Castillo i na kilka dni przed zamachem stanu został zaproszony przez radykalną frakcję do poprowadzenia biletu sojuszu opozycji, Unii Demokratycznej. Pierwszy gabinet Ramíreza został utworzony w całości przez wojsko, z jedynym wyjątkiem Ministra Finansów:

• Ministerstwo Gospodarki i Finansów Publicznych : Jorge Santamarina
• Ministerstwo Spraw Wewnętrznych : pułkownik Alberto Gilbert
• Ministerstwo Spraw Zagranicznych : kontradmirał Storni Drugi;
• Ministerstwo Sprawiedliwości: pułkownik Elbio Anaya
• Ministerstwo Marynarki Wojennej : kontradmirał Benito Sueyro
• Ministerstwo Armii : generał Edelmiro J. Farrell
• Ministerstwo Rolnictwa: generał brygady Diego I. Mason
• Ministerstwo Robót Publicznych: wiceadmirał Ismael Galindez

Żaden członek GOU nie został powołany do gabinetu, ale dwóch otrzymało inne ważne stanowiska: pułkownik Enrique González w prywatnym sekretariacie prezydencji i pułkownik Emilio Ramírez, syn prezydenta, jako szef policji w Buenos Aires . Ci dwaj, wraz z pułkownikiem Gilbertem i kontradmirałem Sueyro, utworzyli wewnętrzny krąg prezydenta Ramíreza.

Wstępne kroki

Pierwsze działania podjęte przez rządy Rawsona i Ramíreza ograniczały swobody jednostki i represjonowały grupy polityczne i społeczne. Od dnia przewrotu nowe władze przeprowadzały aresztowania komunistycznych przywódców i bojowników, z których większość przebywała w więzieniach w Patagonii , podczas gdy innym udało się ukryć lub wygnać w Urugwaju .

6 czerwca dyrektorzy Związku Robotniczego Przemysłu Mięsnego zostali zatrzymani i wysłani na południe. Ich lokale zostały zamknięte, a sekretarz generalny José Peter został uwięziony bez procesu na rok i cztery miesiące. W lipcu rząd rozwiązał II Powszechną Konfederację Pracy (CGT), grupę związków zawodowych, które wspierały partie socjalistyczne i komunistyczne po oderwaniu się od Pierwszej Powszechnej Konfederacji Pracy w październiku 1942 r.

15 czerwca rząd rozwiązał proalianckie stowarzyszenie Acción Argentina. W sierpniu uchwalił zestaw przepisów, które wzmocniły kontrolę państwa nad związkami zawodowymi. 23 sierpnia powołała „interwenienta” (rodzaj nadzorcy i inspektora) do Związku Kolejowego, który zastąpił jego liderów.

Rząd rozwiązał Kongres i przejął kontrolę nad Narodowym Uniwersytetem Wybrzeża . Działania te doprowadziłyby do konfrontacji z szerokimi sektorami politycznymi i społecznymi, zwłaszcza z ruchem studenckim.

Oprócz tych środków administracja Rawsona zadekretowała zamrożenie czynszów i dzierżaw na obszarach wiejskich, co miało pozytywny wpływ na pracowników i rolników, oraz powołała komisję do zbadania skandalu CHADE, zdarzenia podczas niesławnej dekady, w którym Hispano-American Electrical Company (CHADE) przekupił urzędników państwowych, aby dać im monopol na usługi elektryczne w Buenos Aires. Komitet, którego misją było zagłębienie się w walkę z korupcją, opublikował w 1944 roku dobrze znany raport Rodrígueza Conde, proponując dwa dekrety mające na celu usunięcie CHADE ze statusu osoby prawnej . Niemniej jednak raport został opublikowany dopiero w 1956 roku, a projekty nie zostały nawet rozpatrzone ze względu na decyzję de facto wiceprezydenta Juana D. Peróna. CHADE była jedną z nielicznych firm nie znacjonalizowanych w okresie administracji Peróna (1946–1955), ponieważ przyczyniła się do kampanii wyborczej Peróna.

Rezygnacja Storniego

Sekretarz stanu USA, Cordell Hull , sprowokował rezygnację „sprzymierzonego” kanclerza Argentyny admirała Segundo Storniego i zastąpienie go „proneutralnym” pułkownikiem Alberto Gilbertem.

W tych pierwszych miesiącach doszło do incydentu, który doprowadził do dymisji Ministra Spraw Zagranicznych Admirała Drugiego Storniego . Storni był wówczas jednym z nielicznych członków armii argentyńskiej, który sympatyzował ze Stanami Zjednoczonymi, gdzie mieszkał przez kilka lat. Chociaż był nacjonalistą, był także zwolennikiem aliantów i opowiadał się za przystąpieniem Argentyny do wojny w ich imieniu. W dniu 5 sierpnia 1943 r. Wysłał osobisty list do sekretarza stanu USA Cordella Hulla , przewidując, że Argentyna zamierza zerwać stosunki z państwami Osi, ale także błagając go o cierpliwość podczas tworzenia klimatu zerwania w kraju. Jednocześnie Storni wykonał gest wobec Stanów Zjednoczonych w sprawie dostaw broni, izolując w ten sposób neutralistów. Z zamiarem wywarcia presji na rząd argentyński, Hull upublicznił list i dalej w ostrych słowach zakwestionował argentyńską tradycję neutralności.

Akcja ta przyniosła skutek odwrotny do zamierzonego przez Hulla, prowokując odrodzenie się i tak już silnych nastrojów antyamerykańskich — zwłaszcza w siłach zbrojnych — doprowadzając w ten sposób do rezygnacji Storniego i zastąpienia go neutralistą, pułkownikiem Alberto Gilbertem, który wówczas pełnił funkcję ministra ds. wnętrze. Aby obsadzić późniejsze stanowisko, Ramírez mianował członka GOU, pułkownika Luisa Césara Perlingera, hiszpańsko-katolickiego nacjonalisty, który w następnych latach miał poprowadzić prawicową reakcję przeciwko Farrellowi i Perónowi.

Rezygnacja Storniego pociągnęła za sobą rezygnację Santamariny (ministra gospodarki i finansów publicznych), Galíndeza (robot publicznych) i Anaya (sprawiedliwości) i otworzyła drzwi w rządzie skrajnie prawicowej frakcji hiszpańsko-katolickich nacjonalistów , aby do którego należał także nowy minister edukacji, pisarz Hugo Wast . Do tego czasu, pomimo nacisków ze strony nacjonalistów, Ramírez pozwalał „liberalnym” przywódcom pozostać na wyznaczonych stanowiskach; ale upadek Storni i powstanie Perlingera przyniosły nacjonalistyczną hegemonię w rządzie.

Polityka edukacyjna i opozycja studencka

Rewolucja 43 roku przekazała zarządzanie edukacją w ręce prawicowych hiszpańsko-katolickich nacjonalistów. Proces rozpoczął się 28 lipca 1943 r., kiedy rząd przejął kontrolę nad Narodowym Uniwersytetem Wybrzeża . Federacja Uniwersytecka Wybrzeża gwałtownie protestowała przeciwko nominacji Jordána Bruno Genty , na co rząd odpowiedział zatrzymaniem swojego sekretarza generalnego i wydaleniem studentów i profesorów, którzy protestowali w opozycji.

Argentyński uniwersytet rządził się zasadami reformy uniwersyteckiej z 1918 r ., która ustanowiła autonomię uniwersytetu, udział studentów w rządzie uniwersyteckim i swobodę akademicką. Genta, znany ze swoich skrajnie prawicowych i antyreformatorskich idei, utrzymywał, że kraj musi stworzyć „inteligentną arystokrację, wyżywioną przez rzymską i latynoską linię”. Deklaracje te wywołały pierwszą konfrontację między siłami popierającymi rewolucję 1943 roku, kiedy radykalna grupa nacjonalistyczna FORJA, która popierała rewolucję, ostro skrytykowała wypowiedzi Genty, uznając je za „najwyższą pochwałę uniwersyteckiego bandytyzmu, który handlował ze wszystkimi dobrami Narodu”. Z powodu tych deklaracji rząd wojskowy uwięził swojego założyciela Arturo Jauretche .

Chociaż Genta została zmuszona do rezygnacji, konflikt między rządem a ruchami studenckimi stał się powszechny i ​​spolaryzował skrajności, podczas gdy nacjonalistyczna frakcja hiszpańsko-katolicka nadal rozwijała się i zajmowała ważne stanowiska w rządzie. Do października Ramírez przejął kontrolę nad wszystkimi uniwersytetami; zwiększyło to rolę prawicowego nacjonalizmu katolickiego, włączając ministrów Perlingera i Gustavo Martíneza Zuviríę, jednocześnie ogłaszając, że Argentyńska Federacja Uniwersytecka jest poza prawem.

Ultramontanistyczna , latynoska , elitarna , antydemokratyczna i antyfeministyczna ideologia grupy została zdefiniowana przez kilka prowokacyjnych wypowiedzi.

Sarmiento sprowadził do tego kraju trzy plagi: Włochów, wróble i nauczycieli.

Edukacja świecka jest wynalazkiem diabła.

Musimy kultywować i potwierdzać naszą zróżnicowaną osobowość, która jest kreolska, a więc latynoska, katolicka, apostolska i rzymska.

Z tego okresu przytacza się zwykle większość sporów między władzą wojskową a studentami.

Wśród urzędników prawicowego nacjonalizmu katolicko-latynoskiego, którzy zajmowali stanowiska rządowe podczas rewolucji '43, byli Gustavo Martínez Zuviría (minister edukacji), Alberto Baldrich (minister edukacji), José Ignacio Olmedo (Krajowa Rada Edukacji), Jordán Bruno Genta, Salvador Dana Montaño ("interwenient" z National University of the Littoral), Tomás Casares ( "interwenient" z Uniwersytetu w Buenos Aires ), Santiago de Estrada ( "interwenient" z Narodowego Uniwersytetu w Tucumán ), Lisardo Novillo Saravia (" Uniwersytet Narodowy w Córdoba „interventor”), Alfredo L. Labougle ( rektor National University of La Plata ) i Juan R. Sepich (dyrektor National School of Buenos Aires ).

14 października 1943 r. grupa 150 osobistości politycznych i kulturalnych pod przewodnictwem naukowca Bernardo Houssaya podpisała Oświadczenie w sprawie skutecznej demokracji i solidarności w Ameryce Łacińskiej, wzywając do wyborów i przystąpienia kraju do wojny z państwami Osi. Ramírez odpowiedział, zwalniając tych sygnatariuszy, którzy byli pracownikami państwa.

Listopad 1943: pojawienie się Peróna i przywództwa związkowego

Gazeta związkowa pracowników kolei wspierająca Peróna . Coronel Perón zawarł sojusz z rozległą grupą związków o różnych ideologiach, które zorganizowały się jako nurt robotniczo-nacjonalistyczny, który głęboko wpłynął na przebieg rewolucji 43 roku.

Historycy mają różne opinie na temat stopnia, w jakim Juan Perón zajmował się polityką argentyńską przed 27 października 1943 r., Kiedy objął kierownictwo nieistotnego Departamentu Pracy. Pewne jest, że był to pierwszy departament stanu kierowany przez Peróna i wkrótce po tym, jak stał się postacią o znaczeniu publicznym, a związki zawodowe wyszły na pierwszy plan polityki krajowej.

Administracja Ramíreza przyjęła podobne stanowisko wobec związków zawodowych, jak poprzednie rządy: przyznanie niewielkiego znaczenia politycznego i instytucjonalnego, powszechne nieprzestrzeganie prawa pracy, sympatie pro-pracodawcy i represje karne.

W 1943 r. Argentyński Ruch Robotniczy był wówczas najbardziej rozwinięty w Ameryce Łacińskiej i składał się z czterech głównych grup: pierwszej Powszechnej Konfederacji Pracy lub 1. CGT (głównie socjaliści i radykalni syndykaliści ), 2. CGT (socjaliści i komuniści), mały argentyński związek zawodowy (radykalni syndykaliści) i prawie nieistniejąca Regionalna Federacja Robotnicza ( anarchiści ). Jednym z pierwszych posunięć Ramíreza było rozwiązanie 2. CGT, na czele której stał socjalista Francisco Pérez Leirós, i która zawierała ważne związki, takie jak Federacja Pracowników Handlowych (FEC), kierowana przez socjalistę Ángela Borlenghiego, oraz różne związki komunistyczne ( budowlane , mięso itp.). Paradoksalnie, działanie to przyniosło natychmiastowy skutek w postaci wzmocnienia 1. CGT, również kierowanej przez socjalistę, gdyż wielu członków nieistniejącej już 2. CGT przeszło do niej.

Wkrótce potem rząd usankcjonował ustawę o związkach zawodowych, która choć spełniała część oczekiwań związkowych, to jednocześnie pozwalała na przejęcie nad nimi kontroli przez państwo. Rząd Ramíreza wykorzystał następnie to prawo do przejęcia kontroli nad potężnymi związkami kolejowymi, które stanowiły rdzeń CGT. W październiku odpowiedzią na serię strajków było aresztowanie dziesiątek przywódców robotniczych. Wkrótce stało się jasne, że rząd wojskowy składa się z wpływowych frakcji antyzwiązkowych.

Od momentu przewrotu ruch robotniczy zaczął dyskutować nad strategią współpracy z rządem wojskowym. Wielu historyków, w tym Samuel Baily, Julio Godio i Hiroshi Matsushita, wykazało, że argentyński ruch robotniczy ewoluował od późnych lat dwudziestych XX wieku do robotniczego nacjonalizmu, który pociągał za sobą większe zaangażowanie związków zawodowych na rzecz państwa.

Pierwszy krok zrobili przywódcy 2. CGT na czele z Francisco Perezem Leirósem, którzy spotkali się z ministrem spraw wewnętrznych generałem Alberto Gilbertem. Związkowcy zwrócili się do rządu o rozpisanie wyborów i zaoferowali wsparcie marszu związkowego pod Casa Rosada, ale rząd odrzucił tę ofertę i rozwiązał ją.

Wkrótce potem inna grupa związkowa, na czele której stali Ángel Borlenghi (socjalista i sekretarz generalny potężnych robotników handlu i handlu w 2. CGT 2), Francisco Pablo Capozzi () i Juan Atilio Bramuglia (związek kolejowy), opowiedziała się, choć z zastrzeżeniami i nieufnością, nawiązanie stosunków z sektorem rządu wojskowego bardziej skłonnym do przyjęcia żądań związkowych, w celu stworzenia sojuszu zdolnego wpłynąć na bieg wydarzeń. Osobą wybraną do pierwszego kontaktu był pułkownik Domingo Mercante , syn ważnego przywódcy związkowego kolei i członek GOU. Z kolei Mercante wezwał swojego partnera politycznego i bliskiego przyjaciela, Juana Peróna.

Związkowcy zasugerowali, aby wojsko utworzyło Sekretariat Pracy, wzmocniło CGT i usankcjonowało szereg praw pracowniczych, które akceptowałyby historyczne roszczenia argentyńskiego ruchu robotniczego. Na tym spotkaniu Perón próbował zsyntetyzować różne twierdzenia, definiując to jako politykę „godności pracy”.

Odtąd pułkownicy Perón i Mercante zaczęli regularnie spotykać się ze związkami zawodowymi. 30 września 1943 r. zorganizowali publiczne spotkanie z 70 przywódcami związkowymi z okazji powszechnego strajku rewolucyjnego ogłoszonego przez CGT na październik, popieranego przez całą opozycję. Komunistyczni związkowcy domagali się, jako warunku wstępnego jakiegokolwiek dialogu z rządem, uwolnienia José Petera, sekretarza generalnego Związku Rzeźników, niedawno uwięzionego za strajk w rzeźniach. Perón osobiście interweniował w konflikcie, wywierał presję na firmy, aby zawarły układ zbiorowy ze związkiem (pierwszym w sektorze) i doprowadził do wyzwolenia komunistycznego lidera. Z drugiej strony Alain Rouquié zwraca uwagę, że w negocjacjach zakończonych przez pułkowników Peróna i Mercante zaowocowało porozumieniem z nowym Autonomicznym Związkiem Rzeźników Berisso i Ensenada, w otwartej opozycji do komunistycznej Federacji Robotniczej Przemysłu Mięsnego .

Wpływ na ruch robotniczy był niezwykły, a grupa związkowców opowiadających się za sojuszem z rządem wojskowym rosła, włączając innych socjalistów, takich jak José Domenech (kolej), David Diskin (handel), Alcides Montiel (browar), Lucio Bonilla (tekstylny ); rewolucyjni syndykaliści z argentyńskiego związku zawodowego, tacy jak Luis Gay i Modesto Orozo (obaj telefon); a nawet niektórzy komuniści, jak René Stordeur, Aurelio Hernandez (zdrowie) i trockiści Ángel Perelman (metalurgia). Jednym z pierwszych skutków nawiązania nowych stosunków między związkami zawodowymi a wojskiem była niezauważona odmowa związków zawodowych udziału w powszechnym strajku rewolucyjnym.

Wkrótce potem, 27 października 1943 r., niepewny sojusz między związkowcami a wojskiem doprowadził Ramireza do mianowania Peróna szefem Departamentu Pracy, co nie miało żadnej wartości. Jednym z jego pierwszych kroków było usunięcie „interwencji” ze związków kolejowych i wyznaczenie w ich miejsce Mercante. W tym samym czasie Komitet Centralny CGT, składający się z socjalistów, podjął decyzję o utworzeniu Komisji ds. Jedności Związków Zawodowych w celu przywrócenia jednego centralnego, tradycyjnego celu argentyńskiego ruchu robotniczego.

Miesiąc później Perón, z pomocą generała Farrella, zdołał skłonić prezydenta Ramíreza do zatwierdzenia powołania Sekretarza Pracy i Prognoz, o statusie podobnym do ministerstwa i bezpośrednio zależnego od prezydenta.

Jako sekretarz pracy Perón wykonał niezwykłą pracę, zatwierdzając prawa pracy, do których historycznie domagał się argentyński ruch robotniczy (rozszerzenie odpraw, które istniały od 1934 r. dla pracowników handlu, emerytury dla pracowników handlu, wieloklinikowy szpital dla pracowników kolei , techniczne szkoły robotnicze, zakaz pośrednictwa pracy, tworzenie sądów pracy, premie świąteczne), nadanie skuteczności dotychczasowym inspektorom pracy i wprowadzenie po raz pierwszy układów zbiorowych, które stały się podstawowym sposobem regulowania stosunków między kapitałem a pracą. Ponadto usunięto dekret dotyczący stowarzyszeń związkowych, usankcjonowany przez Ramíreza w pierwszych tygodniach rewolucji, który spotkał się z krytyką całego ruchu robotniczego.

Ponadto Perón, Mercante i początkowa grupa związkowców, którzy utworzyli sojusz, zaczęli organizować nowy związek, który miał przyjąć tożsamość nacjonalistyczno-robotniczą. Grupa przyjęła antykomunistyczne istniejące już w I CGT i korzystając z uprawnień Sekretarza Pracy organizowała nowe związki w branżach, w których ich brakowało (chemia, elektryczność, tytoń) oraz tworzyła konkurencyjne związki w branżach z potężne związki komunistyczne (przemysł mięsny, budowlany, tekstylny, metalurgiczny).

Porzucenie neutralności i kryzys administracji Ramíreza

Na początku 1944 r. Sojusz Peróna ze związkami zawodowymi doprowadził do pierwszego poważnego podziału wewnętrznego w wojsku. Zasadniczo istniały dwie grupy:

Pierwsza, kierowana przez Ramireza, generała Juana Sanguinettiego („interwenienta” kluczowej prowincji Buenos Aires ) i pułkowników Luisa Césara Perlingera, Enrique P. Gonzaleza i Emilio Ramireza, polegała na katolickim prawicowym nacjonalizmie katolicko-latynoskim i kwestionowała pro Perona -polityka pracownicza. Udało mu się przyciągnąć inne frakcje z różnych środowisk, które wyraziły zaniepokojenie postępem związków zawodowych w rządzie, i zasadniczo miał na celu odwołanie Farrella i zastąpienie go generałem Elbio Anayą .

Drugi, kierowany przez Farrella i Peróna, nie poparł Ramireza i zainicjował strategię nadania rewolucji 43 roku powszechnej bazy, intensyfikując z jednej strony udany sojusz ze związkami w kierunku kształtowania robotniczego nacjonalizmu, a z drugiej druga, szukająca poparcia w partiach politycznych, głównie nieprzejednanych radykałach, a konkretnie Amadeo Sabattinim, w celu utrwalenia obecnego w Yrigoyenismo nacjonalizmu gospodarczego.

Ferrero argumentuje, że Farrell i Perón próbowali stworzyć „popularny nacjonalizm” mający na celu demokratyczne wyjście z reżimu, który stawił czoła niedemokratycznemu „elitarnemu nacjonalizmowi”, który wspierał Ramíreza.

Oprócz tego wewnętrznego podziału władzy wojskowej, rząd stanął w obliczu sytuacji międzynarodowej, która była dla niego całkowicie niekorzystna i pozostawiła go w całkowitej izolacji. Na początku 1944 roku było już wiadomo, że Niemcy przegrają wojnę, a presja Stanów Zjednoczonych na Argentynę, by porzuciła neutralność, była już nie do zniesienia.

Proces ten wybuchł 3 stycznia 1944 r., kiedy Ramirez uznał nowy rząd Boliwii, w wyniku zamachu stanu kierowanego przez Gualberto Villarroela . Boliwia opowiedziała się za neutralnością i zaproponowała utworzenie neutralnego bloku południowego z Argentyną i Chile, jedynymi krajami Ameryki Łacińskiej, które pozostały neutralne. Sytuację zaostrzył skandal związany z aresztowaniem przez Brytyjczyków marynarza Osmara Helmutha, niemieckiego tajnego agenta wysłanego przez Ramireza, Gilberta i Sueyro w celu zakupu broni z Niemiec. Stany Zjednoczone zareagowały siłą, potępiając poparcie Argentyny dla zamachu stanu w Boliwii i wysyłając lotniskowiec jako zagrożenie dla rzeki La Plata . Reakcja Waszyngtonu spowodowała wycofanie się argentyńskich dowódców wojskowych i 26 stycznia 1944 r. Argentyna zerwała stosunki dyplomatyczne z Niemcami i Japonią .

Zerwanie stosunków dyplomatycznych wywołało kryzys w rządzie z powodu ogólnego niezadowolenia w siłach zbrojnych - zwłaszcza wśród prawicowej frakcji katolicko-latynoskiej nacjonalistycznej, bazy Ramíreza. Hugo Wast następnie zrezygnował z funkcji Ministerstwa Edukacji, a Tomás Casares zrezygnował z funkcji „interwenienta” Uniwersytetu w Buenos Aires . Wkrótce potem główni zwolennicy Ramireza - jego syn Emilio i pułkownik Gonzalez - również złożyli rezygnację, a następnego dnia pułkownik Gilbert. Godziny prezesa były policzone.

Upadek Ramireza

Do 22 lutego rząd Indii zdecydował już obalić Ramireza za zerwanie przez niego stosunków dyplomatycznych z państwami Osi; ponieważ rząd Indii przysiągł wspierać prezydenta, po prostu go rozwiązali, zwalniając ich w ten sposób z przysięgi. Funkcjonariusze spotkali się ponownie następnego dnia, aby zażądać rezygnacji Ramíreza, na co ostatecznie zgodził się dwa tygodnie później.

24 lutego, próbując przewidzieć wydarzenia, Ramirez wezwał do dymisji generała Farrella, wiceprezydenta i ministra wojny. W odpowiedzi wezwał do swojego biura szefów głównych garnizonów i rozkazał im otoczyć rezydencję prezydencką. Tej samej nocy szefowie garnizonu w pobliżu Buenos Aires pojawili się przed Ramirezem i zażądali jego rezygnacji. Ramirez następnie złożył rezygnację, w której powołuje się na „zmęczenie” jako powód „delegowania” urzędu prezydenta Farrellowi, który w lutym został tymczasowym prezydentem.

Jednak Ramirez formalnie nadal był prezydentem i nadal działał wraz z najbliższym otoczeniem. Kilka dni później 21 generałów spotkało się, aby omówić wyjście wyborcze (wśród nich byli Rawson, Manuel Savio i Elbio Anaya). Tymczasem podpułkownik Tomás Adolfo Ducó, przekonany, że zebranie generałów miało na celu przeprowadzenie zamachu stanu w celu wsparcia Ramireza, wezwał strategiczny 3 Pułk Piechoty i skierował go do miasta Lomas de Zamora, gdzie zajęli kluczowe budynki i pozycje oraz tam się umocnili. Następnego dnia poddał się.

9 marca generał Ramirez złożył rezygnację w obszernym dokumencie, opublikowanym publicznie, w którym opisuje wszystkie kroki, które doprowadziły do ​​jego złożenia ze stanowiska. Na podstawie dokumentu Stany Zjednoczone odmówiły uznania nowego rządu i wycofały swojego ambasadora z Buenos Aires, wywierając presję na kraje Ameryki Łacińskiej i Wielką Brytanię, by uczyniły to samo.

25 lutego 1944 r. Farrell objął prezydenturę, najpierw tymczasowo, a po 9 marca definitywnie.

Dyktatura Edelmiro Farrella

Generał Edelmiro Farrell był prezydentem przez ostatnie dwa lata rewolucji 43 roku. Nawiązał ścisły sojusz z pułkownikiem Juanem Perónem .

Generał Edelmiro Julián Farrell został mianowany wiceprezydentem 15 października 1943 r., po śmierci byłego wiceprezydenta Sabá Sueyro . Jego rząd charakteryzowały podwójne napięcia: reprezentował armię, która była w większości neutralna , ale nie można było oprzeć się rosnącej presji ze strony Stanów Zjednoczonych, by bezwarunkowo dołączyć do aliantów.

Farrell został natychmiast skonfrontowany z generałem Luisem Césarem Perlingerem, ministrem spraw wewnętrznych i zwolennikiem prawicowego hiszpańsko-katolickiego nacjonalizmu. Największą pomocą Farrella byłby Perón, którego udało mu się mianować ministrem wojny pomimo sprzeciwu większości byłych członków GOU, którym zaniepokojonym powiązaniami Peróna ze związkami zawodowymi udało się mianować na to stanowisko generała Juana Sanguinettiego, decyzja, którą Farrell cofnął.

Pod koniec maja Perlinger próbował rozpocząć drogę do wyparcia zespołu Farrell-Perón, proponując zasugerowanie, aby członkowie byłego GOU zajęli wakat na wiceprezydencie. Jednak wbrew oczekiwaniom przegrał wewnętrzne głosowanie wśród funkcjonariuszy. 6 czerwca 1944 Perón wykorzystał fałszywy krok Perlingera i poprosił o jego rezygnację, na co natychmiast się zgodził. Z braku alternatyw Perlinger złożył rezygnację, a sam Perón został wiceprezydentem, nadal zajmując inne stanowiska rządowe. Duet Farrell-Perón osiągnął szczyt swojej potęgi, którą wykorzystali do wypędzenia innych prawicowych nacjonalistów: między innymi Bonifacio del Carril, Francisco Ramos Mejía, Julio Lagos, Miguel Iñiguez, Juan Carlos Poggi, Celestino Genta.

Presja ze strony Stanów Zjednoczonych

Farrell i jego gabinet. W pierwszym rzędzie: Alberto Tessaire, Diego Mason, Juan Perón, Peluffo i Juan Pistarini

W tym samym czasie Stany Zjednoczone zwiększały presję na Argentynę, aby zarówno wypowiedziała wojnę państwom Osi, jak i porzuciła sferę brytyjsko-europejską, a cele były ze sobą głęboko powiązane.

22 czerwca Stany Zjednoczone, a następnie wszystkie kraje Ameryki Łacińskiej, odwołały swojego ambasadora z Argentyny. Tylko Wielka Brytania utrzymała swojego ambasadora, odrzucając amerykańską charakterystykę reżimu argentyńskiego i akceptując „neutralizm” jako środek gwarantujący zaopatrzenie ludności i armii. Przede wszystkim jednak Wielka Brytania zdawała sobie sprawę, że prawdziwym celem Stanów Zjednoczonych było zastąpienie ich jako dominującej potęgi gospodarczej poprzez narzucenie Argentynie proamerykańskiego rządu. Konieczne było, aby prezydent Franklin Delano Roosevelt osobiście rozmawiał z Winstonem Churchillem, aby Wielka Brytania wycofała swojego ambasadora. Sekretarz stanu USA Cordell Hull wspomina ten fakt w swoich Wspomnieniach i opowiada, że ​​Churchill ostatecznie zaakceptował ten wymóg „z wielkim żalem i prawie z irytacją”.

Brytyjczycy argumentowali, że Stany Zjednoczone celowo przeinaczyły fakty, przedstawiając Argentynę jako „zagrożenie” dla demokracji. John Victor Perowne, szef południowoamerykańskiego departamentu MSZ ostrzegł:

Jeśli uda się skutecznie podbić Argentynę, kontrola Departamentu Stanu nad półkulą zachodnią będzie całkowita. To jednocześnie przyczyni się do złagodzenia potencjalnych zagrożeń związanych z rosyjskimi i europejskimi wpływami w Ameryce Łacińskiej i odseparuje Argentynę od tego, co ma być naszą orbitą.

W sierpniu Stany Zjednoczone zamroziły argentyńskie rezerwy w swoich bankach, a we wrześniu anulowały wszelkie zezwolenia na eksport do Argentyny stali, drewna i chemikaliów, zakazując swoim statkom wpływania do argentyńskich portów. Wreszcie Stany Zjednoczone prowadziły politykę pełnego poparcia i militaryzacji Brazylii, paradoksalnie rządzonej wówczas przez dyktaturę sympatyzującego z faszystami Getúlio Vargasa .

Działania podjęte przez Stany Zjednoczone spowodowały izolację Argentyny, ale jednocześnie doprowadziły do ​​intensyfikacji jej polityki przemysłowej i pracowniczej

Pracy i Polityki Społecznej

Szkoły techniczne utworzone przez Juana Peróna były częścią żądania związków zawodowych i polityki industrializacji. Od 1941 do 1946 przemysłowa klasa robotnicza wzrosła o 38%, z 677 517 do 938 387 robotników.

W 1944 roku Farrell zdecydowanie narzucił reformy pracy zaproponowane przez Sekretarza Pracy. Rząd wezwał związki zawodowe i pracodawców do negocjacji w drodze rokowań zbiorowych , procesu bez precedensu w Argentynie. Podpisano 123 układy zbiorowe, które dotyczą 1,4 miliona pracowników i pracodawców. W następnym roku podpisano kolejne 347 umów obejmujących 2,2 mln pracowników.

18 listopada 1944 roku ogłoszono Pomnik Ręki Polowej, który unowocześnił quasi-feudalną sytuację, w jakiej znaleźli się robotnicy wiejscy i zaniepokoił właścicieli dużych rancz kontrolujących argentyński eksport. 30 listopada powołano sądy pracy, które spotkały się również z dużym oporem ze strony pracodawców i ugrupowań konserwatywnych.

4 grudnia został zatwierdzony program emerytalny dla pracowników handlowych. Następnie odbyła się związkowa demonstracja poparcia dla Peróna, zorganizowana przez socjalistę Ángela Borlenghiego, sekretarza generalnego związku. Perón wygłosił publiczne przemówienie do zgromadzonego tam ogromnego tłumu, szacowanego na 200 000 osób.

Podobnie, uzwiązkowienie robotników nadal rosło: podczas gdy w 1941 r. Było 356 związków z 444 412 członkami, do 1945 r. liczba ta wzrosła do 969 związków z 528 523 członkami.

Zespół Farrell-Perón, z pomocą sporej grupy związkowców, dogłębnie przekształcał kulturę stosunków pracy , która do tej pory charakteryzowała się dominacją paternalizmu typowego dla estancias . Jeden z pracodawców sprzeciwiający się peronistycznym reformom pracy stwierdził wówczas, że najpoważniejszą z nich było to, że pracownicy „zaczęli patrzeć swoim pracodawcom w oczy”. W kontekście tej przemiany kulturowej dotyczącej miejsca robotników w społeczeństwie klasa robotnicza stale rosła dzięki przyspieszonej industrializacji kraju. Ta wielka przemiana społeczno-ekonomiczna była podstawą „prorobotniczego nacjonalizmu”, który ukształtował się między drugą połową 1944 a pierwszą połową 1945 roku i który przybrał nazwę peronizmu .

Polityka przemysłowa

Altos Hornos Zapla , położony w prowincji Jujuy , Argentyna .

Ramirez, a przede wszystkim Farrell, kontynuowali politykę industrializacji, która była w rękach robotników. Obaj przewodzili szybkiej transformacji argentyńskiego społeczeństwa, powodując wzrost klasy robotniczej i pracowników najemnych w związku z rosnącą obecnością kobiet na rynku pracy, pojawieniem się dużej grupy małych i średnich firm przemysłowych oraz migracją do Buenos Aires wielu robotników wiejskich (pogardliwie nazywanych „ ”) , z innymi elementami kulturowymi niż te, które charakteryzowały się dużą falą europejskich imigrantów (1850–1950), która zalała kraj.

Główne środki podjęte przez dyktaturę w zakresie polityki przemysłowej to:

• Utworzenie Sekretarza Przemysłu w randze ministerialnej (Ramírez, 1943);
• Stosowanie systemu taryfowego;
• Nacjonalizacja elewatorów zbożowych i Oryginalnej Gazownictwa.
• Przejęcie przez rząd Buenos Aires Transportation Company (Corporación de Transportes de la Ciudad de Buenos Aires), symbolu korupcji podczas Niesławnej Dekady o wielkim znaczeniu gospodarczym dla regionu Cuyo ;
• utworzenie Industrial Credit Bank, kluczowego dla promocji przemysłu (Farrell, 1994);
• zaprezentowano prototyp pierwszego czołgu średniego wyprodukowanego w Argentynie. Czołg, nazwany „Nahuel”, został zaprojektowany przez porucznika Coronela Alfredo Baisi;
• Zakończenie prac budowlanych pierwszego w kraju wielkiego pieca
• Rozwiązanie komitetów regulacyjnych i Instytutu Mobilizacyjnego, które powstały podczas Haniebnej Dekady w celu ochrony interesów korporacyjnych.

1945

Rok 1945 był jednym z najważniejszych lat w historii Argentyny. Zaczęło się od oczywistego zamiaru Farrella i Peróna, aby przygotować atmosferę do wypowiedzenia wojny Niemcom i Japonii w celu wyjścia ze stanu całkowitej izolacji, w jakiej znalazł się kraj i stworzenia drogi do przeprowadzenia wyborów.

Już w październiku ubiegłego roku dyktatura poprosiła o spotkanie z Unią Panamerykańską w celu rozważenia wspólnego kierunku działań. W rezultacie z rządu odeszli nowi członkowie prawicowej frakcji nacjonalistycznej: minister spraw zagranicznych Orlando L. Peluffo; „interwenient” z Corrientes , David Uriburu; a przede wszystkim generał Sanguinetti, odsunięty od kluczowego stanowiska „interwencyjnego” prowincji Buenos Aires , które po krótkim bezkrólewie objął Juan Atilio Bramuglia, socjalistyczny prawnik Związku Kolei, łącząc frakcję związkową, która zapoczątkowała zbliżenie ruchu robotniczego i wojska grupy Pérona.

W lutym Perón odbył tajną podróż do Stanów Zjednoczonych w celu osiągnięcia porozumienia w sprawie wypowiedzenia wojny przez Argentynę, zaprzestania blokady, uznania rządu argentyńskiego i udziału Argentyny w Międzyamerykańskiej Konferencji ds. Problemów Wojennych i pokoju, która odbędzie się w Mexico City 21 lutego. Wkrótce potem prawicowy nacjonalista Rómulo Etcheverry Boneo zrezygnował ze stanowiska ministra edukacji i został zastąpiony przez Antonio J. Beníteza , członka grupy Farrella i Peróna.

Argentyna, wraz z większością krajów Ameryki Łacińskiej, 27 marca wypowiedziała wojnę Niemcom i Japonii. Tydzień później Argentyna podpisała ustawę Chapultepec i uzyskała prawo do udziału w konferencji w San Francisco, która 26 czerwca 1945 r. założyła Organizację Narodów Zjednoczonych .

Równolegle z tym zwrotem międzynarodowym rząd zainicjował odpowiedni zwrot krajowy, mający na celu przeprowadzenie wyborów. 4 stycznia minister spraw wewnętrznych admirał Tessaire ogłosił legalizację partii komunistycznej. Zakazano wydawania pro-nazistowskich czasopism „Cabildo” i „El Pampero”, a uniwersyteckim „interwencjom” nakazano zaprzestanie działalności w celu powrotu do reformistycznego systemu autonomii uniwersytetu; profesorowie, którzy zostali zwolnieni, zostali przywróceni. Horacio Rivarola i Josué Gollán zostali wybrani przez społeczność uniwersytecką na rektorów Uniwersytetu w Buenos Aires i Narodowego Uniwersytetu Littoral ; obaj kolejno zwalniali nauczycieli, którzy weszli do rządu.

Peronizm kontra antyperonizm

Spruille Braden , nowy ambasador Stanów Zjednoczonych w Argentynie, przybył do Buenos Aires 19 maja 1945 r. Był jednym z głównych organizatorów antyperonizmu.

Dla Argentyny rok 1945 charakteryzował się przede wszystkim radykalizacją konfliktu między peronizmem a antyperonizmem, napędzanym w dużej mierze przez Stany Zjednoczone za pośrednictwem ich argentyńskiego ambasadora Spruille Braden . Odtąd ludność Argentyny zostanie podzielona na dwie frakcje bezpośrednio sobie przeciwstawne: w dużej mierze peronistyczną klasę robotniczą oraz w dużej mierze antyperonistyczną klasę średnią i klasę wyższą .

Braden przybył do Buenos Aires 19 maja. Braden był jednym z właścicieli firmy wydobywczej w Chile Braden Copper Company , orędownikiem imperialistycznego „wielkiego kija” . Otwarcie zajmował stanowisko antyzwiązkowe i sprzeciwiał się industrializacji Argentyny. Wcześniej odegrała znaczącą rolę w wojnie o Chaco między Boliwią a Paragwajem , broniąc interesów Standard Oil i działając na Kubie (1942) w celu zerwania stosunków z Hiszpanią. Braden służył później jako podsekretarz Stanów Zjednoczonych ds. Ameryki Łacińskiej i zaczął pracować jako lobbysta opłacany przez United Fruit Company , promując zamach stanu przeciwko Jacobo Arbenzowi w Gwatemali w 1954 roku.

Według ambasadora Wielkiej Brytanii Braden miał „utrwalony pogląd, że został wybrany przez Opatrzność do obalenia reżimu Farrella-Peróna”. Od samego początku Braden zaczął publicznie organizować i koordynować opozycję, zaostrzając wewnętrzny konflikt. 16 czerwca opozycja przeszła do ofensywy ze słynnym Manifestem Handlowo-Przemysłowym, w którym 321 organizacji pracodawców, na czele z argentyńską giełdą i Izbą Handlową, ostro zakwestionowało politykę pracy rządu. Głównym zarzutem sektora biznesowego było to, że „tworzy się klimat nieufności, prowokacji i buntu, który sprzyja niechęci i trwałemu duchowi wrogości i windykacji”.

Ruch związkowy, w którym otwarte poparcie Peróna wciąż nie dominowało, szybko zareagował w obronie polityki pracowniczej, a 12 lipca CGT zorganizowało liczne wydarzenie pod hasłem „Przeciw kapitalistycznej reakcji”. Według Peróna, radykalny historyk Felix Luna był pierwszym przypadkiem, kiedy robotnicy zaczęli identyfikować się jako „Peronistas”.

Polaryzacja społeczna i polityczna nadal się nasila. Antyperonizm przyjął sztandar demokracji i ostro skrytykował tak zwane postawy antydemokratyczne ze strony swoich przeciwników; Peronizm przyjął sprawiedliwość społeczną jako swoją flagę i ostro skrytykował pogardę swoich przeciwników dla robotników. Zgodnie z tą polaryzacją ruch studencki wyraził swój sprzeciw hasłem „nie dla dyktatury espadryli”, a ruch związkowy odpowiedział „espadryle tak, książki nie”.

19 września 1945 r. opozycja po raz pierwszy zjednoczyła się w ogromnej demonstracji ponad 200 000 ludzi, Marszu Wolności i Konstytucji, który przemaszerował z Kongresu do dzielnicy Recoleta w Buenos Aires . Marsz przewodziło 50 wybitnym postaciom opozycji, wśród których byli radykałowie José Tamborini i Enrique Mosca , socjalista Nicolás Repetto , radykalny antypersonalista Diógenes Taboada, konserwatysta Laureano Landaburu, chrześcijańscy demokraci Manuel Ordóñez i Rodolfo Martínez, komunista sympatyk Luis Reissig, postępowy demokrata Joan José Díaz Arana i rektor Uniwersytetu w Buenos Aires Horacio Rivarola.

Historyk Miguel Ángel Scenna pisze o wydarzeniu: Marsz był spektakularną demonstracją siły opozycji. Długa i gęsta masa 200 000 ludzi - coś rzadkiego lub nigdy nie widzianego - pokryła drogi i chodniki.

Zauważono, że większość demonstracji stanowili ludzie z klasy średniej i wyższej, co jest faktem historycznie niepodważalnym, ale nie podważa to historycznego znaczenia jej społecznego rozmachu i politycznego zróżnicowania. Z perspektywy teraźniejszości można stwierdzić, że demonstracja składała się z jednej z dwóch stron, na które dzieliło się społeczeństwo, ale wówczas marsz wydawał się jednoczyć praktycznie wszystkie siły polityczne i społeczne, które działały w Argentynie.

Marsz opozycji silnie wpłynął na władzę Farrella-Peróna i wywołał serię antyperonistycznych starć wojskowych, które miały miejsce 8 października, kiedy siły zbrojne Campo de Mayo , dowodzone przez generała Eduardo Ávalosa (jednego z przywódców rządu Indii), zażądały rezygnacja i aresztowanie Peróna. 11 października Stany Zjednoczone poprosiły Wielką Brytanię o zaprzestanie kupowania argentyńskich towarów przez dwa tygodnie w celu obalenia rządu108. 12 października Perón został aresztowany i przewieziony na wyspę Martín García , położoną na Río de la Plata . Liderzy opozycji mieli do dyspozycji państwo i rząd. „Perón był politycznym trupem” 109, a rząd formalnie kierowany przez Farrella znajdował się w rzeczywistości w rękach Avalosa, który zastąpił Peróna na stanowisku ministra wojny i zamierzał jak najszybciej przekazać władzę cywilom.

Stanowisko Peróna jako wiceprezesa objął minister robót publicznych, generał Juan Pistarini (który dodatkowo był ministrem robót publicznych), a kontradmirał Héctor Vernengo Lima został nowym ministrem marynarki wojennej. Napięcie osiągnęło punkt, w którym radykalny przywódca Amadeo Sabattini był wyśmiewany jako nazista w Domu Radykałów, gigantyczny akt cywilny zaatakował Koło Wojskowe (12 października), a komandos paramilitarny planował nawet zamordowanie Peróna.

Dom Radykałów przy Tucumán Street w Buenos Aires stał się centrum dyskusji opozycji. Ale dni mijały bez żadnej decyzji, a liderzy opozycji popełnili poważne błędy: po pierwsze, decyzję o nieorganizowaniu się i biernym czekaniu na działanie samych Sił Zbrojnych. Innym poważniejszym błędem było akceptowanie i często promowanie rewanżyzmu pracodawców. 16 października był dniem wypłaty:

Kiedy poszli odebrać swoją dwutygodniową pensję, pracownicy stwierdzili, że nie otrzymali zapłaty za 12 października, święto, pomimo dekretu podpisanego kilka dni wcześniej przez Peróna. Reakcja szefów najbardziej dotknęła piekarzy i robotników włókienniczych. „Idź i poskarż się Perónowi!” Była to sarkastyczna odpowiedź, którą otrzymali.

17 października 1945 r

„Las patas en la fuente”, słynne zdjęcie peronistycznej demonstracji znanej jako Dzień Lojalności (17 października 1945), która doprowadziła do wyzwolenia Juana Peróna .

Następnego dnia, 17 października 1945 roku, doszło do jednego z najważniejszych wydarzeń w historii Argentyny. Nieznana klasa społeczna, która do tej pory była całkowicie nieobecna w historii Argentyny, wdarła się do Buenos Aires i zażądała wolności Peróna. Miasto zostało zajęte przez dziesiątki tysięcy robotników z terenów przemysłowych, które rozwijały się na obrzeżach miasta. Tłum ustawił się na Plaza de Mayo . Charakteryzował się dużą liczbą młodych ludzi, a zwłaszcza kobiet, które były jego częścią, oraz przewagą osób o włosach i skórze ciemniejszych niż ci, którzy uczestniczyli w tradycyjnych aktach politycznych tamtych czasów. Opozycja antyperonistyczna podkreślała te różnice, odnosząc się do nich w obraźliwych terminach, takich jak „czarni”, „grubi ludzie”, „ descamisados ​​(bez koszuli) ”, „cabecitas negras”. To przywódca radykalnych związkowców Sammartino użył bardzo krytykowanego terminu „powódź w zoo”.

Protestującym towarzyszyło całe nowe pokolenie młodzieży i nowi delegaci związkowi należący do związków Powszechnej Konfederacji Pracy , które dwa dni wcześniej odpowiedziały na strajk cukrowników. Była to całkowicie pokojowa demonstracja, ale przewrót polityczny i kulturowy był tak duży, że w ciągu kilku godzin triumf ruchu antyperonistycznego został zniweczony, podobnie jak pozostała siła rządu wojskowego.

W tym dniu dowódcy wojskowi omawiali sposób powstrzymania tłumu. Minister marynarki wojennej Héctor Vernengo Lima zaproponował stłumienie protestujących bronią palną, ale Ávalos sprzeciwił się. Po intensywnych negocjacjach radykalny Armando Antille wyróżnił się jako delegat Peróna; został uwolniony i tej samej nocy przemawiał do swoich sympatyków z balkonu Casa Rosada . Kilka dni później ustalono datę wyborów: 24 lutego 1946 r.

Wybory 1946 r

Główny artykuł: wybory parlamentarne w Argentynie w 1946 r

Siły polityczne

Po 17 października obie strony zorganizowały wybory.

Peronizm, z kandydaturami Juana Peróna i radykalnego Hortensio Quijano , nie mógł dołączyć do żadnej z istniejących partii politycznych i musiał się szybko zorganizować w oparciu o trzy nowe partie:

• Partia Pracy zorganizowana przez związki zawodowe i kierowana przez rewolucyjnego związkowca Luisa Gaya;
• Grupa Odnowy Radical Civic Union, kierowana przez Quijano i Antille, składała się z radykałów, którzy opuścili Radical Civic Union;
• Partia Niezależna, której przewodniczył admirał Alberto Tessaire , składała się z konserwatystów popierających Peróna.

Trzy partie koordynowały swoje działania za pośrednictwem Krajowej Grupy Koordynacji Politycznej (JCP), której przewodniczył prawnik związku kolejowego Juan Atilio Bramuglia. Tam uzgodniono, że każda partia wybierze swoich kandydatów, a 50% stanowisk otrzyma Partia Pracy, a pozostałe 50% zostanie rozdzielone w równych częściach między Grupę Odnowy Radykalnej Unii Obywatelskiej i Partię Niezależną. Antyperoniści zjednoczyli się w Unii Demokratycznej, której kandydatami byli radykałowie José Tamborini i Enrique Mosca, a która łączyła:

• Radykalna Unia Obywatelska (UCR)
• Partia Socjalistyczna
• Demokratycznej Partii Postępu
• Partia Komunistyczna

Konserwatywna Partia Narodowo-Demokratyczna (PDN), wspierana głównie przez rządy niesławnej dekady, nie mogła przystąpić do Unii Demokratycznej z powodu sprzeciwu Radykalnej Unii Obywatelskiej. Chociaż PDN wydała rozkaz głosowania na Tamborini-Mosca, wykluczenie jej z sojuszu antyperonistycznego ułatwiło jej fragmentację. W niektórych przypadkach, jak w prowincji Córdoba, PDN formalnie przystąpiła do sojuszu. W tym samym roku w ramach Radykalnej Unii Obywatelskiej utworzyła się frakcja Ruchu Nieprzejednania i Odnowy, która zajęła stanowisko sprzeczne z Unią Demokratyczną i popierającymi ją radykalnymi frakcjami (związkowcy).

Do Unii Demokratycznej przystąpiły również mniejsze partie: Partia Ludowo-Katolicka i Związek Niezależny od Centrum, a także ważne grupy studenckie, grupy pracodawców i grupy zawodowe (Centrum Inżynierów, Stowarzyszenie Prawników, Stowarzyszenie Pisarzy Argentyńskich itp. .).

Unia Demokratyczna prowadziła unikalnych kandydatów do formuły prezydenckiej, ale pozwalała każdej partii wystawiać własnych kandydatów w okręgach. Radykalna Unia Obywatelska faktycznie miała swoich kandydatów, ale inne siły korzystały z różnych alternatyw. Postępowi i komunistyczni demokraci założyli w stolicy federalnej sojusz o nazwie Opór i Jedność, który przyjął jako kandydatów na senatorów Rodolfo Ghioldi (komunista) i Julio Noble (Demokratyczny Postęp). W Kordobie sojusz obejmował także konserwatywnych Narodowych Demokratów. Socjaliści również zgłaszali swoich kandydatów.

Kampania

Peronizm, w którego marszach kobiety odgrywały ważną rolę, proponował uznanie prawa wyborczego kobiet. Narodowe Zgromadzenie Kobiet pod przewodnictwem Victorii Ocampy, należącej do Unii Demokratycznej i od dawna opowiadającej się za prawem wyborczym kobiet, sprzeciwiło się inicjowanej, argumentując, że reformę powinien przeprowadzić demokratyczny rząd, a nie dyktatura. Propozycja ostatecznie nie przeszła. Niezależnie od tego Perónowi przez całą kampanię towarzyszyła jego żona Eva Perón , co jest nowym wydarzeniem w argentyńskiej polityce.

Podczas kampanii wyborczej rząd uchwalił ustawę wprowadzającą premię świąteczną (SAC) wraz z innymi usprawnieniami dla pracowników. Stowarzyszenia pracodawców otwarcie sprzeciwiały się temu środkowi, a pod koniec grudnia 1945 r. Żadna firma nie płaciła NSA. W odpowiedzi Generalna Konfederacja Pracy ogłosiła strajk generalny , na który pracodawcy odpowiedzieli lokautem w dużych sklepach detalicznych. Unia Demokratyczna, w tym partie robotnicze, które do niej przystąpiły (Partia Socjalistyczna i Partia Komunistyczna), wspierała sprzeciwiające się NSA grupy pracodawców, podczas gdy peronizm otwarcie wspierał związki w ich walce o zagwarantowanie NSA. Kilka dni później związki zapewniły sobie ważne zwycięstwo, które wzmocniło peronizm i pozostawiło siły antyperonistyczne descoloadas, dochodząc do porozumienia z kierownictwem w sprawie uznania NSA, który miał być zapłacony w dwóch ratach.

Kolejnym ważnym wydarzeniem, które miało miejsce w trakcie kampanii, była publikacja „Niebieskiej Księgi”. Na niecałe dwa tygodnie przed wyborami pojawiła się oficjalna inicjatywa rządu Stanów Zjednoczonych pod tytułem „Konferencja republik latynoamerykańskich w sprawie sytuacji w Argentynie”, lepiej znana „Niebieska księga”. Inicjatywa została przygotowana przez Spruille Braden i polegała na próbie przez Stany Zjednoczone zaproponowania międzynarodowej okupacji wojskowej Argentyny, stosując tzw. Doktrynę Rodrigueza Larreta. Po raz kolejny obie strony przyjęły zasadniczo przeciwstawne stanowiska: Unia Demokratyczna poparła „Niebieską Księgę” i natychmiastową okupację wojskową Argentyny przez siły zbrojne dowodzone przez Stany Zjednoczone; ponadto zażądali, aby Perón został prawnie zdyskwalifikowany jako kandydat na prezydenta. Z kolei Perón kontratakował, publikując „Niebiesko-białą księgę” (w nawiązaniu do kolorów flagi argentyńskiej) i popularyzując hasło, które postawiło dosadny dylemat „Braden czy Perón”, co miało silny wpływ na opinia publiczna około dnia wyborów.107

Wybór

Ogólnie rzecz biorąc, ówczesne siły polityczne i społeczne przewidywały bezpieczne i powszechne zwycięstwo Unii Demokratycznej w wyborach w lutym 1946 r. Gazeta „Crítica” oszacowała, że ​​Tamborini zdobędzie 332 wyborców, a Perón zaledwie 44. W rzeczywistości Progressive Demokraci i komuniści przygotowali zamach stanu na czele z pułkownikiem Suarezem, który Radakalna Unia Obywatelska uznała za zbędny, ponieważ uznała wybory za wygrane. Tego samego dnia, krótko po zamknięciu wyborów, lider socjalistów Nicolás Repetto potwierdził tę pewność zwycięstwa, chwaląc jednocześnie uczciwość, z jaką zostało ono osiągnięte.

Wbrew takim przewidywaniom Perón zdobył 1 527 231 głosów (55%) w porównaniu do 1 207 155 głosów Tamboriniego (45%), wygrywając we wszystkich prowincjach z wyjątkiem Corrientes .

Po stronie peronistów zorganizowana frakcja robotnicza zdobyła 85% głosów w Partii Pracy. Po stronie antyperonistów porażka była szczególnie decydująca dla partii socjalistycznej i komunistycznej, którym nie udało się uzyskać żadnej reprezentacji w Kongresie Narodowym.

Zobacz też

• Argentyna w II wojnie światowej
• Juana Peróna

Cytaty

• Ferrero, Roberto A. (1976). Del oszustwa a la soberanía popularne . Buenos Aires: Bastilla.
•   Luna, Felix (1971). El 45 . Buenos Aires: Sudamericana. ISBN 84-499-7474-7 .
•   Rouquié, Alain (1982). Poder Militar y Sociedad Política en la Argentina - 1943/1973 . Emecé. ISBN 950-04-0119-3 .
• Potaż, Robert A. (1981). El ejército y la política en la Argentina; 1928-1945 . Buenos Aires: Sudamericana.
• Rosa, José María (1979). Historia Argentyna. Orígenes de la Argentina Contemporánea. T. 13. La Soberania (1943-1946) . Buenos Aires: Orient.
• Senkam, Leonardo (2015). „El nacionalismo y el campo liberał argentyński ante el neutralismo: 1939-1943”. Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe . VI (I). (tekst online) konsultowano 4 maja 2007 r.
• Troncoso, Oscar A. (1976). „La revolución del 4 de junio de 1943” . Historia integralna Argentyna; El peronismo en el poder . Buenos Aires: Centro Editor de América Latina.