Dean przeciwko Stanom Zjednoczonym
| Dean przeciwko Stanom Zjednoczonym | |
|---|---|
| |
|
Argumentował 4 marca 2009 r. Zdecydował 29 kwietnia 2009 r. | |
| Pełna nazwa sprawy | Christopher Michael Dean, składający petycję przeciwko Stanom Zjednoczonym |
| numer aktu | 08-5274 |
| Cytaty | 556 US 568 ( więcej ) 129 S. Ct. 1849; 173 L. wyd. 2d 785
|
| Historia przypadku | |
| Wcześniejszy | Stany Zjednoczone v. Dean , 517 F.3d 1224 ( 11th Cir. 2008) |
| Przedstawione pytania | |
| Czy prawo przewidujące obowiązkową karę 10 lat pozbawienia wolności za wystrzelenie broni palnej podczas przestępstwa z użyciem przemocy lub przestępstwa związanego z handlem narkotykami ma zastosowanie, jeśli broń palna wystrzeliła przypadkowo. | |
| Posiadanie | |
| 10-letniego obowiązkowego minimum ma zastosowanie, jeżeli broń zostaje wystrzelona w trakcie przestępstwa z użyciem przemocy lub przestępstwa związanego z handlem narkotykami, celowo lub przypadkowo. | |
| Członkostwo w sądzie | |
| |
| Opinie o sprawach | |
| Większość | Roberts, dołączyli Scalia, Kennedy, Souter, Thomas, Ginsburg, Alito |
| Bunt | Stevensa |
| Bunt | Breyera |
| Stosowane przepisy | |
| 18 USC §924(c)(1)(A)(iii) | |
Dean przeciwko Stanom Zjednoczonym , 556 US 568 (2009), była decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych utrzymującą w mocy 10-letnią karę za wystrzelenie z broni palnej podczas popełnienia jakiegokolwiek przestępstwa z użyciem przemocy lub przestępstwa związanego z handlem narkotykami, przeciwko rabusiowi bankowemu, którego pistolet wypalił przypadkowo.
Tło
W 2004 r. złodziej bankowy , Christopher M. Dean, wszedł do oddziału AmSouth Bank w Rzymie w stanie Georgia w masce i wymachując bronią. Poinstruował wszystkich, aby zeszli na dół, przeszedł za ladę kasową i lewą ręką wziął gotówkę z bankomatu, prawą trzymając pistolet. Pistolet wystrzelił, pozostawiając dziurę po kuli w przegrodzie między dwiema stacjami. Dean zaklął i wybiegł z banku. Świadkowie zeznali później, że wydawał się zaskoczony, że pistolet wypalił. Nikomu nic się nie stało.
Dean i wspólnik zostali później złapani i oskarżeni o spisek mający na celu dokonanie rabunku mającego wpływ na handel międzystanowy, z naruszeniem 18 USC §1951 (a), oraz pomoc i podżeganie do siebie nawzajem w używaniu, noszeniu, posiadaniu i strzelaniu z broni palnej podczas zbrojnej rabunek, z naruszeniem §924(c)(1)(A)(iii) i §2. Dean przyznał się do popełnienia napadu i został skazany przez ławę przysięgłych za napad i liczbę broni palnej.
Zgodnie z 18 USC § 924(c)(1)(A)(iii), osoba skazana za używanie lub noszenie broni palnej podczas i w związku z jakimkolwiek przestępstwem z użyciem przemocy lub przestępstwem związanym z handlem narkotykami lub posiadanie broni palnej w celu realizacji takiego przestępstwa przestępstwo, otrzymuje 10-letni obowiązkowy minimalny wyrok, oprócz kary za przestępstwo leżące u podstaw „jeśli broń palna zostanie wystrzelona”.
Dean został skazany na 10 lat więzienia. Apelował, twierdząc, że wystrzelenie było przypadkowe i że zaostrzenie wyroku w § 924 (c) (1) (A) (iii) wymaga udowodnienia, że pozwany zamierzał wystrzelić z broni palnej. Wyrok skazujący dziekana został potwierdzony przez Sąd Apelacyjny dla Jedenastego Okręgu, a Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał certiorari w celu rozwiązania konfliktu w obwodach.
Decyzja
W decyzji 7 do 2 wydanej przez sędziego Robertsa Sąd Najwyższy orzekł, że art. 924(c)(1)(A)(iii) nie wymaga oddzielnego dowodu zamiaru. Sędzia Stevens i sędzia Breyer złożyli zdania odrębne.
Linki zewnętrzne
- Tekst sprawy Dean przeciwko Stanom Zjednoczonym , 556 U.S. 568 (2009) jest dostępny w: Justia Supreme Court (poślizgowa opinia)
- Sąd podtrzymał 10-letnią karę za Robber's Flub (NYT)