Deepan Budlakoti
Deepan Budlakoti (urodzony 17 października 1989) to urodzony w Ottawie mężczyzna najbardziej znany z odmowy uznania go za obywatela przez Kanadę. Jego sprawa, wspierana przez liczne organizacje praw człowieka i szeroko zakrojona mobilizacja poparcia społecznego, była rozpatrywana przez kilka kanadyjskich sądów i przyciągnęła uwagę w kraju i za granicą. Ponieważ Budlakoti nie posiada żadnego obywatelstwa, jego sprawa rodzi pytania o obywatelstwo, bezpaństwowość i deportację.
Tło
Budlakoti urodził się 17 października 1989 r. W Ottawie w Ontario w rodzinie obywateli Indii, którzy byli zatrudnieni w Indyjskiej Wysokiej Komisji. Artykuł 3 ust. 2 ustawy o obywatelstwie stanowi, że dzieci dyplomatów i ich personelu urodzone w Kanadzie nie mają prawa do obywatelstwa kanadyjskiego. Rząd Kanady twierdził, że w chwili narodzin Budlakotiego jego rodzice pracowali jako personel sprzątający w Wysokiej Komisji; Budlakoti twierdził, że jego rodzice odeszli z tej pracy kilka miesięcy wcześniej. Po urodzeniu Budlakoti otrzymał akt urodzenia z Ontario, a następnie dwa kanadyjskie paszporty. W 1992 roku rodzice Budlakotiego złożyli wniosek o prawo stałego pobytu , wymieniając Budlakotiego jako osobę na utrzymaniu. Zgłoszenie zostało przyjęte.
Pod koniec 2010 roku Budlakoti został skazany za handel bronią, posiadanie broni palnej i handel kokainą i skazany na trzy lata więzienia. Komitet Wsparcia Sprawiedliwości dla Deepana, który współpracował z Budlakoti w celu podniesienia świadomości na temat sprawy, zebrał pieniądze na eskalację opłat prawnych i wywarł polityczną presję na wybranych urzędników, aby zmienili decyzję, twierdzi, że Budlakoti został uwięziony przez tajnego funkcjonariusza policji i że Budlakoti przyznał się do winy z powodu wysokich opłat prawnych .
Kiedy Budlakoti przebywał w więzieniu, Urząd ds. Obywatelstwa i Imigracji Kanady ustalił, że nie był i nigdy nie był obywatelem Kanady, a zatem nie został wpuszczony do Kanady na podstawie art. odpowiednio zamówić. Budlakoti został zwolniony w 2012 roku w oczekiwaniu na sądową kontrolę Rady ds. Imigracji i Uchodźców Kanady . W rezultacie stracił wszystkie inne odpowiednie kanadyjskie dokumenty tożsamości, przez co nie może pracować, mieć dostępu do opieki zdrowotnej, korzystać w pełnym zakresie ze swoich praw do poruszania się ani mieszkać samotnie.
Na rozprawie
W czerwcu 2014 roku sprawa Budlakotiego trafiła do Sądu Federalnego . Argumentował, że naruszone zostały jego , określone w art. 7 Karty . Jesienią 2014 r. Sąd Federalny oddalił jego wniosek o kontrolę sądową , uznając, że „[t] fakt, że wnioskodawcy zostały wydane paszporty, nie jest w tym przypadku przesądzający o obywatelstwie”. Sąd uznał, że wydanie oświadczenia o obywatelstwie wykraczałoby poza kompetencje sądu. Sąd odrzucił argument Budlakoti z sekcji 7 Karty , uznając, że „odmowa obywatelstwa nie jest równoznaczna z deportacją” oraz że „odmowa państwowej opieki zdrowotnej nie narusza art. 7”, według Chaoulli przeciwko Quebec (AG) .
Budlakoti odwołał się do Federalnego Sądu Apelacyjnego , gdzie odwołanie zostało oddalone. Sąd orzekł, że nie był on bezpaństwowcem zgodnie z Konwencją o ograniczaniu bezpaństwowości , ponieważ nadal mógł „podjąć kroki w celu ubiegania się o obywatelstwo Indii i Kanady” w ramach ogólnego procesu ubiegania się o obywatelstwo lub powołując się na „specjalne i niezwykłe trudności” w ustawie o obywatelstwie . Sąd uznał, że nie skorzystał jeszcze z żadnej z tych procedur w Kanadzie ani w Indiach. Budlakoti argumentował, że ówczesny . Obywatelstwa Chris Alexander był stronniczy, ponieważ rzecznik Aleksandra wcześniej potępił Budlakotiego jako „przestępcę”. Sąd odrzucił ten argument, stwierdzając, że gdyby Budlakoti złożył wniosek na podstawie zasady „szczególnych i niezwykłych trudności”, trudności byłyby „decydujące… [i] ani minister, ani jego urzędnicy nie skomentowali tej kwestii”.
Wniosek o zezwolenie na apelację do Sądu Najwyższego został odrzucony w styczniu 2016 r.
Kwestie
Ten przypadek jest wyjątkowy i przyciągnął międzynarodową uwagę. Amnesty International potępiła działania rządu kanadyjskiego, argumentując, że jako sygnatariusz Konwencji Narodów Zjednoczonych o ograniczaniu bezpaństwowości , Kanada powinna „działać na rzecz ograniczenia bezpaństwowości i stać na straży prawa do obywatelstwa”.
Aktywność kryminalna
W dniu 8 listopada 2017 r. Postawiono zarzuty Deepanowi Budlakoti i pięciu innym osobom w następstwie operacji policyjnej o nazwie Project Landslide, w tym łącznie 83 zarzutów handlu bronią, posiadania dochodów z przestępstwa, naruszenia zakazu posiadania broni i handlu narkotykami. Dochodzenie prowadzone przez policji prowincji Ontario oraz policję w Ottawie i Gatineau obejmowało konfiskatę karabinu AR-15, półautomatycznego karabinu SKS z bagnetem, pistoletu maszynowego Uzi, pół tuzina pistoletów i amunicji. Narkotyki obejmowały 156 000 tabletek metamfetaminy zapakowanych w przezroczyste plastikowe torby wielkości poduszki. Inne przechwycone przedmioty to nabijana ćwiekami drewniana maczuga, nóż motylkowy ze swastyką i kastety.