Diicul Buicescul

Diicul Buicescul
Buicescul i córka Ancuța, jako ktitorzy Klasztoru Clocociov
Klacer wołoski 9
Na urzędzie 30 czerwca 1656 – 18 sierpnia 1657
Na urzędzie grudnia 1658 – 12 czerwca 1659
Dane osobowe
Urodzić się	data nieznana Buiceşti , hrabstwo Olt ?
Zmarł	ok. lipiec 1659
Małżonek (małżonkowie)	Dumitra z Arcești Bălașa?
Relacje	Matei Basarab (kuzyn lub wujek; adopcyjny ojciec) Elena Năsturel (adopcyjna matka) Staico Bucșanu (zięć) Drăghici Cantacuzino (zięć) István Szalánczy (teść)
Dzieci	Papa Buicescul Preda Buicescul Păuna Cantacuzino Ancuța Calița Ghinea Marica Bucșanca Ilinca? Toma Buicescul (adoptowany)
Służba wojskowa
Wierność	Wołoszczyzna
Lata służby	1639-1654
Ranga	Spatharios
Polecenia	Wołoskie siły zbrojne

Diicul lub Dicul Buicescul , znany również jako Diicu Buicescu i Diicu din Epotești (? - ok. lipca 1659), był wołoskim mężem stanu, odnotowanym jako wyznaczony spadkobierca księcia Matei Basaraba . Plebejusz ze strony ojca, przez rodzinę matki należał do bojardu Oltenii . Jego kariera polityczna rozpoczęła się, gdy Matei, jego krewny ze strony matki, objął tron. Diicul zmieniał urzędy cywilne i stanowiska dowodzenia w wołoskich siłach zbrojnych, których kulminacją było mianowanie go Spathariosem w styczniu 1645 r . Jego główne zaangażowanie wojskowe miało miejsce podczas wojen przeciw Wołoszczyźnie i Księstwu Siedmiogrodu z Mołdawią Vasile Lupu . Widział działania podczas inwazji na Mołdawię w 1650 r., W wyniku której Gheorghe Ștefan został mianowany marionetkowym księciem mołdawskim . W 1653 Buicescul został mocno pokonany przez Lupu i jego kozackich sojuszników, których inwazja na Wołoszczyznę została obalona dopiero przez stanowisko księcia Matei pod Finta .

Nieprzekonany twierdzeniami, że Buicescul był arogancki i niekompetentny militarnie, bezdzietny Matei wyznaczył Buicescula na swojego następcę. Boyardom zebrał się wokół rywalizującego pretendenta, Constantina Șerbana . Odsunięty na bok przez księcia i Spatharios , Șerban zaaranżował w 1654 r. Bunt najemników Seimeni , co przyczyniło się do osłabienia reżimu Matei. Kiedy książę zmarł po chorobie na początku 1655 r., Șerban zdołał przelicytować Buicescula o tron, przybywając do Târgoviște , podczas gdy jego rywal wciąż tkwił w Oltenii. Krótki rozejm między nimi został ograniczony przez rzekomy udział Buicescula w spiskowych intrygach; Spatharios a następnie okaleczony, aby uniemożliwić jego kandydaturę na tron.

W 1655 roku kolejny bunt Seimeni wyparł Buicesculów do Transylwanii. Diicul wrócił z siedmiogrodzkimi oddziałami Jerzego II Rakoczego . Pogodzony z księciem Konstantynem pod kuratelą Rakoczego, służył jako Clucer Wołoszczyzny i został ponownie potwierdzony jako taki przez następcę Konstantyna, Mihneę III . Konflikt między Mihneą a jego bojarami zasygnalizował również upadek i ścięcie Diicula, co miało miejsce w 1659 r. Jego syn Papa wrócił na Wołoszczyznę i objął ważny urząd; jego wnuk Diicul II służył jako Spatharios pod dowództwem Constantina Brâncoveanu . Zięciami Diicula byli Drăghici Cantacuzino i Staico Bucșanu, obaj byli ważnymi graczami w polityce wołoskiej końca XVII wieku.

Biografia

Wzrastać

Buicescul prawdopodobnie pochodził z Buicești , rodzinnej posiadłości na terenie obecnego hrabstwa Olt . Jego imię pochodzi od bułgarskiego Dikov i ostatecznie jest pochodną „Theodore”. Wiadomo, że miał co najmniej jedną siostrę, od której miał ulubionego siostrzeńca, Tudora. Ich ojcem był Ioan Buicescul; ich matka, Maria (lub Mara), była krewną — siostrzenicą lub kuzynką — Agi Matei Basarab . W swoim przeglądzie polityki wołoskiej melchicki podróżnik Paul z Aleppo zauważa, że ​​Buicescul był lub był postrzegany jako ibn fellah , tłumaczony jako „syn chłopów” lub „syn nikogo”. Jak zauważył genealog Constantin Gane , Buicesculowie byli zwykłymi ludźmi o niejasnym pochodzeniu. Pierwszym zarejestrowanym członkiem rodziny był dziadek Diicula ze strony ojca, Jupân Mitre. Również według Gane'a Buicești zostało faktycznie odziedziczone po Marii, będąc majątkiem starszej Craiovești , z której wywodzili się zarówno Diicul, jak i Aga Matei. Ta relacja jest również poparta przez uczonego I. Ionașcu.

Ionașcu przyznał się do braku jakichkolwiek zapisów opisujących młodość Diicula, ale zaproponował, aby podążał za Agą Matei w jego odwiecznych bitwach z księciem Leonem Tomșą . Uważa on, że Buicescul mógł podążać za swoim wujem lub kuzynem na wygnaniu do Księstwa Siedmiogrodu , odrzucając ofiary pokojowe Leona. Ostatecznie w 1632 roku Matei objął tron ​​Wołoszczyzny. W rezultacie wszyscy krewni Agi, w tym Buicescul, zostali mianowani na wysokie stanowiska . 6 lipca 1635 r. Buicescul został Cuparem ( podczasiernikiem lub pomocnikiem Paharnic ) na dworze w Bukareszcie , służąc do 20 października 1638 r. Od listopada 1638 r. był Wielkim Șufarem , czyli Intendantem , w wołoskiej służbie cywilnej . Od 3 lipca 1639 do 30 stycznia 1644 Buicescul był Agą i jako taki nadzorował część wołoskich sił zbrojnych. Jego głównym zadaniem było nadzorowanie fortyfikacji Târgoviște , odbudowanych pod jego okiem. Urząd ten nie został jeszcze przyłączony do Rady Bojarskiej, ale zapewnił Diiculowi stały dochód z łapówek, pozwalając mu na zakup większej ilości ziemi. W latach 1641–1642 został potwierdzony jako właściciel Priseaca poza Buicești, jednocześnie posiadając akty w Vitănești i kilku innych wioskach Olt; w 1644 roku kupił sobie połowę Arcești w hrabstwie Romanați . W styczniu 1645 r. mieszkańcy Bârzoteni w północnym hrabstwie Vâlcea sprzedali się Buicesculowi jako poddani.

Jak podsumował historyk Andrea Fehér: „[Buicescul] wykazywał poważne braki w swoim charakterze, wady, których nie można było wymazać z kronik, nawet poprzez założenie przez niego licznych klasztorów. [On] był również niesławny ze swoich intryg, a także jego negatywny wpływ na władcę”. Diicul został głównym dowódcą armii Spatharios 8 stycznia 1645 r., służąc do 10 kwietnia 1654 r. Zastąpił Predę Brâncoveanu, zdegradowanego do znacznie mniej istotnego urzędu. W tym okresie Buicescul był znanym ktitorem Kościoła wołoskiego , wznosząc klasztor Clocociov (ok. 1645), a także, wraz z księciem Matei, klasztor Pantokratora Drăgănești-Vlașca (1647). Do 1649 roku Buicescul założył firmę zajmującą się handlem wełną z siedmiogrodzkimi Sasami z Korony , a także z rynkami Rzeczypospolitej Obojga Narodów .

Książę wysłał także swojego bojara na kilka misji dyplomatycznych, w tym co najmniej jeden pobyt w Siedmiogrodzie. W Mołdawii Buicescul uczestniczył w ślubie Marii, córki księcia Wasyla Lupu , i Janusza Radziwiłła . Ta wizyta państwowa była częścią kilku prób pojednania między Wołoszczyzną a Mołdawią, które toczyły ze sobą waśnie po przybyciu Lupu na tron ​​​​w 1634 r. Wysiłek ten okazał się bezowocny, Spatharios Buicescul ponownie zaangażował się w intrygi mające na celu obalenie Lupu . W 1650 r. koordynował wyprawę wołoską do Mołdawii, pomagając generałowi siedmiogrodzkiemu Johnowi Kemény'emu . Wkraczając do kraju przez Dolinę Rabny, jego wojska zajęły Focșani . Wyprawie udało się zastąpić Lupu ulubieńcem Transylwanii, Gheorghe Ștefanem . W swojej późniejszej kronice wydarzeń, lojalista Lupu, Miron Costin, twierdził, że przyjmując tego księcia, Kemény zlekceważył Buicescula, który rzekomo chciał dla siebie koronę mołdawską.

Wspomagany przez wojska z hetmanatu kozackiego Lupu pokonał duże siły wołoskie liczące 9 000 żołnierzy dowodzone przez Buicescula i przepędził 300 mołdawskich renegatów Ștefana. Tutaj, jak sugeruje Costin, Buicescul okazał się niekompetentnym generałem, pozwalając, by jego żołnierze byli słabo rozmieszczeni, a następnie zdziesiątkowani wzdłuż Milcov . Istotną wadą, na którą zwracali uwagę inni historycy, była niewystarczająca siła ognia armii wołoskiej. Mimo to inwazja Lupu została odwrócona. Własne wojska Buicescula zostały ponownie rozproszone po bezpośredniej konfrontacji z kawalerią Tymofija Chmielnickiego pod Șoplea , ale książę Matei był w stanie odrobić straty pod Finta . Mołdawianie zostali pokonani, a Gheorghe Ștefan został ponownie potwierdzony jako książę.

spiski z lat pięćdziesiątych XVII wieku

W 1652 roku Matei i księżniczka Elena Năsturel stracili przybranego syna Mateiașa. To podsyciło poszukiwania innego spadkobiercy: Mihai, syn Nicolae Pătrașcu i Istratie Golescu byli brani pod uwagę, ale Matei ostatecznie wybrał Buicescula - chociaż ten ostatni był już w średnim wieku. Inni bojarzy byli rozczarowani wyborem Matei, wierząc, że Buicescul ma nonszalancki i wyniosły charakter; bardziej sympatyzowali z Serdarem Constantinem Șerbanem , urodzonym poza związkiem małżeńskim z byłym księciem z lat 1602–1611, Radu Șerbanem . Sam Buicescul miał zauważalną rywalizację z Serdarami , szczególnie po tym, jak został ujawniony jako następca tronu. Jedna szczegółowa relacja, pochodząca od Pawła z Aleppo, sugeruje, że Șerban odmówił uszanowania wyboru księcia i nigdy nie zdejmował kapelusza, jeśli Buicescul był w pokoju. Ich starcia zaostrzyły się z czasem, co skłoniło księcia Matei do aresztowania Șerbana - rzekomo po tym, jak Buicescul zagroził rezygnacją. Rywal Buicescula został okaleczony lub „wyrzeźbiony na nosie”, co technicznie uniemożliwiłoby mu jakiekolwiek roszczenie do tronu. Historycy nie są zgodni co do tego, czy to „naznaczenie” miało miejsce we wczesnych latach Șerbana, czy też było konsekwencją jego aresztowania przez księcia Matei.

Ranny w Finta, Matei nigdy w pełni nie wyzdrowiał iz czasem został przykuty do łóżka. Gdy Elena objęła nieformalną regencję, Șerban koordynował bunt najemników Seimeni i zdołał wyczerpać reżim Basarabów. Choć przeżyli powstanie, zarówno księżniczka, jak i książę zginęli w kwietniu 1654 roku. Spowodowało to gorącą rywalizację o tron, podczas której, jak zauważa historyk Gábor Kármán , Buicescul wyłonił się jako ulubieniec księcia siedmiogrodzkiego Jerzego II Rakoczego . Jednak Spatharios został wezwany do swojej wiejskiej posiadłości z powodu choroby jego syna; W międzyczasie Șerban był w Dobreni , co pozwoliło mu wykorzystać okazję i wyjechać do Târgoviște, gdzie Seimeni narzucili mu tytuł księcia.

Paweł z Aleppo odnotowuje ważną rolę Spatharios podczas inwestytury Șerbana, chociaż nie wiadomo, czy to świadectwo odnosi się do Buicescula, czy do jego znanego następcy, Hrizei z Bogdănei . Ten sam autor informuje, że „stary Spatharios ” został powitany z powrotem z Buicești i ponownie uroczyście bierzmowany. Jednak Buicescul powrócił do swoich intryg „z wyniosłości i arogancji”, co skłoniło księcia do obalenia go. Książę Constantin ostatecznie aresztował Buicescula i nakazał okaleczenie go tym samym „rzeźbą na nosie”. Jak zauważył Paweł z Aleppo, Diicul ledwo uniknął kary śmierci, tylko dlatego, że „niektórzy przemawiali na jego korzyść”. Paul argumentuje również, że okaleczenie nie było już przeszkodą dla tronu, a własny nos Șerbana został „wyleczony”.

Pod koniec 1654 lub na początku 1655 r. Nowy bunt Seimeni naraził bojarów na śmiertelne niebezpieczeństwo; Buicescul i jego rodzina uciekli do Transylwanii, osiedlając się w Coronie . Historyk AD Xenopol proponuje, aby Rákóczi rozszerzył swoją osobistą ochronę na Buicesculs. 20 maja podpisał swoim nazwiskiem list bojarów, w którym błagał Rakoczego o interwencję przeciwko Seimeni . Bojarzy nie poparli roszczeń Buicescula do tronu, zwłaszcza dlatego, że, jak twierdzili, sprzeniewierzył skarbiec wołoski i wszystkie prywatne fundusze powierzone jego opiece. List bojarów do Rakoczego, również podpisany przez metropolitę wołoskiego Ignațiu, twierdził, że 30 000 talarów , które Diicul zdeponował w Hermannstadt , zostało w całości skradzione, we współpracy z jego siostrzeńcem Tudorem. Rakoczi stanął po stronie bojarów i skonfiskował pieniądze, zatrzymując połowę na własne wydatki.

Diicul wrócił na Wołoszczyznę w pewnym momencie przed grudniem 1655 r. Seimeni , którzy umieścili Spathariosa Hrizeę na tronie wołoskim, zostali do tego czasu pokonani i zmasakrowani przez wojska siedmiogrodzkie i mołdawskie. Ten manewr znacznie zwiększył głos Rakoczego w polityce wołoskiej. Po zapewnieniu sobie korony pod kuratelą Transylwanii, Constantin Șerban stał się również bardziej tolerancyjny wobec klanu Buicescul. W dniu 30 czerwca 1656 r. uczynił Diicul swoim Wielkim Klacerem , pozwalając mu służyć na tym stanowisku do 18 sierpnia 1657 r. Mniej więcej w tym czasie wydał akt uznający Buicesculów za właścicieli Arcești.

Nowy książę, Mihnea III , objął tron ​​na początku 1658 r. Po krótkiej przerwie Buicescul został ponownie mianowany Clucerem 9 grudnia tego roku i służył do 12 czerwca 1659 r. Do tego czasu jednak popadł w konflikt księcia, który zarządził czystkę w bojardzie. Buicescul został ostatecznie schwytany i zabity przed końcem 1659 roku. Różni badacze zauważają, że egzekucja była odwetem za jego współpracę i więzi małżeńskie z dysydencką rodziną Cantacuzino . Według historyka Constantina Rezachevici, Buicescul i jego rodzina należeli do Cantacuzinos w szerszej definicji, która jest „faktyczną frakcją bojarów”. Niektórzy uczeni odnotowują również, że były Spatharios został zabity przez ścięcie głowy. Ionașcu wspomina o ogólnych okolicznościach tej represji, sugerując, że Buicescul mógł zostać zabity w sposób podobny do innych bojarów, którzy zostali uduszeni lub zlinczowani w Curtea Veche ; jednak on również zauważa, że ​​​​Buicescul został faktycznie ścięty lub „pocięty”. Rezachevici uważa, że ​​Buicescul i Spatharios Udriște Năsturel zostali razem zamordowani w Curtea Veche w lipcu 1659 roku; nowym Clucerem był Mihai Argetoianu.

Dziedzictwo

Ramiona Sáry Bulcsesdi-Székely-Haller, tak jak wyglądają wyrzeźbione po jednej stronie Pałacu Rhédey w Klużu-Napoce

Diicul Buicescul był dwukrotnie żonaty, z Dumitrą z Arcești, a później, według niektórych spornych zapisów, z Lady Bălașa. Najstarszy syn Buicescula, Paharnic Papa, urodzony ok. 1630–1633, prawdopodobnie przygotowywany przez Rakoczego do przejęcia roli marionetkowego władcy Wołoszczyzny po okaleczeniu jego ojca - sojusz ten został zniesiony w 1655 r., Kiedy Constantin Șerban dobrowolnie poddał się przywództwu Siedmiogrodu. Niemniej jednak Papa pozostał postacią o znaczeniu politycznym aż do swojej śmierci w 1688 r. Pojął za mąż córkę innego Spathariosa , Pana Filipescu, który pomógł pokonać Hrizeę w 1655 r. Drugi syn, Preda, podążył za Diiculem do Siedmiogrodu i poślubił Anę, córka dyplomaty Istvána Szalánczy. Według Ionașcu synem zarejestrowanym jako chory nie był ani Papa, ani Preda, ale anonimowa trzecia osoba, która nie przeżyła 1654 r .; Sam Preda zmarł młodo, w 1656 roku, a jego majątek odziedziczył Diicul. Jeden z dokumentów sugeruje, że Diicul adoptował również swojego siostrzeńca i rzekomego wspólnika Tudora, który pracował jako rolnik podatkowy z tytułem Wielkiego Căminara . Potomstwo Diicula obejmowało co najmniej cztery córki: Păuna, Ancuța, Calița i Marica. Malowidła ścienne Clocociov przedstawiają również piątą, Ilincę.

Córka Predy, urodzona jako Stanca, a później znana jako Sára (lub Stanca) Bulcsesdi-Székely-Haller, była jedną z czołowych arystokratów Kolozsvár (Cluj) ; przeszła na kalwinizm i była sławną dobroczyńcą Kościoła Reformowanego w Siedmiogrodzie . Na początku 1680 roku Sara nadal toczyła spór o skonfiskowany majątek swojego dziadka, uzyskując również swój udział w majątku Papa Buicescul na Wołoszczyźnie. Poprzez jej ciotkę Păunę, żonę Drăghici Cantacuzino, klan Buicescul został teściami Cantacuzinos. Buicescul był więc dziadkiem Spathariosa Pârvu II Cantacuzino, co czyni go prapradziadkiem Pârvu III i Rodiona Cantacuzino . Chociaż Papa Buicescul był w późniejszym życiu wrogiem księcia Şerban Cantacuzino , to połączenie oszczędziło mu życie. Cantacuzinos uczcili pamięć Diicula, w szczególności przedstawiając go na zbiorowym fresku w ich kościele w Măgureni . Do tego czasu Calița poślubiła Mihăilă Ghineę z Brătășani ; ich dwaj synowie, Drăghici i Fota, nigdy nie osiągnęli politycznego znaczenia. Mąż Mariki, Staico Bucșanu, był wrogiem księcia Constantina Brâncoveanu , który kazał go powiesić ok. 1693; ich linia wygasła wraz z jego śmiercią.

Papa miał troje dzieci, z których jedyny syn, Diicul II, służył jako Spatharios pod rządami księcia Brâncoveanu. Od 1679 r. otrzymał także obywatelstwo siedmiogrodzkie i herb Michała I Apafiego . Jego majątek został sprzedany: w 1691 Brâncoveanu kupił od Diicul II wieś Gioroc, którą później podarował klasztorowi Horezu ; w 1697 r. miejscowi chłopi kupili kolejny majątek papy, w Constantinești . Kupiwszy sobie nową posiadłość w Bălcești , Diicul II pozwał swoją kuzynkę Sárę i siostrzeńca Ádáma Székely'ego o udział w majątku Buicescul. Diicul II zmarł bezdzietnie jakiś czas po 1705 roku; jego główny majątek trafił do Vintilă Bucșanu i córek Bucșanu. Do tego czasu wdowa po Papie, Dumitrana, również sprzedała swoją ziemię w Bârzoteni Starcom z Horezu.

W nieznanym terminie Brâncoveanu kupił również Arcești, które było wspólną własnością córek Papy. Podobnie jak jego ciotki, siostry Diicul II brały za mężów wybitnych bojarów. Spośród nich inny Stanca poślubił Paharnica Corneę Brăiloiu z Târgu Jiu , który był jednym z zaufanych dyplomatów Brâncoveanu. Dwóch ich synów, Barbu i Dumitrașco, poddało się monarchii Habsburgów podczas wojny 1716 roku i służyło jako cywilni administratorzy Habsburgów Oltenii . W ramach zemsty książę Mikołaj Mavrocordatos wysłał Dumitrașco do klasztoru. Miał już wtedy córkę, również o imieniu Stanca, którą poślubił w rodzinie Obedeanu. Bucșanus poszli również w ich ślady, wspierając partię Habsburgów, tracąc w ten sposób swoje dziedzictwo na Wołoszczyźnie. Ziemie rodzinne wróciły później do jego córek i przeszły na Gavrilașco Mavrocordat, a następnie na rodzinę Hriscoscoleu; w 1766 roku Bălcești zostało ostatecznie sprzedane przodkom pisarza Nicolae Bălcescu .

Culcera w XVIII wieku należał wnuk Sáry, hrabia László Székely, który był uznanym współtwórcą literatury węgierskiej , a także głównym kolekcjonerem książek. Odległa pamięć Buicescula ulegała wówczas zmianie - wspomnienia hrabiego Székely nie zawierają wzmianki o jego pradziadku, chociaż skupiają się na kolejnych małżeństwach Sáry. Różne genealogie z końca XIX wieku zachowują zniekształcone wersje imienia Diicul: pojawia się on jako Dicescul-Buncescul w rosyjskiej księdze genealogicznej Aleksieja Łobanowa-Rostowskiego oraz jako Dudulescu-Buntescu w drzewie Cantacuzino Eugène Rizo-Rangabé. Opierając się na takich błędnych odczytach, Buicescul został fałszywie zidentyfikowany przez uczonego Paula Gore'a jako patriarcha rodziny Dicescu w guberni Besarabii . Według Gane'a Diicul nadal miał prawdziwych potomków w Wielkiej Rumunii lat 30. XX wieku , choćby dzięki swoim córkom. Ta rodzina była znana z odmiany nazwiska rodowego Boicescu , używanego zwłaszcza przez Nicolae A. Boicescu. Ten ostatni był szczególnie znany jako przyjaciel i powiernik pisarza Mateiu Caragiale . Ożenił się ze Smarandą „Liletą” Năsturel, bocznym potomkiem Udriște Năsturel ; w 1928 roku para nadal mieszkała w Boicești. Ich syn, Diicu Boicescu, pracował jako redaktor w Rumuńskiej Akademii Prasowej .

Notatki

•   Cornelia Bodea, Paul Cernovodeanu, Horia Nestorescu-Bălcești, Vatra Bălceștilor. Studii și documente . Bălcești pe Topolog: Muzeum Pamięci Nicolae Bălcescu, 1971. OCLC 252339708
• Ileana Cioarec, "Domeniul funciar al Mănăstirii Hurezi", w Anuarul Institutului de Cercetări Socio-Umane CS Nicolăescu-Plopșor , tom. XV, 2014, s. 77–98.
•   Miron Costin , Letopiseţul Țării Moldovei. De neamul moldovenilor . Jassy: Editura Junimea, 1984. OCLC 935415158
• Virgiliu N. Drăghiceanu, „Casa Cantacuzinilor din Măgureni”, w: Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice , tom. XVII, zeszyt 39, styczeń-marzec 1924, s. 12-45.
• Andrea Fehér, „Szlachetny rodowód jako sieć rodzin zastępczych: osiemnastowieczna szlachetna autobiografia z Księstwa Siedmiogrodu”, w: Węgierski Przegląd Historyczny , tom. 8, wydanie 4, 2019, s. 695–725.
• Constantin Gane , Trecute vieți de doamne și domnițe. Tom. ja . Bukareszt: Luceafărul SA, [1932].
•   I. Ionașcu, Biserici, chipuri și documente din Olt , tom. I. Krajowa: Ramuri, 1934. OCLC 935559527
•   Nicolae Iorga , Studiĭ și documente cu privire la istoria romînilor. V: Cărțĭ domneștĭ, zapise și răvașe. Partia I . Bukareszt: IV Socecŭ, 1903. OCLC 759681564
•   Gábor Kármán, „György Rákóczi II's Próba ustanowienia lokalnej bazy energetycznej wśród dopływów Imperium Osmańskiego 1653–1657”, w: Maria Baramova, Plamen Mitev, Ivan Parvev, Vania Racheva (red.), Power and Influence in South- Eastern Europa, XVI – XIX wiek , s. 229–244. Berlin: LIT Verlag , 2013. ISBN 978-3-643-90331-0
• Vasile Marinoiu, „Marele ban Cornea Brăiloiu și mănăstirea Tismana în timpul domniei lui Constantin Brâncoveanu”, w Drobeta. Seria Arheologie-Istorie , tom. XXIV 2014, s. 109–134.
•   Paul of Aleppo (autor: MM Alexandrescu-Dersca Bulgaru), „Călătoria lui Paul de Alep”, w Aurel Decei (red.), Călători români despre țările române. Tom. VI , s. 21–307. Bukareszt: Editura științifică și enclopedică, 1976. OCLC 862270493
• Constantin Rezachevici, „Fenomene de criză social-politică în Țara Românească în veacul al XVII-lea (Partea a II-a: a doua jumătate a secolului al XVII-lea)”, w Studii și Materiale de Istorie Medie, tom . XIV, 1996, s. 85–117.
•   Eugène Rizo-Rangabé, Livre d'or de la noblesse phanariote en Grèce, en Roumanie, en Russie et en Turquie , s. 22–23. Ateny: SC Vlastos, 1892. OCLC 253885075
•   N. Stoicescu, Dicționar al marilor dregători din Țara Românească și Moldova. Rozdz. XIV–XVII . Bukareszt: Editura enclopedică, 1971. OCLC 822954574
•   Răzvan Theodorescu , Civilizația românilor od średniowiecza do nowoczesności. Orizontul imaginii (1550–1800) , tom. II. Bukareszt: Editura Meridiane, 1987. OCLC 159900650
•   Kinga S. Tüdős, Violeta Barbu, "O doamnă pentru vremuri noi: Sara Bulcesti-Székely-Haller", w: Violeta Barbu, Maria Magdalena Székely, Kinga S. Tüdős, Angela Jianu (red.), Grădina rozelor . Femei din Moldova, Țara Românească și Transilvania (rozdz. XVII – XIX) , s. 241–268. Bukareszt: Editura Academiei , 2015. ISBN 978-973-27-2507-8
•   AD Xenopol , Istoria Romînilor. Tom. VII: De la Mateĭ Basarab și Vasile Lupu pină la Constantin Brâncoveanu. 1633-1689 . Jassy: Editura Librărieĭ Frațiĭ Șaraga, 1896. OCLC 163817846