Dobrostan zwierząt w Nowej Zelandii

bydła Hereford w dolinie rzeki Macaulay w południowym Canterbury. Większość bydła pozostaje na zewnątrz przez większą część roku, ale dla krów mlecznych czasami wykorzystuje się zimowiska .

Dobrostan zwierząt w Nowej Zelandii jest regulowany ustawą o dobrostanie zwierząt z 1999 r. , a wiele organizacji aktywnie działa na rzecz zarówno dobrostanu zwierząt, jak i praw zwierząt . Zwalczanie szkodników i praktyki rolnicze zostały przeanalizowane pod kątem dobrostanu zwierząt. Krytykowano również legalność zabijania psów i kotów w celach konsumpcyjnych.

Kwestie dobrostanu zwierząt

Gospodarka Nowej Zelandii w dużej mierze opiera się na rolnictwie , a wiele kwestii związanych z dobrostanem zwierząt dotyczy sektora rolnego.

Pomimo twierdzeń, że Nowa Zelandia ma wysokie standardy dobrostanu zwierząt, raport Krajowego Komitetu Doradczego ds. Dobrostanu Zwierząt z 2016 r., dokonujący przeglądu wykorzystania kojców porodowych na fermach trzody chlewnej, wykazał, że przemysł wieprzowy nie akceptuje wymagań wynikających z Kodeksów dobrostanu świń (2010 r. ) oraz że brak działań ze strony branży zgodnie z Kodeksem dobrostanu świń (2010) jest powszechny. Ponadto Kodeksy dobrostanu świń (2010) stoją w sprzeczności z prawem zwierząt do wyrażania normalnych wzorców zachowań, jak określono w ustawie o dobrostanie zwierząt z 1999 r.

W kontrowersyjnych CraFarms pojawiły się obawy dotyczące dobrostanu zwierząt , aw czerwcu 2011 r. Pięć osób związanych z Crafers Taharua Dairy Farm nie przyznało się do 714 zarzutów domniemanych przestępstw związanych z dobrostanem zwierząt.

W 2013 roku rolnik został skazany za przestępstwa związane z dobrostanem zwierząt po złamaniu lub zranieniu ogonów 230 krowom i otrzymał zakaz posiadania krów. Sprawa była najgorszą tego typu sprawą, jaką widziały władze.

Wniosek o zgodę na wykorzystanie zasobów zgodnie z ustawą o zarządzaniu zasobami z 1991 r. na intensywną hodowlę bydła w Mackenzie Basin w 2009 r. wywołał sprzeciw ze względu na obawy dotyczące dobrostanu zwierząt, mimo że dobrostan zwierząt nie jest częścią RMA. Wniosek został „wywołany” w trybie przepisów RMA.

Stosowanie 1080 w Nowej Zelandii ( środek zwalczania szkodników i zdrowia zwierząt) budzi sprzeciw ze względu na dobrostan zwierząt, ale ocena 1080 ( fluorooctan sodu ) z 2007 r. wykazała, że ​​korzyści przewyższają ryzyko.

W 2010 roku firma Landcare Research New Zealand Limited przygotowała artykuł dla MAF Biosecurity New Zealand zatytułowany „ Jak humanitarne są nasze narzędzia do zwalczania szkodników? ”. Różne środki toksyczne dla kręgowców, takie jak 1080, brodifakum, cholekalcyferol itp., pułapki zabijające gatunki ssaków, metody kontroli królików w norach i pułapki na nogi, rotenon, alfachloraloza i DRC-1339 przyjrzały się „wpływowi na dobrostan zwierząt” (ludzkość) tych narzędzi kontrolnych. Artykuł szczegółowo opisuje, w jaki sposób różne toksyny wpływają na różne zwierzęta. Informacje na temat poziomu świadomości w różnych momentach/zdarzeniach po podaniu są nadal potrzebne, aby w pełni ocenić jego negatywne doświadczenia i człowieczeństwo.

Badania na zwierzętach

Główny artykuł: Regulacja badań na zwierzętach w Nowej Zelandii

Badania na zwierzętach są regulowane ustawą o dobrostanie zwierząt z 1999 r., a organizacje wykorzystujące zwierzęta muszą przestrzegać zatwierdzonego kodeksu postępowania etycznego. Określa zasady i procedury, które muszą zostać przyjęte i przestrzegane przez organizację i jej komitet ds. etyki zwierząt (AEC). Każdy projekt musi być zatwierdzony i monitorowany przez AEC, w skład którego wchodzą laicy.

Zwierzęta towarzyszące

W 2009 roku mieszkaniec Tonga mieszkający w Nowej Zelandii ugotował swojego psa na swoim podwórku, co wywołało wezwania do zakazania tej praktyki, ale tak się nie stało.

Transport zwierząt

14 kwietnia 2021 r. rząd Nowej Zelandii ogłosił, że w celu podniesienia standardów dobrostanu zwierząt podjął decyzję o wycofaniu eksportu żywego inwentarza drogą morską do 2023 r. po okresie przejściowym trwającym do dwóch lat. Był to pierwszy kraj w historii, który to zrobił; aktywiści wezwali Australię i inne stany do pójścia w ich ślady.

Przemyt dzikich zwierząt

Główny artykuł: Przemyt dzikiej przyrody w Nowej Zelandii

Nowa Zelandia ma wiele rzadkich i zagrożonych gatunków i zdarzały się przypadki przemytu dzikich zwierząt .

Wildlife Enforcement Group, grupa trzech departamentów rządowych, wspólnie bada przemyt do iz Nowej Zelandii. Trzy agencje to Służba Celna Nowej Zelandii , Ministerstwo Rolnictwa i Leśnictwa oraz Departament Ochrony .

Nowa Zelandia jest sygnatariuszem CITES (Konwencja o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem), która została powołana, aby międzynarodowy handel okazami dzikich zwierząt i roślin nie zagrażał ich przetrwaniu. CITES jest zarządzany przez Departament Ochrony .

Organizacje

Wiele organizacji w Nowej Zelandii aktywnie zajmuje się kwestiami dobrostanu zwierząt.

The Royal New Zealand Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RNZSPCA lub częściej SPCA), najdłużej istniejąca organizacja dobrostanu zwierząt w Nowej Zelandii, została założona w Dunedin w 1882 roku i została zainspirowana przez English Society for the Prevention of Cruelty do Zwierzęta .

SAFE (Save Animals From Exploitation) to grupa działająca na rzecz praw zwierząt, która prowadziła wiele głośnych kampanii. SAFE prowadził kampanię przeciwko intensywnej hodowli trzody chlewnej z udziałem komika Mike'a Kinga , który wcześniej prowadził kampanię reklamową promującą sprzedaż wieprzowiny .

Międzynarodowa organizacja charytatywna zajmująca się dobrostanem zwierząt, World Animal Protection, ma oddział w Nowej Zelandii.

Zobacz też

Dalsza lektura

Linki zewnętrzne

Organizacje
Pobrane z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_welfare_in_New_Zealand&oldid=1047080445 ”