Dobrostan i prawa zwierząt w Argentynie
Prawa zwierząt różnią się od dobrostanu zwierząt . Ogólnie rzecz biorąc, termin „prawa zwierząt” to przekonanie, że ludzie nie mają prawa wykorzystywać zwierząt do własnych celów. Z drugiej strony „dobrostan zwierząt” to przekonanie, że ludzie mają prawo do wykorzystywania zwierząt, o ile są one traktowane w sposób humanitarny. Na całym świecie zwierzęta od lat zyskują na znaczeniu. Szczególnie w Argentynie ludzie walczyli i nadal walczą o swoje prawa. Chociaż wiele osób nie interesuje się zwierzętami, inni walczą o ich ochronę i dobrostan. Dzięki współpracy kilku protekcjonistów zarówno zwierzęta domowe, jak i dzikie stały się bardzo ważne dla argentyńskiego społeczeństwa. Ponadto zarówno ludność, jak i rządy kładą nacisk na swoje prawa, kampanie przeciwko znęcaniu się nad zwierzętami i zasadniczo ustawę 14.346 (lub ustawę Sarmiento), która została przyjęta w odniesieniu do bezpieczeństwa zwierząt w Argentynie. Ponadto istnieją również różne podmioty, które konkretnie odnoszą się do praw zwierząt i ochrony zwierząt, albo przez rząd argentyński, albo przez niezależne organizacje; dlatego też w Argentynie od około lat pięćdziesiątych trwa cała mobilizacja mająca na celu podniesienie świadomości społeczeństwa na temat znaczenia zwierząt jako żywych istot oraz tego, jak fundamentalna jest wiedza o ich prawach i sposobach ich egzekwowania, ponieważ ucierpiały wiele w całej historii.
Zwierzęta domowe i dzikie
Istnieje wyraźne rozróżnienie między tym, jak chronić zwierzęta domowe, a jak chronić dzikie zwierzęta. Dzieje się tak, ponieważ istnieją istotne różnice dotyczące ich naturalnych siedlisk i warunków życia, zwłaszcza w przypadku gatunków zagrożonych wyginięciem . Od tego momentu Natasha Daly (2019) stwierdza, że:
Zwierzęta udomowione to zwierzęta, które były hodowane selektywnie i genetycznie dostosowywane przez pokolenia do życia obok ludzi. Udomowienie zwierząt dzieli się na trzy główne grupy: udomowienie do towarzystwa (psy i koty), zwierzęta hodowane na żywność (owce, krowy, świnie, indyki itp.) oraz zwierzęta pracujące lub pociągowe (konie, osły, wielbłądy).
Zwierzęta domowe, jeśli są odpowiednio pielęgnowane, mogą żyć z ludźmi bez cierpienia z powodu ich niewoli. Ogólnie łatwiej jest opiekować się zwierzętami domowymi, ponieważ ich warunki życia są podobne do warunków życia ludzi. Na przykład temperatura pokojowa, która jest komfortowa dla ludzi, jest często uważana za komfortową dla psa lub kota. Zwierzęta domowe żyją w domach ludzkich, ale także w gospodarstwach rolnych, ale pod opieką i nadzorem ludzi. Jeśli chodzi o dzikie zwierzęta, kanadyjski portal World Animal Protection podaje, że: „dzikie zwierzęta należą do grupy zwierząt, które nigdy nie były udomowione. Dzikie zwierzęta żyją i rozmnażają się w swoim naturalnym środowisku bez ingerencji człowieka.” Jeśli dzikie zwierzęta są hodowane w niewoli, może dojść do decydującej zmiany w ich zachowaniu. Bliskość między zwierzęciem a człowiekiem prawdopodobnie zmieni postawę tego pierwszego. Mimo to pozostają dzikie, ponieważ mają wspólne cechy behawioralne i psychologiczne ze swoimi dzikimi odpowiednikami. Dzikie zwierzęta mogą zamieszkiwać ogromną ilość przestrzeni, takich jak pola, lasy, stawy, tereny podmokłe, prerie, parki czy ludzkie podwórka. Dzikie zwierzęta zamieszkują zarówno miasto, jak i wieś. Ale nie są pod opieką ludzi
Argentyńscy decydenci wykorzystali to rozróżnienie między zwierzętami domowymi i dzikimi, aby uchwalać ustawy, tworzyć akty prawne i ustanawiać przepisy zgodnie ze specyficznymi potrzebami takich zwierząt.
Ustawy i rozporządzenia
25 lipca 1891 r. Senat i Izba Deputowanych Republiki Argentyny uchwaliły ustawę 2.786, która była pionierem w promowaniu ochrony zwierząt i sprawiedliwego traktowania. Powszechnie nazywano ją „Ustawą Sarmiento”, ponieważ były prezydent Republiki Argentyńskiej Domingo F. Sarmiento jako pierwszy wydał dekrety dotyczące ochrony zwierząt. Poza tym ustawa 14.346 jest również znana jako „ustawa Sarmiento”. 24 września 1881 roku powołano do życia Argentyńskie Towarzystwo Ochrony Zwierząt i dzięki jego staraniom dekadę później uchwalono wspomnianą ustawę. 5 października 1900 roku uchwalono ustawę 3.9595 o policji zdrowia zwierząt, która opowiadała się za prawami bydła na terytorium Argentyny. W 1954 r. ustawa 2.786 została uzupełniona ustawą 14.346, której wystawcą był dr Antonio J. Benitez. Ustawa ta jest częścią przepisów uzupełniających zawartych w argentyńskim kodeksie karnym i potępia tych, którzy z okrucieństwem traktują zwierzęta. Kary wahają się od piętnastu dni do jednego roku więzienia. W 1950 r. uchwalono ustawę 13.908, która była pierwszą ustawą o łowiectwie i ochronie dzikiej przyrody, ale została uchylona ustawą 22.421 z 5 marca 1981 r. Ustawa ta dyktowała bardziej restrykcyjne normy na poziomie krajowym i zabraniała , ograniczył i uregulował wywóz i handel wewnętrzny dzikimi zwierzętami. Poza tym ustawa ta uznała dzikie zwierzęta za publiczne i ustanowiła kary dla tych, którzy działali wbrew prawu. Ustawa 22.351 (zmodyfikowana ustawą 26.389) dotyczy parków narodowych, a jej celem jest zachowanie i ochrona rodzimych gatunków roślin i zwierząt. Wymienia również niektóre gatunki zwierząt, które są uważane za pomniki przyrody i jako takie powinny być objęte całkowitą ochroną (na przykład wieloryb biskajski, jeleń andyjski i yaguareté). W 1998 roku uchwalono ustawę 25.052, w której polowanie i chwytanie orek zostało zakazane na terytorium Argentyny. Kary za złamanie tego prawa wahają się od jednego do dwóch milionów argentyńskich peso. Poza tym w 2016 roku uchwalono ustawę 27.330, która zabrania wyścigów psów na całym terytorium Argentyny.
Od 2014 roku w Senacie Narodowym i Izbie Poselskiej wpłynęło wiele projektów ustaw, które miały na celu zwiększenie zainteresowania prawami zwierząt. Ustawy te wykazywały wyraźną troskę ze strony ustawodawców, jeśli chodzi o opowiadanie się za dobrostanem zwierząt. W rzeczywistości jednym z tych projektów był projekt ustawy 4143 D-20159 o dobrostanie i ochronie zwierząt przedstawiony przez posła Sancheza, który zasadniczo polega na uchyleniu ustawy 14.346. Celem tej ustawy jest głoszenie szacunku dla wszystkich gatunków zwierząt i kładzie nacisk na prawo zwierząt do życia wolnego od okrucieństwa. Dodatkowym celem projektu jest zwiększenie świadomości społeczeństwa w zakresie opieki i szacunku dla zwierząt. Mimo że ta ustawa jest bardziej szczegółowa i kompleksowa niż jej poprzedniczki (ponieważ ma na celu zakazanie i zapobieganie cierpieniu, eksploatacji i znęcaniu się nad wszystkimi rodzajami zwierząt żyjących w Argentynie), do dziś nie została uchwalona.
W 2014 roku Argentyna otrzymała D z możliwych ocen A, B, C, D, E, F, G w indeksie ochrony zwierząt World Animal Protection .
Niektóre inne akty zostały stworzone z uwzględnieniem specyficznych warunków i potrzeb zwierząt domowych i dzikich. Tak więc oprócz ustawy ogólnej (ustawa nr 14.346) istnieje inna ustawa krajowa, która w szczególności chroni dziką przyrodę; 22421 akt. Ustawa ta chroni zagrożone gatunki, reguluje polowania i kontroluje środowisko, w którym żyją. Jeśli chodzi o zwierzęta domowe, w mieście Buenos Aires uchwalono ustawę nr 6173, która określa „Ochronę i opiekę nad zwierzętami domowymi”. Ogólnie rzecz biorąc, ustawa ta karze porzucanie zwierząt domowych, wyrządzając im szkody fizyczne lub psychiczne.
Aktywizm i organizacje na rzecz praw zwierząt
Odkąd świadomość dotycząca ochrony zwierząt nabrała rozpędu, różne podmioty, czy to niezależne, czy rządowe, stworzyły różne przestrzenie, w których każdy ma swój cel. Jeśli chodzi o zwierzęta domowe, głównymi celami tych organizacji są między innymi ratowanie zwierząt z ulicy, promowanie odpowiedzialnej adopcji i sterylizacji, zapewnianie schronienia. Jeśli chodzi o dzikie zwierzęta, celem jest tworzenie ostoi lub rezerwatów przyrody dla tych zwierząt, które cierpią z powodu eksploatacji ich naturalnego środowiska, aby mogły żyć w godnych warunkach, na jakie zasługują, w zależności od odpowiedniej flory i fauny. Jak wiadomo, w Argentynie występują różne typy klimatów, w których każdy gatunek musi być przystosowany do życia, dlatego organizacje walczą również o podnoszenie świadomości na temat dbałości o środowisko, aby w ten sposób mogły obniżyć średnią liczbę gatunków zagrożonych wyginięciem. Oto niektóre z najbardziej znanych organizacji w Argentynie, które zajmują się ochroną i dobrostanem zwierząt:
- Proyecto Carayá : argentyńskie centrum ratowania, rehabilitacji i ochrony naczelnych. Proyecto Caraya jest pierwszym i jedynym ośrodkiem naczelnych w Argentynie. Jest to organizacja pozarządowa, która od ponad 20 lat rozwija program ochrony ex-situ argentyńskiego gatunku Alouatta Caraya (małpa Caraya) lub „wyjec”. Ratują dzikie zwierzęta, które padły ofiarą nielegalnego handlu, głaskania i niszczenia ich naturalnych siedlisk. Wielu z nich przeżyło bardzo traumatyczne sytuacje i trafia do Sanktuarium w alarmujących warunkach.
- Pumakawa (rezerwat przyrody) : Pumawaka to organizacja pozarządowa zajmująca się ochroną środowiska gatunków rodzimych, które są zagrożone liczebnie lub są zagrożone wyginięciem w centralnym regionie Argentyny. W Pumawaka protekcjoniści prowadzą badania konserwatorskie, edukacyjne, rekreacyjne i badawcze.
- Fundación GARRA : Niezależna organizacja finansowana przez Maríę Celeste Ávila, kobietę, która straciła ukochanego psa i nigdy nie mogła go ponownie znaleźć. Po tym smutnym wydarzeniu postanowiła w 2012 roku wspólnie z ludźmi, którzy podzielili się jej historią i zrozumieli jej ból, stworzyć schronisko dla bezpańskich i porzuconych zwierząt. Fundacja GARRA ratuje psy i koty, które padły ofiarą ludzkiego okrucieństwa, a jednocześnie podnosi świadomość miłości do tych istot.
- Fundación Sin Estribos : Ta jednostka ma na celu powstrzymanie okrucieństwa wobec koni, ponieważ wielu ich właścicieli nadużywa ich nośności. Z drugiej strony głównym celem jest położenie kresu „jineteada”, czyli jeździectwu konnemu, ponieważ jest ono żywym odzwierciedleniem złego traktowania koniowatych. Ich hasło brzmi: „jineteada to ani kultura, ani tradycja, ale znęcanie się”.
- Asociación Civil Hocicos Felices : Kolejna niezależna organizacja, której głównym celem jest ratowanie bezpańskich kotów i psów oraz zapewnienie im godnego życia.
- Fundación Azara : Dzięki ludzkiemu zespołowi bardzo zaangażowanemu w ochronę dzikiej przyrody i zarządzanie nią, organizacja ta uratowała i zaopiekowała się ponad trzema tysiącami dzikich zwierząt, głównie ofiarami wypadków drogowych i nielegalnego handlu. Fundacja wyróżnia się również swoją pracą w zakresie tworzenia i wdrażania rezerwatów przyrody, które objęły ochroną ponad sto pięćdziesiąt tysięcy hektarów. A także w tworzeniu, ulepszaniu i zarządzaniu regionalnymi muzeami historii naturalnej i archeologii, ośrodkami interpretacji, geoparkami, stanowiskami paleontologicznymi i archeologicznymi.
- AnimaNaturalis : Na tej stronie ludzie uczą się niektórych procedur, dzięki którym mogą zgłaszać znęcanie się nad zwierzętami w Argentynie. Ta strona zawiera szeroką gamę zasobów i mnóstwo informacji na temat znęcania się nad zwierzętami i sposobów walki z nim.
Zwierzęta używane do jedzenia
W latach 2003-2012 produkcja drobiu w Argentynie potroiła się, a spożycie na mieszkańca podwoiło się. W 2012 roku Argentyna była dziewiątym co do wielkości producentem drobiu na świecie i przewiduje się, że w nadchodzących latach stanie się czwartym co do wielkości.
Przewiduje się, że w Argentynie w 2016 r. pogłowie bydła wyniesie 53,2 mln sztuk, co jest najwyższym poziomem od 2008 r., kiedy stada dramatycznie spadły z powodu niskich połowów i dotkliwej suszy.
Produkcja wieprzowiny w Argentynie wzrosła o 40% w latach 2001-2011, kiedy stado trzody chlewnej liczyło prawie 3,5 miliona sztuk.
Obcinanie dziobów , obcinanie palców , obcinanie ogonów, wyrywanie zębów, kastracja i dekornizacja bydła bez środka znieczulającego są w Argentynie legalne, podobnie jak przetrzymywanie w klatkach dla cielęciny , klatkach ciążowych i klatkach bateryjnych .
Zwierzęta wykorzystywane w badaniach
do argentyńskiego Senatu wpłynął projekt ustawy zakazującej testowania kosmetyków na zwierzętach .
Osobowość zwierząt
W 2014 roku argentyński sąd apelacyjny uznał podstawowe prawa orangutana o imieniu Sandra, który urodził się w zoo. Grupa adwokacka złożyła w imieniu Sandry wniosek o wydanie nakazu habeas corpus , co zakończyło się stwierdzeniem przez sąd, że zwierzę jest „osobą niebędącą człowiekiem ” .