Dochodzenie ONZ w sprawie użycia broni chemicznej w Ghouta
| Autor | Misja ONZ w celu zbadania rzekomego użycia broni chemicznej w Syryjskiej Republice Arabskiej |
|---|---|
| Język | język angielski |
| Temat | Atak chemiczny Ghouta |
| Wydawca | Organizacja Narodów Zjednoczonych |
Data publikacji |
16 września 2013 r |
Raport w sprawie domniemanego użycia broni chemicznej w rejonie Ghouta w Damaszku z dnia 21 sierpnia 2013 r. był raportem z 2013 r. sporządzonym przez zespół powołany przez Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych (UNSG) Ban Ki-moona w celu zbadania domniemanych ataków bronią chemiczną podczas wojny syryjskiej wojna domowa . Raport opublikowany 16 września 2013 r. koncentrował się na ataku chemicznym w Ghouta 21 sierpnia 2013 r., który miał miejsce, gdy misja przebywała w Damaszku w celu zbadania wcześniejszych domniemanych incydentów, w tym ataku chemicznego w Chan al-Assal w marcu 2013 r.
Tło
Dwa dni przed atakiem zespół ONZ kierowany przez Åke Sellströma przybył do Damaszku za zgodą rządu syryjskiego w celu zbadania wcześniejszego rzekomego użycia broni chemicznej. W dniu ataku sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon wyraził „potrzebę jak najszybszego zbadania [incydentu w Ghoucie]”, mając nadzieję na zgodę rządu syryjskiego. Następnego dnia Wysoki Komisarz ONZ ds. Praw Człowieka Navi Pillay wezwał rząd i siły opozycji do zezwolenia na dochodzenie, a Ban zażądał od rządu natychmiastowego dostępu. 23 sierpnia w Ghoucie i jej okolicach trwały starcia między rebeliantami a siłami rządowymi, trwały ostrzały rządowe, a inspektorom ONZ odmówiono wstępu na drugi dzień. Przedstawiciele Stanów Zjednoczonych powiedzieli The Wall Street Journal, że Biały Dom „przekonał się”, że syryjski rząd próbuje ukryć dowody użycia broni chemicznej, ostrzeliwując miejsca i opóźniając ich inspekcję. Ban wezwał do zawieszenia broni, aby inspektorzy mogli odwiedzić miejsca ataku. 25 sierpnia rząd zgodził się na zaprzestanie działań wojennych w obecności inspektorów ONZ, a między ONZ, rządem i frakcjami rebeliantów osiągnięto porozumienie w sprawie pięciogodzinnego zawieszenia broni każdego dnia od 26 do 29 sierpnia.
Dochodzenie
Wczesnym rankiem 26 sierpnia kilka moździerzy uderzyło w centrum Damaszku, w tym jeden, który spadł w pobliżu hotelu Four Seasons, w którym przebywali inspektorzy ONZ. Później tego samego dnia zespół ONZ znalazł się pod ostrzałem snajperskim w drodze do Moadamiyah w zachodniej Ghoucie (na południu Damaszku), zmuszając ich do powrotu do hotelu i wymiany jednego z pojazdów przed kontynuowaniem śledztwa cztery godziny później. Atak skłonił Bana do zadeklarowania, że złoży skargę do syryjskiego rządu i władz opozycji. Po powrocie do Moadamiyah zespół odwiedził kliniki i prowizoryczne szpitale polowe, pobrał próbki i przeprowadził wywiady ze świadkami, ocalałymi i lekarzami. Inspektorzy rozmawiali z 20 ofiarami ataków i pobrali próbki krwi i sierści, gleby i zwierząt domowych. W wyniku opóźnienia spowodowanego atakiem snajperskim, czas przebywania zespołu w Moadamiyah uległ znacznemu skróceniu, a zaplanowane wygaśnięcie dziennego zawieszenia broni pozostawiło ich na ziemi na około 90 minut.
W dniach 28 i 29 sierpnia zespół ONZ odwiedził Zamalkę i Ein Tarma we wschodniej Ghouta, na wschód od Damaszku, przez łącznie pięć i pół godziny. 30 sierpnia zespół odwiedził rządowy szpital wojskowy w Mazzeh i pobrał próbki.
Raport
Śledztwo ONZ w sprawie ataków chemicznych w Ghouta zostało opublikowane 16 września. W raporcie stwierdzono, że „zebrane przez nas próbki środowiskowe, chemiczne i medyczne dostarczają jasnych i przekonujących dowodów na to, że rakiety ziemia-powierzchnia zawierające środek paralityczno-drgawkowy sarin były używane w Ein Tarma, Moadamiyah i Zamalka w rejonie Ghouta w Damaszku. " Inspektorzy byli w stanie zidentyfikować kilka rakiet ziemia-powierzchnia w dotkniętych miejscach jako 140 mm BM-14 rakiety pierwotnie wyprodukowane w Rosji i rakiety 330 mm prawdopodobnie wyprodukowane w Syrii. Sekretarz generalny ONZ Ban Ki-moon nazwał ustalenia „ponad wszelką wątpliwość i poza nawiasem” i wyraźnym dowodem zbrodni wojennej. „Wyniki są przytłaczające i niepodważalne… Stwierdzono, że większość odzyskanych rakiet lub fragmentów rakiet zawiera sarin”. W raporcie, w którym „starano się nie obwiniać żadnej ze stron”, stwierdzono, że podczas prac misji w kontrolowanych przez rebeliantów dzielnicach Zamalka i Ein Tarma „przybyły osoby niosące inną podejrzaną amunicję wskazującą, że takie potencjalne dowody są przenoszone i prawdopodobnie manipulowane”. Obszary znajdowały się pod kontrolą rebeliantów, ale raport nie wyjaśniał, kim były te osoby. Śledczym ONZ towarzyszył przywódca rebeliantów:
Zidentyfikowano przywódcę lokalnych sił opozycyjnych […] i poproszono go o objęcie „opieki” nad misją [...] w celu zapewnienia bezpieczeństwa i przemieszczania się misji, ułatwienia [ sic ] dostępu do najbardziej krytycznych przypadków/świadków, z którymi Misja ma przesłuchiwać i pobierać próbki, a także kontrolować pacjentów i tłum, aby Misja mogła skoncentrować się na swoich głównych działaniach.
W sierpniowym artykule w Scientific American opisano trudności, które mogą się pojawić przy próbie zidentyfikowania producenta sarinu na podstawie próbek gleby lub tkanek. Główny śledczy ONZ Sellström powiedział Radzie Bezpieczeństwa ONZ, że jakość sarinu była wyższa niż ta używana przez Irak podczas wojny iracko-irańskiej i stwierdził: „W szczególności zebrane przez nas próbki środowiskowe, chemiczne i medyczne dostarczają jasnych i przekonujących dowodów, że użyto rakiet ziemia-powierzchnia zawierających środek paralityczno-drgawkowy sarin”, wniosek pominięty w raporcie końcowym, sugerujący czystość wyższą niż Iracki program broni chemicznej wynosi 45–60%. (Dla porównania, Aum Shinrikyo użył prawie czystego sarinu w incydencie Matsumoto w 1994 roku ). Według Human Rights Watch , w ataku użyto setek kilogramów sarinu, co sugerowało odpowiedzialność rządu, ponieważ siły opozycyjne nie posiadały znacznych ilości sarinu. Raport ONZ stwierdza: „Użycie broni chemicznej w takich warunkach meteorologicznych maksymalizuje jej potencjalny wpływ, ponieważ ciężki gaz może pozostawać blisko ziemi i przenikać do niższych poziomów budynków i konstrukcji, w których wiele osób szukało schronienia”.
Odpowiedzi
Rosyjski rząd odrzucił wstępny raport ONZ po jego opublikowaniu, nazywając go „jednostronnym” i „zniekształconym”. 17 września rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow powtórzył przekonanie swojego rządu, że opozycja przeprowadziła ataki jako „prowokację”. Wysoka przedstawiciel ONZ ds. rozbrojenia Angela Kane oświadczyła, że zespół inspekcyjny rozpatrzy zastrzeżenia Rosji.
. obrony Rusłan Puchow powiedział, że kod znaleziony przez śledczych ONZ na amunicji M-14 wskazuje, że została ona wyprodukowana w 1967 r . Powiedział, że ta broń została wycofana z użytku przez Syrię i zastąpiona przez BM-21 . Pomyślał, że drugi pocisk zidentyfikowany przez inspektorów broni wyglądał na „domowej roboty”. Irański ekspert od broni chemicznej, Abbas Foroutan, powiedział w październiku 2013 r., że ONZ powinna opublikować więcej szczegółów na temat dochodzenia niż podano w raporcie, w tym częstość tętna i ciśnienie krwi ofiar oraz ich reakcję na leczenie atropiną, poziom ofiar acetylocholinoesterazy (saryna jest inhibitorem acetylocholinoesterazy ) i więcej szczegółów technicznych na temat procesu testowania w laboratorium .
Dalsze wydarzenia
Zespół inspekcyjny ONZ powrócił w okolice Damaszku, aby kontynuować śledztwo w sprawie innych domniemanych ataków chemicznych pod koniec września 2013 r. Oczekuje się, że raport końcowy w sprawie Ghouta i sześciu innych domniemanych ataków (w tym trzech, które rzekomo miały miejsce po ataku w Ghouta) początek grudnia 2013 r.
W miesiącach bezpośrednio następujących po sierpniowych atakach i sytuacji, którą one wywołały, „Syria zgłosiła OPCW 30 obiektów do produkcji, napełniania i przechowywania, osiem mobilnych jednostek do napełniania i trzy obiekty związane z bronią chemiczną. Zawierały one około 1000 ton metrycznych broni chemicznej , głównie w postaci surowych prekursorów, 290 ton metrycznych załadowanej amunicji i 1230 niewypełnionej amunicji, wynika z dokumentów OPCW”.