Doe przeciwko Gonzalesowi

Nsl kenneth sutton.pdf

John Doe przeciwko Alberto R. Gonzales (pierwotnie wniesiona jako Doe przeciwko Ashcroft , przemianowana na Doe przeciwko Gonzalez , a ostatecznie wydana jako Doe przeciwko Mukasey ) była sprawą, w której American Civil Liberties Union (ACLU), Library Connection i kilku ówczesnych bibliotekarzy pseudonimowych zakwestionowało sekcję 2709 Patriot Act ; została połączona w apelacji z oddzielną sprawą Doe przeciwko Ashcroft .

Fakty

John Doe był odbiorcą listu dotyczącego bezpieczeństwa narodowego (NSL), w którym zażądano wszystkich informacji związanych z jednym z komputerów jego biblioteki w Connecticut. § 2709 nałożył na adresatów nakaz kneblowania , aby nie mogli nikogo informować o otrzymaniu listu ani występować jako świadkowie.

Orzeczenia

We wrześniu 2004 r. sędzia Victor Marrero z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku uchylił przepisy NSL amerykańskiej ustawy PATRIOT Act . Rząd odwołał się od sprawy do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu .

Sędzia Ruth Bader Ginsburg , sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , działała w tej sprawie jako jeden sędzia okręgowy. Orzekła przeciwko zniesieniu zawieszenia nałożonego przez Sąd Apelacyjny Drugiego Okręgu na podstawie wstępnego nakazu Federalnego Sądu Rejonowego. Ginsburg powiedział, że Trybunał powinien wahać się przed ingerowaniem w sąd apelacyjny, który działał w trybie przyspieszonym, aby dokonać przeglądu orzeczenia przeciwko prawu federalnemu, i że w każdym przypadku Trybunał powinien zachować ostrożność, gdy takie prawo zostało unieważnione w sposób Sąd niższej instancji. Prawie rok później rząd wycofał się z żądań i zezwolił na uwolnienie NSL. ACLU i Library Connection uznały wycofanie się rządu za zwycięstwo wszystkich użytkowników bibliotek, którzy cenią sobie prywatność. Sprawa została odrzucona jako sporna.

New York Civil Liberties Union (NYCLU) i ACLU wróciły do ​​sądu w południowym dystrykcie Nowego Jorku w dniu 15 sierpnia 2007 r., argumentując, że znowelizowana ustawa jest niezgodna z konstytucją, ponieważ niedopuszczalnie zawęża władzę sądowniczą z naruszeniem podziału władzy zasadą i Pierwszą Poprawką . Sędzia Marrero zgodził się i uchylił przepis NSL zmienionej ustawy. Rząd odwołał się od decyzji w drugiej instancji. W dniu 19 marca 2008 r. ACLU i Electronic Frontier Foundation (EFF) złożyły dokumenty Amicus w Drugim Okręgowym Sądzie Apelacyjnym, argumentując, że zmiany wprowadzone w ustawie USA PATRIOT z 2007 r. Są niezgodne z konstytucją i powinny zostać uchylone. Argument ustny został przesłuchany 27 sierpnia 2008 r., A 15 grudnia 2008 r. Drugi Okręg wydał opinię potwierdzającą, że zasady nieujawniania („nakaz kneblowania”) są zgodne z konstytucją.

Efekty

Bibliotekarze otrzymali w 2005 roku nagrodę im. Roberta B. Downsa za wolność intelektualną przyznawaną przez American Library Association .

Powiązane sprawy

  • Doe przeciwko Gonzalezowi , 386 F. Supp. 2d 66 (D.Conn. 2005)
  • Doe przeciwko Ashcroft , 1:04-cv-02614 (SDNY) – ACLU złożyła pozew w kwietniu 2004 r. w obronie dostawcy usług internetowych John Doe
    • Doe przeciwko Ashcroft , 317 F. Supp. 2d 488 (SDNY maj 2004) - Nakaz redagowania wielu dokumentów.
    • Doe przeciwko Ashcroft , 334 F. Supp. 2d. 471 (SDNY wrzesień 2004)
  • „USA PATRIOT Improvement and Reauthorization Act of 2005”, PL nr 109-177, 120 Stat. 192 (9 marca 2006)
  • Doe przeciwko Gonzalezowi , 449 F.3d 415 (2d Cir. 23 maja 2006) – Skonsolidowana apelacja Doe przeciwko Ashcroft i Doe przeciwko Gonzalezowi . 2d Obwód zwolniony i zatrzymany w świetle poprawek Kongresu USA Patriot Improvement & Reauthorization Act.
  • Doe przeciwko Gonzalezowi , 500 F.Supp.2d 386 (SDNY, wrzesień 2007). Sąd Rejonowy unieważnił w całości 2709(c) i 3511(b)
  • Doe przeciwko Mukasey , 549 F.3d 861 (2d Cir. 15 grudnia 2008). 2d Circuit potwierdził niekonstytucyjność ustaw „w zakresie, w jakim nakładają one wymóg nieujawniania na odbiorców NSL bez nakładania na rząd ciężaru wszczęcia kontroli sądowej takiego wymogu”
  • Oddelegowany do sądu rejonowego w październiku 2009 r.
  • Zmienione rozporządzenie, marzec 2010 r.
  • Odwołanie do 2. Okręgu, maj 2010; odwołanie następnie wycofane.
  • Zastrzeżenie i sprawa umorzona 30 lipca 2010 r.

Notatki

Linki zewnętrzne

Pobrano z „ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Doe_v._Gonzales&oldid=1111546114 ”