Dorota Otnow Lewis

Dorothy Otnow Lewis jest amerykańską psychiatrą i autorką, która była biegłym sądowym w wielu głośnych sprawach. Specjalizuje się w badaniu osób stosujących przemoc oraz osób z dysocjacyjnym zaburzeniem tożsamości (DID), dawniej znanym jako zaburzenie osobowości mnogiej. Lewis pracował z skazanymi na karę śmierci, jak również z innymi skazanymi skazanymi za zbrodnie namiętności i przemocy , był także dyrektorem kliniki DID w szpitalu Bellevue , związanym z New York University w Nowym Jorku . Jest profesorem psychiatrii na Yale i New York University i jest autorką Guilty by Reason of Insanity , książki, którą napisała na podstawie badań przeprowadzonych we współpracy z neurologiem Jonathanem Pincusem.

Edukacja i życie osobiste

Lewis jest absolwentem Ethical Culture Fieldston School , Radcliffe College i Yale University School of Medicine . W jednej ze swoich książek stwierdziła, że ​​pierwotnie poszła do szkoły medycznej z zamiarem zostania psychoanalitykiem .

Była żoną Melvina Lewisa, psychiatry dziecięcego i profesora Yale, który zmarł w 2007 roku. Ma dwoje dzieci.

Badania

Podczas swoich badań Lewis doszła do wniosku, że większość, jeśli nie wszyscy więźniowie, z którymi pracowała, byli wykorzystywani jako dzieci lub doświadczyli lub byli świadkami potencjalnie traumatycznych wydarzeń, w tym przemocy. Odkryła, że ​​w większości przypadków zarówno oskarżeni, jak i członkowie rodziny niechętnie rozmawiali o wykorzystywaniu, które miało miejsce w przeszłości; w wielu przypadkach doszła do wniosku, że więźniowie zablokowali wspomnienia. W niektórych przypadkach była w stanie znaleźć zeznania dotyczące tego nadużycia, a także dowody potwierdzające. Dowody potwierdzające często obejmowały blizny, o których mówi się, że są wynikiem nadużyć, a także rejestry szpitalne i karne potencjalnie związane z nadużyciami. W wielu przypadkach zapisy szpitalne nadużyć przypisywano innym przyczynom, często wypadkom; jednak wyjaśnienia często nie odpowiadały urazom według Lewisa. Odkryła również, że rodzice tych dzieci często mieli te same problemy co dzieci i doszła do wniosku, że nauczyli dzieci swojego zachowania. Argumentowała, że ​​​​często polegali na nadmiernej sile, aby zdyscyplinować swoje dzieci i używali jej niekonsekwentnie, oraz że w wielu przypadkach dzieci, które otrzymały najsurowszą dyscyplinę, stały się najbardziej brutalne. W niektórych przypadkach dzieci te odkryły, że jeśli opowiedziały innym dorosłym o wykorzystywaniu, co w niektórych przypadkach było bardzo ekstremalne, dorośli im nie wierzyli, ponieważ historie były zbyt dziwaczne.

Jednak inni eksperci, tacy jak psycholog sądowy Barbara R. Kirwin, kwestionują wykorzystanie przez Lewisa małych próbek bez grup kontrolnych, a jej własne odkrycia wskazują na znacznie niższe oszacowanie liczby morderców wykorzystywanych jako dzieci.

Lewis w rzeczywistości skupiła się na kilku możliwych przyczynach przemocy i podsumowała swoje wnioski w 1998 roku: „Uszkodzenie mózgu zwiększa chwiejność emocjonalną, impulsywność, złe osądy. Ale większość ludzi z uszkodzonym mózgiem nie jest agresywna. I psychozy, a nawet paranoja. ...nawet schizofrenia paranoidalna zwykle nie prowadzi do przemocy. Większość osób z tym zaburzeniem nie jest agresywna. I prawdopodobnie samo znęcanie się nie tworzy groteskowo brutalnej osoby. Jednak kiedy połączy się te dysfunkcje mózgu, skłonność do paranoi i wcześnie -dając potworne nadużycia i przemoc, dostajesz przepis na przemoc”. Lewis podkreśliła również rolę skrajnych nastrojów, takich jak duża depresja i mania , a nawet hipomania (w tym wahania między nimi występujące w spektrum choroby afektywnej dwubiegunowej , znanej wcześniej jako psychoza maniakalno-depresyjna) oraz dysocjacyjne stany tożsamości (osobowości wielorakie, którymi była pierwotnie sceptyczny istniał).

Praca próbna

Lewis oceniał i/lub zeznawał w obronie w kilku głośnych sprawach karnych, w tym Mark David Chapman , Joel Rifkin , David Wilson (Luizjana) i Marie Moore (New Jersey), Joseph Paul Franklin , Ted Bundy i Arthur Shawcross .

W przypadku Shawcross Lewis był przedmiotem pewnych kontrowersji. Pierwszy psychiatra obrony doszedł do wniosku, że nie ma możliwości obrony przed szaleństwem dla Shawcrossa, ale Lewis zgłosił diagnozy zespołu stresu pourazowego , dysocjacyjnego zaburzenia tożsamości , uszkodzenia mózgu i epilepsji psychomotorycznej . Jednak prokuratura rozłożyła jej sprawę i okazało się, że część materiału z wywiadu uzyskała od Shawcrossa za pomocą hipnozy , przeprowadzonej bez odpowiednich procedur chroniących przed naprowadzającymi pytaniami i fałszywymi wspomnieniami . Z kolei Lewis skrytykował zespół obrony za nieuzyskanie dalszych badań mózgu w celu weryfikacji diagnozy padaczki i uszkodzenia mózgu. Zakwestionowała etykę wybitnego neurologa, któremu obrona wysłała skan mózgu i który ostatecznie wykorzystał tomografię mózgu do złożenia zeznań przed oskarżeniem. Podczas gdy Lewis stwierdziła, że ​​jej długoletni współpracownik Pincus znalazł dowody na płata skroniowego , blizny w płacie czołowym i skoki elektroencefalogramu , inni neurolodzy nie znaleźli dowodów na nieprawidłowe odczyty EKG ani jakiekolwiek napady świadka i doszli do wniosku, że jego neurologia mieści się w normalnych granicach. W trakcie procesu Lewis stała się przedmiotem publicznych kpin z powodu jej chaotycznego stylu, a potem niektórzy przysięgli powiedzieli, że uszkodziła sprawę obrony. Lewis zaproponował teorię spiskową , aby wyjaśnić, dlaczego mogła zostać celowo podważona, opierając się na tym, że prokurator ma to samo rzadkie nazwisko, co były agent CIA , oraz możliwość, że jej przesłuchanie w sprawie dni Shawcrossa w armii mogło zaryzykować ujawnienie, że został umieszczony przez MKUltra -typowe eksperymenty prania mózgu.

Lewis został również zatrudniony przez obronę dla Washington Beltway Sniper Johna Allena Muhammada i ocenił jego stan psychiczny. W jej raporcie stwierdzono, że miał psychotyczne zaburzenie schizoafektywne i miał dysfunkcję mózgu. Lewis, wraz z The New York Times , który relacjonował wywiad z nią przed schwytaniem Mahometa, został skrytykowany przez szefa Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego i Narodowego Sojuszu ds. Chorób Psychicznych za twierdzenie, że mężczyzna jest „wyraźnie psychotyczny” i prawdopodobnie maniakalny. Lewis broniła swojej pracy w mediach i odniosła się do innego artykułu, w którym napisano, że była jedną z nielicznych, którym udało się to zrobić dobrze; jednak w tym w Newsweeku zacytowano ją: „Może gada bzdury, ale to nie znaczy, że ma urojenia”.

Poglądy na sprawiedliwość i karę śmierci

Lewis jest sceptyczny wobec kary śmierci, ale niekoniecznie skazania więźniów na dożywocie w celu ochrony społeczeństwa. Ani Lewis, ani Pincus nie wierzą, że kara śmierci działa odstraszająco. Lewis uważa, że ​​dążenie do sprawiedliwości często prowadzi wielu prokuratorów, sędziów, przysięgłych do przeoczenia rzeczy, które można by uznać za okoliczności łagodzące. Uważa, że ​​prowadzi to do przeoczenia pierwotnych przyczyn przestępczości i uniemożliwia długofalowe rozwiązania, które pomogą ograniczyć wykorzystywanie dzieci i zapobiec sytuacji, w której kolejne maltretowane dzieci staną się zabójcami.

Zagraj w oskarżenie o plagiat

W 2004 roku Lewis zarzucił, że brytyjska dramatopisarka Bryony Lavery , przebój na Broadwayu , sztuka Kraina Lodu , a zwłaszcza postać „Agnethy”, psychiatry wysłanej w celu oceny seryjnego mordercy, była oparta na podobieństwach tematycznych z jej książką Winny z powodu szaleństwa i dosłownymi fragmentami z artykuł o niej w New Yorker autorstwa Malcolma Gladwella . Lewis zatrudnił prawnika i zaczął przygotowywać się do procesu sądowego, w tym nakłonienia Gladwell do podpisania jej praw autorskich do jej sprawy. Historia została opisana na arenie międzynarodowej w 2004 roku, a Lavery twierdzi, że zaszkodziła jej karierze. Jednak sam Gladwell od tamtej pory powiedział, że nie czuł się komfortowo, przekazując Lewisowi swoje prawa autorskie (i zmienił zdanie) i rozumiejąc, że była zdenerwowana, sugeruje, że oskarżenia prawne były podsycane przez brak uznania dla sztuki twórczej.

Książki

• Przestępczość i psychopatologia (z Davidem A. Ballą), 1976
• Podatności na przestępczość , 1981
• Winny z powodu szaleństwa , 1998

•   Ressler, Robert K. (1997). Żyłem w potworze . Londyn: Książki kieszonkowe. ISBN 0-671-85557-3 .