Dowód przez zastraszenie

Dowód przez zastraszenie (lub argumentum verbosum) to żartobliwe wyrażenie używane głównie w matematyce w odniesieniu do określonej formy machania rękami , podczas której próbuje się wysunąć argument, oznaczając go jako oczywisty lub trywialny , lub podając argument obciążony żargonem i niejasne wyniki. Próbuje zastraszyć odbiorców, aby po prostu zaakceptowali wynik bez dowodów, odwołując się do ich niewiedzy i braku zrozumienia.

Często używa się tego wyrażenia, gdy autor jest autorytetem w swojej dziedzinie, przedstawiając swój dowód osobom, które szanują a priori twierdzenie autora o ważności dowodu, natomiast w innych przypadkach autor może po prostu twierdzić, że jego stwierdzenie jest prawdziwe, ponieważ to trywialne, albo dlatego, że tak mówią. Użycie tego wyrażenia jest przeważnie wyrazem dobrego humoru, choć może pojawić się również w poważnej krytyce. Dowód poprzez zastraszenie jest często kojarzony z takimi zwrotami jak:

"Wyraźnie..."
„To oczywiste, że…”
„Można łatwo wykazać, że…”
„...nie gwarantuje dowodu.”
„Dowód pozostawia się jako ćwiczenie dla czytelnika”.

śmieciowej nauki cytują także „dowód przez zastraszenie” w celu opisania przypadków, w których dowody naukowe są odrzucane na rzecz wątpliwych argumentów - na przykład tych przedstawianych opinii publicznej przez elokwentnych zwolenników udających ekspertów w swojej dziedzinie .

We wspomnieniach Gian-Carlo Rota stwierdził, że wyrażenie „dowód przez zastraszenie” zostało ukute przez Marka Kaca w celu opisania techniki stosowanej przez Williama Fellera w jego wykładach:

Poczuł się urażony, gdy ktoś przerwał mu wykład, wskazując na jakiś rażący błąd. Zrobił się czerwony na twarzy i podniósł głos, często do pełnego zakresu krzyku. Doniesiono, że czasami prosił osobę sprzeciwiającą się opuszczenie klasy. Wyrażenie „dowód przez zastraszenie” powstało po wykładach Fellera (Marka Kaca). Podczas wykładu Fellera słuchacz poczuł się wtajemniczony w jakąś cudowną tajemnicę, która często znikała za pomocą magii, gdy wychodził z klasy pod koniec zajęć. Podobnie jak wielu wspaniałych nauczycieli, Feller był trochę oszustem.

— Rota, Gian-Carlo, 1932–1999. (1997). Niedyskretne myśli . Palombi, Fabrizio, 1965–. Boston: Birkhäuser. ISBN 0-8176-3866-0 . OCLC 34029702 . {{ cite book }} : CS1 maint: wiele nazw: lista autorów ( link )

Zobacz też

Argument z autorytetu – błędna forma argumentacji
Obrona Chewbacca – bezsensowna, odwracająca uwagę strategia obrony prawnej
Galop Gisha – technika retoryczna
Machanie rękami – pejoratywne określenie próby bycia postrzeganym jako osoba skuteczna – słowem, rozumowaniem lub czynem – podczas gdy w rzeczywistości nie robi nic skutecznego ani istotnego
Obskurantyzm – praktyka zaciemniania informacji
Dowód na przykładzie – błędna metoda dowodu
Sofizm – Nauczyciel w starożytnej Grecji (V wiek p.n.e.)